Messages de Logik - Page 3

Franchement certains ont vraiment l'art de créer de faux problèmes ...

Depuis le début du sujet, tout porte à croire que la règle actuelle est nuisible car selon beaucoup de pongistes ici :
-elle fait perdre du temps
-elle nuit au dynamisme de la partie
-il y a "discrimination" par rapport aux autres points où le filet est autorisé
-les arbitres n'arrivent pas à l'appliquer
-et on rajoute à cela le "syndrome du monde mauvais", puisque apparemment beaucoup de pongistes auraient eu affaire à des magouilleurs sans scrupules ...
Bref, si on prend le problème à l'envers on se rend vite compte que les arguments des pro-no-let ne tiennent pas la route puisque :
-cette règle ne fait pas perdre de temps (30 secondes de plus dans un match ? quel gain de temps sans le let !)
-le let constitue une partie intégrante de la dynamique actuelle
-les arbitres peuvent tous faire un effort en regardant le filet lors du service
-les pongistes sont pour la grande majorité des gens de bonne foi et non des compétiteurs malhonnêtes prêt à tout pour arracher le moindre point ...

Donc creusez vous la tête 10 secondes avant de balancer des arguments aussi friables et risibles, fondés sur le seul principe du "pourquoi pas ?" et admettez que cette règle constitue une partie intégrante notre sport depuis des décennies et qu'y renoncer serait un pas de plus vers l'aliénation pure et simple du tennis de table ... c'est aussi simple que ça

bien a tester ces balles butterfly.
Je ne dit pas quelle son pas bien (pour def74et d'autres logik ect...) mais mattenet et sponsoriser par la marque c'est comme si loeb chez citroen disait que mercedes est meilleur il promouvoir sa marque et c'est logique

A la différence qu'on ne t'impose pas définitivement de jouer dans une salle humide et mal ventilée pour toutes les rencontres.

J'avoue que dans ces conditions et avec mon style de jeu, je serai bien plus pénalisé par les conditions que la balle. Il y a peu de temps j'ai perdu en tournoi contre mon petit frère qui est plutôt frappeur avec ces condition de jeu et il y a 4 classement d'écart. Mais je maintient qu'avec des conditions "normales", les tables et/ou sols pourri me gênent moins qu'une mauvaise balle.

Je ne suis pas le seul à avoir noté des différences entres les balles. Il y a quelques semaines en tournois mon père (7) jouait contre un autre joueur (7), il perd le 1er set et demande à l'autre s'il était d'accord pour changer de balle, dans le tournoi il y avait des tibhar basic (l'une des pires pour moi) et mon père lui sort une double cercle (très correct d'après moi), mon père lui met une fessé. Le mec n'a pas voulu admettre que c'était le changement de balle qui produit cela malgré le renversement total du match.

Pfff le mien était destiné à toi, c'est interdit ?



Je ne sais pas ce que va répondre as29, mais moi oui, je pense que je serai davantage gêné au début par la balle en plastique que par une salle humide mal ventilée. J'ai jamais eu besoin de changer de tactique de jeu à cause d'une table ou d'une salle, alors que certains testeurs de balle plastique parlent de devoir cahnger de tactique, de privilégier le placement, voire de jouer à la baballe. J'ai jamais eu à jouer à la baballe à cause de la salle, de la table ou de quoi que ce soit d'autre, à part l'été sur une table en béton en plein soleil et vent... parce que là ça ne prend pas l'effet... comme avec les balles plastique, quoi.

On a fait l'exo en stage, tu te fais avoir une ou deux fois, après tu y vas. C'est pas parce qu'on est vieux qu'on est foutus et incapables. Quant à la durée du match, un ou deux lets par set c'est pas ça qui va changer grand chose.

Logik : J'ai jamais dit que je saurais RECONNAITRE une balle nittaku dans un lot de 5 balles différentes. J'ai dit que je PREFERAIS jouer avec une balle nittaku, c'est très différent. Le jour où on a testé les balles stiga 3x d'un pote, on a mis une première balle en jeu, première réflexion "elle est bizarre ta balle, elle est cassée ? " deuxième essai, deuxième balle de la boîte "celle-là c'est pareil" troisième essai "eeuuuuuh tu les as payées cher ?"
...
"bon t'as pas une nittaku ?"
...

De même que quand on joue avec une balle fournie pour le match par l'adversaire, si je la trouve trop légère, 9 fois sur 10 c'est une Joola, la 10è une DHS... après je serais incapable de te nommer les marques de balles à l'aveugle, en même temps je n'ai jamais dit que j'en étais capable, ou alors tu as mal lu.

Je pense que si cette règle est appliquée, elle va favoriser les jeunes au détriment des vieux, car c'est un reflexe ancré de ne pas jouer le point et il va etre dur de le désapprendre.
Je trouve surtout que cela va encore raccourcir la durée des matchs, et cela va faire ressortir le coté frustrant de jouer a peine 15-20 minutes pour un match.

Non, je t'avoue que je ne faisais pas du tout attention à une certaine période. Mais j'avais aussi le gros défaut de ne pas faire attention au matériel adverse. Maintenant, je suis plus observateur sur le matériel adverse (cela m'a permis de ne plus psychoter contre les PL) et je me suis habitué à comparer des balles de marques différentes.
Si tu me donnes cinq cornilleau et 5 nittaku premium en celluloid dans un panier de balle, je ferai la différence pour chacune des balles que tu m'enverras. Entre plusieurs bonnes balles, je ne ferais pas la différence en revanche....

Mais je ne comprends pas bien pourquoi tout cela te dérange....