Messages de paullux

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Jeudi 31 Mai 2012 01:47

Enfin tu oublies de dire que son prédécesseur a failli être le champion de la "gôche" humaniste et mondialiste aux dernières présidentielles...Ces propos sur les grecs à l'époque étaient guère différent de ceux que tient Lagarde aujourd'hui.

De toute façon, une chose est quasi certaine, la Grèce risque fort de sortir de la zone euro prochainement, et on va constater une chose fort intéressante : elle retrouvera de la croissance en l'espace d'un an/un an et demi. Cet exemple, qui constituera un précédent positif devrait, je l'espère permettre "la déligitimation de tous ces connards qui nous ont vendu l'euro" (Emmanuel Todd). Et à ce moment, la mère Lagarde pourra ravaler ses déclarations.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Mardi 22 Mai 2012 18:59

L'idéologie qui à l'heure actuelle fait le plus de mal à nos chères frontières c'est surtout l'ultralibéralisme pour qui une frontière est un frein qu'on doit casser. C'est notamment l'idéologie européenne en vogue.

Concernant le gouvernement mondial cher à cette monstruosité intellectuelle qu'est Jacques Attali, c'est ni plus ni moins que le pouvoir donné aux multinationales et aux puissants.

A titre personnel, je ne paie pas d'impôts pour subventionner la création d'un hôpital dans les îles Vanuatu. De même que je ne souhaite pas que les îles Vanuatu viennent subventionner nos services publics.

Je ne me sens pas "citoyen du monde" pour reprendre une bête expression de NivôdjeuBernardHenriLévy parce qu'il ne me viendrait pas à l'idée de courir à poil dans les rues en Arabie Saoudite, ni à Singapour. Ca risquerait de ne pas plaire à tout le monde...De même que je ne me sens pas chez moi aux Etats-Unis parce que les ricains ont un mode vie ultraconsumériste qui me débecte en tous points.

D'autre part, si vous voulez un gouvernement mondial, ça suppose qu'on ait un peuple mondial. On n'a déjà pas de peuple européen alors mondial...
On le voit avec l'euro. Il existe des intérêts nationaux divergents entre l'Allemagne et la Grèce notamment. Résultat que se passe t il ? Le plus fort impose ses vues au plus faible.

La coexistence de nations avec leurs intérêts propres n'empêche pas nécessairement l'émancipation des individus. Je ne suis pas contre la création de ponts entre les nations. Je suis contre l'uniformisation à l'échelle mondiale de l'individu ce vers quoi on tend dangereusement depuis quelques années...

Enfin je ne sais pas si vous avez remarqué mais dernièrement il s'est créé plus de frontières avec l'explosion de grands ensembles (URSS/Yougoslavie/Tchécoslovaquie entre autre). Peut être aussi parce que les gens qui partagent les mêmes aspérités culturelles et historiques ont besoin de se rassembler dans un même ensemble, de partager les mêmes institutions qui soient autrement différentes que des institutions mondialistes...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Mardi 22 Mai 2012 18:17

Je me suis effectivement trompé concernant l'ennemi intérieur mais pas concernant la signification. J'ai moi aussi mes références (et moi aussi i do speak english).

http://www.dailymotion.com/video/xb84qw_francois-asselineau-l-histoire-de-f_webcam

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-marseillaise-expliquee-aux-114002

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Mardi 22 Mai 2012 16:11

Non je ne crois pas parce que l'hymne a été écrit avant la prise de la Bastille, et il n'était question de se battre que contre l'ennemi intérieur.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Mardi 22 Mai 2012 16:04

Concernant le fait d'être heureux d'être français sans trop en faire un des 365 fromages je dis oui. Le souci c'est qu'on peut à peine le faire sans se faire taxer de haineux, de facho, de nazi (quand tu écoutes BHL par exemple) et c'est fatiguant à la longue d'autant plus quand on se gargarise de voir autant de drapeaux étrangers le soir de l'élection présidentielle française.

Je ne fais évidemment pas preuve de modération mais j'estime que ces associations ont une responsabilité écrasante dans la remontée du FN notamment. J'ai analysé leur discours, leur propagande, leur réseau, leur idéologie et bien ce n'est pas très beau à voir.

J'ajoute que lorsqu'on écoute Dominique Sopo, Harlem Désir, Julien Dray (que des mecs qui ont des casseroles d'ailleurs), Jakubowicz je constate des diatribes et des amalgames incroyablement haineux contre les électeurs du FN.

A titre personnel je déteste particulièrement le FN parce que ce parti a effectué une OPA sur tout un tas de symboles que j'aime. Est il néanmoins nécessaire de les conforter dans leur marasme en les invectivant en permanence ?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Mardi 22 Mai 2012 15:54

Oui ma phrase est maladroite. Je voulais dire que certains considèrent que la haine ne peut venir que du FN. Or j'estime qu'elle est présente ailleurs et notamment des principaux opposants au FN.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Mardi 22 Mai 2012 15:48

Ton message est intéressant mais me semble un peu hors sujet pour une raison simple : la Bretagne est une région française au contraire de l'Algérie qui est une nation.

Qu'on se comprenne bien, je peux tout à fait comprendre qu'on se réfère à son pays d'origine sachant qu'on a été coincé dès le départ entre certains mecs du FN qui n'ont jamais considéré ces types comme des français et des gauchistes qui leur ont appris à exacerber leurs identités d'origine sur l'autel de la nation française. Cependant je ne suis pas de ceux qui imaginent que c'est "bon enfant". Je pense que le malaise est bien plus profond et je m'en inquiète.

Enfin, fédérer les gens autour du même drapeau ne revient pas nécessairement à les embrigader pour qu'ils aillent se faire buter au noms des idéaux des droits de l'Homme en Afghanistan...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Mardi 22 Mai 2012 15:33

Rassembler les français autour du drapeau ça ne te parait pas important ? Qu'est ce qui peut mieux fédérer des individus que l'histoire, la culture, la patrie ?

Ce qui me gêne c'est que pour toi (et d'autres), la haine de l'autre vient nécessairement du FN. Jamais d'ailleurs. Alors que j'estime que tous les drapeaux étrangers présents sur la place de la Bastille participent d'une haine anti-française.

Le problème finalement c'est qu'on est partagés entre Marine Le Pen et des gens comme vous (idéologie SOS racisme, LICRA...). Et finalement vous avez plus de points communs qu'on ne veut bien le croire puisque cette même haine vis à vis d'individus, vous la partagez.

Concernant le fait qu'on soit tous pareil, ce n'est pas la question. D'une part c'est faux, nous ne sommes pas tous pareils et d'autre part il faut bien comprendre que le sentiment d'appartenance à une même nation ne signifie en aucun cas qu'on est au dessus d'autres individus qui n'en seraient pas issus. La frontière sépare certes mais elle fédère et c'est la l'important. Je ne me sens pas plus humain ni plus haut parce que je suis français. J'estime par contre que la France et la Namibie, la Corée du Sud, l'Argentine ou autre ont des destins différents, ont des références différentes, des cultures, des visions différentes. Nous sommes différents mais c'est justement la l'intérêt. Et ça ne veut pas dire que nous ne sommes pas égaux!

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Mardi 22 Mai 2012 15:14

Peut être que le titre était mal choisi mais il n'y avait aucun sous entendu ni aucune référence aux drapeaux brulés étant donné que je savais que cette photo n'était pas actuelle.

Le terme "et autre" est une référence à mon paragraphe sur la quasi absence du drapeau européen lors de la cérémonie.

Concernant le fameux "pied de nez" je ne suis pas certain que ça ne peut se résumer qu'à cela. Au contraire je pense que c'est beaucoup plus profond et c'est la l'objet de mon message.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Mardi 22 Mai 2012 14:46

Ton message est incohérent et tu manques en outre de culture historique d'où l'importance d'avoir les bonnes références.

Le sang impur c'est le sang su peuple de France, du tiers Etat si tu préfères en opposition au sang pur qui était celui des nobles.

"Qu'un sang impur abreuve nos sillons" signifie que le sang du peuple doit remplir les tranchés dans la bataille les opposant aux nobles et au clergé.

Il est certes utilisé par les nationalistes (fermés) parce qu'on leur a gentiment laissé. Moi je veux le leur reprendre et qu'on soit tous amenés à chanter ce chant ensemble d'où que l'on vienne. Quoi de plus noble ?

Tu n'aimes pas les drapeaux quels qu'ils soient mais ça ne te choque pas qu'on en arbore place de la Bastille. Donc si je lis entre les lignes, lorsqu'on sort un drapeau français on est un facho, par contre si on sort un drapeau algérien, c'est formidable parce qu'on résiste à une forme d'oppression ?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Mardi 22 Mai 2012 14:36

Oui c'est vrai j'avais déjà eu l'info. Néanmoins je n'en ai pas parlé dans mon message initial et mes propos ne portent pas sur ces charmantes dames du coup ne concentrent pas uniquement tes coups sur ce fait non mentionné...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Mardi 22 Mai 2012 14:33

Terrain glissant peut être mais pas nécessairement de mon fait.

Le patriotisme peut se confondre avec le nationalisme dès lors que ce dernier est ouvert. Un nationalisme gaulliste par exemple. Ca suppose la défense des intérêts de la nation en formant notamment des coopérations avec d'autres nations. Le rapprochement franco-allemand par exemple...La distinction est importante car nationalisme ouvert n'a rien à voir avec le nationalisme fermé d'un Maurras par exemple. Mais la nous nous écartons du débat initial.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Mardi 22 Mai 2012 13:46

J'arrive un peu après la bataille certes mais je tenais à apporter ma contribution sur ce que j'estime finalement être quelque chose non pas d'irrespectable mais plutôt d'assez inquiétant.

Je m'explique. FH est élu à la magistrature suprême de la République française. La place de la Bastille est investie par ses partisans. Ce premier symbole est déjà contestable parce que pour ceux qui connaissent l'Histoire et notamment la DDHC, on se rend bien compte que les socialistes ne sont pas les héritiers de la Révolution, bien au contraire. Mais passons.

Ce qui aurait du être une communion de français de diverses origines a en fait été le cri de joie de nombreux français de papiers pour qui leur nation d'origine passe avant la nation française. Parce qu'il ne faut pas s'y tromper. Les types qui agitaient des drapeaux algériens, tunisiens, chiliens, marocains, turcs, palestiniens et j'en passe n'arboraient pas en même temps le drapeau tricolore. Si ça avait été le cas, à savoir la revendication d'une double identité ça ne m'aurait pas choqué outre mesure mais il se trouve que j'étais à la Bastille ce fameux soir (pas par adhésion je pense que ça se sent), et même si l'ambiance était bon enfant, je n'ai pas senti que tous ces individus souhaitaient poursuivre un même chemin sous la bannière France.

Je sens bien que le patriotisme français n'est plus dans l'ère du temps. Je suis peut être en retard, je ne sais pas. Mais si moi, petit français on me dénie presque le droit de sortir un drapeau ou d'avoir des frissons quand j'entends ce si bel hymne révolutionnaire qui a permis entre autre de fédérer tant de français contre la monarchie et de coucher sur papier les idées des Lumières, je ne vois donc pas pourquoi on se gargareriserait de voir des types se revendiquer d'une autre nation, contre la nation française, parce que j'ai tout de même bien l'impression que l'amour charnel qu'ils portent à leur patrie d'origine ne se conjugue pas avec celui qu'ils ont pour leur patrie d'adoption mais au contraire se forme bien contre celle ci.

Pour finir, personne dans les médias ou presque ne l'a relevé mais je n'ai pas vu beaucoup de drapeaux européens (quelques uns seulement) à la Bastille lors de la victoire de FH. Sachant que le gouvernement regroupe nombres d'européistes donc certains passablement dangereux (Mosco au hasard) et que l'Europe était au coeur des débats de cette présidentielle, je m'étonne un peu de cette absence lors de ces commémorations. Parce que je constate que si quelques français issus de l'Afrique ne sont pas prêts de sortir un drapeau français, j'ai bien l'impression que le drapeau européen ne fait pas partie non plus de leur logiciel...Mais chut il ne faut pas le dire.

Je souhaiterais qu'on puisse discuter posément de cette question sans propos xénophobe ni xénophile...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Vendredi 11 Mai 2012 12:26

C'est un peu simpliste ce que tu racontes.

Retour au franc, ou plus exactement au système monétaire européen d'avant l'euro -monnaie unique- c'est tout à fait envisageable et c'est même souhaitable pour beaucoup d'économistes qui s'étaient insurgés dès le début contre l'hérésie de l'euro.

Parce que appliquer une politique monétaire unique pour 17 économies différentes te parait judicieux selon toi ? La Nouvelle Zélande, Israël, la Suisse, la Suède, le Danemark, la Corée du Sud ont leurs propres monnaies et ça ne va pas si mal chez eux...Ils décident quelle politique économique ils vont mener en fonction de leur économie qui leur est propre chose qui est impossible avec l'euro, contrôlé par les banquiers de Francfort qui appliquent l'idéologie allemande. Tu pardonneras aux grecs, aux portugais, aux irlandais, aux espagnols et tutti quanti de ne pas être allemands.

Donc le retour au franc proné par NDA, loin d'être contestable, doit au moins pouvoir être discuté sereinement.

Ensuite concernant la fermeture des frontières. Il ne la prone pas. Il considère qu'un Etat doit décider souverainement qui entre en son territoire. Les Etats-Unis, la Corée du Sud, l'Argentine, la Tunisie, la Russie, la quasi totalité des Etats du monde en somme controlent leurs frontières, ça n'en fait pas pour autant des Etats fascistes ou repliés sur eux mêmes.

Concernant la planche à billet et l'inflation massive. Tout dépend quelle politique est menée. Ca a au moins un avantage. C'est qu'on aurait pas d’intérêts à payer aux banques privées. Lorsque l'on voit notre dette, si en plus on doit se coltiner les intérêts qui sont monstrueux, je préfère de loin un peu d'inflation qui permet en outre de stimuler l'économie.

Concernant le soi disant exil massif des entreprises avec le retour au franc. Sans vouloir te prendre de haut, je pense que tes notions en éco sont assez faiblardes. Si on revient au franc, on dévalue par rapport à l'Allemagne, du coup ce qui nous coutera trop cher à importer, on le produira localement. Bien sur ça suppose des politiques particulière et notamment l'instauration d'un protectionnisme intelligent (que pratiquent bon nombres de pays au monde à commencer par la Chine et les Etats-Unis). Dévaluation rime quasi systématiquement avec relocalisation des entreprises.

Du coup ta référence aux années ne me parait pas seulement fausse, elle est débile.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Jeudi 03 Mai 2012 17:57

C'est tout à fait vrai ce que tu racontes cependant il ne faut pas oublier plusieurs choses :

_Nous français sommes parmi les meilleurs au monde en matière de nucléaire, si ce n'est les meilleurs. C'est l'une de rares industries qui fonctionne encore à peu près (et ce malgré l'euro fort), du coup mettre un terme au nucléaire c'est se tirer une balle dans le pied.

_Nous payons, il me semble (je n'en suis pas sur) l’électricité la moins chère d'Europe. En ces temps troublés c'est un luxe.

_La France est moins sujette au tsunami que le Japon.

_Le nucléaire c'est aussi le gage de notre indépendance énergétique. Si on stoppe le nucléaire, on dépendra du gaz russe pour une grande partie. Je ne sais pas si c'est souhaitable.

_Je ne crois pas qu'il soit pertinent de comparer nos centrales avec celle de Tchernobyl. La France n'est pas l'URSS si je ne m'abuse.

Ceci étant dit, il est évident qu'il va falloir sérieusement investir dans les années à venir sur la recherche pour développer de nouvelles ressources énergétiques.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Jeudi 26 Avril 2012 17:41

C'est très simple. Si je prends les propos de Z7Z7, la France est un pays horrible, bourré de facho et de nazis alors qu'on accueille (plus ou moins bien mais c'est une autre question) plusieurs dizaines de milliers de migrants chaque année.

Ma question est simple. Sachant que nous sommes selon un pays très peu ouvert, que pense t elle des pays que j'ai cité qui sont, si j'en crois ce qu'elle raconte, pauvre culturellement et peu ouvert sur l'autre.

Tu dis vrai lorsque tu prétends que le politique n'a plus de pouvoir sur l'économie. Seulement j'ai entendu des sons nouveaux lors de cette campagne visant justement à réinverser la tendance. Et ces sons n'émanaient ni du PS, ni de l'UMP mais bien pour une grande part du FN et dans un moindre mesure du FDG ainsi que de DLR...J'estime que le vote FN s'explique aussi par cette volonté politique de reprendre la main sur l'économie.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Jeudi 26 Avril 2012 17:34

Et les petits malins pourquoi donc Marine Le Pen fait plus de 20% à Marseille ?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Jeudi 26 Avril 2012 17:32

Mais la xénophilie ne vaut pas mieux que la xénophobie. En tout cas c'est tout aussi contestable.

Et il faut arrêter de dire que la France est raciste. Ca n'a aucun sens. Notre pays accueille des dizaines de milliers d'immigrés chaque année. Tu m'excuseras mais comme racisme et xénophobie on fait mieux. D'autre part Marine Le Pen a fait 17.9% des voix. Si on considère qu'il y a 6 500 000 racistes en France (ce qui est contestable), il n'en reste pas moins que 82.1% des français n'ont pas voté FN. Ça fait une belle majorité non ?

Sinon j'aimerais bien savoir sur quelles références historiques et sur quelle culture tu te bases pour balancer toutes tes idées.

Le FN est évidemment un vote contestataire parce que c'est l'un des seuls partis sérieux qui s'oppose de manière forte aux délocalisations par exemple en contestant les dispositions du traité de Lisbonne qui les institutionnalise. Je n'ai pas entendu ni l'UMP, ni le PS revenir dessus.

C'est un parti qui considère que la France n'a pas à se plier aux marchés financiers. Au contraire. Pour info des fonctionnaires européens viennent de dire que «De toute façon, la marge de manœuvre économique et budgétaire de Hollande sera étroitement limitée par les engagements européens de la France et par la pression des marchés». Le changement c'est pas pour tout de suite les enfants...

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=13700

Faut pas se leurrer, les ouvriers (nombreux) qui perdent leur emploi alors que l'Europe est censée les protéger ne sont pas si cons. Ils ont bien compris que quelque chose n'allait pas et le meilleur moyen pour eux de se faire entendre, c'est effectivement l'élection présidentielle avec le vote FN.

C'est triste, surtout pour moi qui suis gaulliste et emprunt d'une certaine idée de la France qui n'est pas celle du FN mais fortement compréhensible.

Pour finir j'aimerais bien que tu me dises ce que tu penses des pays cités au dessus en exemple et qui sont à mon sens nettement moins ouverts que le notre ou que l'Autriche...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 64

Jeudi 26 Avril 2012 17:09

Le voici. Pour une humaniste on fait mieux...