Messages de SPS2000 - Page 4

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Mardi 02 Novembre 2010 12:49

Selon nicolas sarkosy, le preservatif representera desormais l'ump. Ils estiment que le preservatif reflete le mieux l'image de la droite:en effet, le preservatif tolère l'inflation, vide les bourses, ralentit la production, detruit la prochaine generation et surtout protege les glands. Enfin, il vous donne un sentiment de securité alors que vous vous faites baiser!

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Mardi 02 Novembre 2010 08:56

On a Mamie Zinzin sur Canal+ ! Maintenant on a Papy Zinzin sur TTcom avec Mic22 ...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Lundi 01 Novembre 2010 12:29

Meme avec 250 000 , tu seras obligé de bosser jsqu a 65 70 ballets !!

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Lundi 01 Novembre 2010 12:19

Mais mon ptit gars !!! Les dettes , il y en a plein et on ne parle que celles des retraites qui n est certainement pas la plus grande !!!

Votre tour viendra , vous inquietez pas , meme avec votre gourou au pouvoir !! Enfin s il est encore là parcque meme a droite , il est loin de faire l unanimité ...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Lundi 01 Novembre 2010 12:14

Mark Weisbrot : économiste

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Lundi 01 Novembre 2010 09:25

Les manifestations qui secouent la France depuis quelques semaines mettent en lumière certaines différences avec la situation aux Etats-Unis. Les Français ont décidé, outre les grèves de grande envergure et les arrêts de travail qui se multiplient, de descendre par millions dans la rue pour défendre des acquis durement gagnés en matière de retraite.

Il faut souligner que les protestations se font de manière pacifique et que seulement un très faible pourcentage de manifestants est responsable de dommages matériels et d'actes de violence, ce que les médias omettent parfois de distinguer.

La colère populaire des Français est orientée de façon positive, à la différence des Etats-Unis où elle va se traduire par l'élection prochaine de représentants politiques qui feront leur possible pour accentuer les souffrances des travailleurs et de la classe moyenne.

Pendant sa campagne, il avait promis de ne pas relever l'âge de départ à la retraite. En le faisant, il a déclenché une indignation générale.

Une nouvelle fois, la plupart des médias pense que les Français sont irréalistes et qu'ils devraient accepter ce programme comme les autres peuples. L'espérance de vie augmente, nous devons donc travailler plus longtemps argumentent-ils.

C'est comme si on ne donnait que la moitié d'un résultat de foot

Ce point de vue est partiel. C'est un peu comme si l'on ne donnait que la moitié d'un résultat de baseball (ou de football, si vous préférez). Il est important de comprendre que la productivité et le PIB auront eux aussi augmenté en même temps et qu'il est donc en effet possible pour les Français de choisir de passer plus de temps à la retraite et de financer ce choix de société.

L'âge de départ à la retraite a été modifié pour la dernière fois en 1983. Depuis lors, le PIB par habitant a augmenté de 45%. L'allongement de l'espérance de vie est très limité en comparaison.

Le nombre d'actifs par retraité est passé de 4.4 en 1983 à 3.5 en 2010, mais la croissance du revenu national était largement suffisante pour compenser ces évolutions démographiques, incluant celle de l'espérance de vie.

Allons chercher plus loin : la croissance du revenu national lors des trente ou quarante prochaines années sera bien suffisante pour payer l'augmentation des coûts des retraites liés aux changements démographiques.

Elle laissera même aux futures générations la possibilité de profiter de meilleures conditions de vie comparées à celles des gens aujourd'hui. Il s'agit d'abord d'un choix de société qui concerne la question de savoir comment les gens veulent vivre leur retraite et se doter des moyens de la financer.

Il est possible de financer le maintien de la retraite à 60 ans

Si les Français veulent conserver l'âge de départ à la retraite tel quel, il existe de nombreuses façons de financer ce projet dans le futur sans pour autant augmenter l'âge de départ.

Une d'entre elles, proposée par la gauche française (et que Sarkozy dit appuyer au niveau international), serait de taxer les transactions financières.

Un impôt sur la spéculation pourrait générer des millions de dollars de revenus -un tel instrument existe au Royaume-Uni-, tandis qu'il découragerait simultanément les transactions spéculatives sur les actifs et ses dérivés. Les syndicats français et les manifestants demandent au gouvernement de prendre en compte ces approches.

Il est donc parfaitement raisonnable de considérer que l'allongement de l'espérance de vie puisse se traduire pour les travailleurs par un temps de retraite plus long. Et c'est ce qu'espère la plupart des citoyens français.

Il est possible que tous n'aient pas fait de l'arithmétique mais ils se rendent compte intuitivement qu'étant donné que les richesses du pays augmentent année après année, ils ne devraient pas passer plus de temps de vie à travailler.

La France était le pays qui réduisait le plus les inégalités

L'allongement de l'âge de départ à la retraite est une mesure hautement régressive qui frappera durement les travailleurs. Les actifs les plus pauvres, qui ont une espérance de vie plus courte, sont ceux qui perdront la plus grande proportion d'années de retraite.

Les travailleurs qui devront se retirer tôt à cause du chômage ou d'autres difficultés penseront que la baisse de leur pension est une conséquence de ce changement. Et bien sûr, cette baisse n'aura pas d'impact sur les plus riches de la société, qui pour la plupart ne dépendent pas vraiment du système public de retraites, mais de leurs revenus accumulés.

La France a un niveau d'inégalités plus réduit que la plupart des pays de l'OCDE. Elle est, en outre, un des cinq pays -sur les trente que comprend cet organisme- qui a vu ses inégalités baisser entre le milieu des années 80 et le milieu des années 2000.C'est aussi le pays au sein de ce groupe à avoir connu la plus forte réduction des inégalités, bien que celle-ci se soit concentrée entre le milieu des années 80 et le milieu des années 90.

La France a jusqu'ici résisté à de nombreux changements qui ont provoqué une régression sociale pour les travailleurs et, plus spécifiquement, pour les actifs à faibles revenus des pays riches.

En se battant, les Français montrent l'exemple au reste de l'Europe

Les autorités européennes (dont la Commission européenne et la Banque centrale européenne) et le Fonds monétaire international sont en train d'accélérer actuellement ces processus de régression dans les économies affaiblies de la zone Euro (tels que la Grèce, l'Espagne ou l'Irlande).

Toutes ces institutions, ainsi que de nombreux responsables politiques, essaient d'utiliser comme prétexte les problèmes économiques actuels en Europe pour promouvoir des réformes de droite.

Les sondages montrent que plus de 70% des Français soutiennent les manifestations, en dépit des inconvénients et des perturbations que cela engendre. Les Français en ont assez de leur gouvernement de droite, et c'est en partie ce qui fait naître les protestations.

Malgré la faiblesse des récents résultats électoraux du Parti socialiste, la France a une gauche plus forte que dans la plupart des autres pays. Une de ses grandes forces est sa capacité et son habileté à organiser des manifestations de masse, des blocages et des campagnes de sensibilisation.

Les Français sont en train de se battre pour l'avenir de l'Europe et donnent un bon exemple aux autres pays. Nous pouvons seulement espérer qu'ici, aux Etats-Unis, alors que des attaques contre les acquis se préparent, nous serons capables de repousser les coupes budgétaires prévues contre un système de sécurité sociale déjà mis à mal.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Dimanche 31 Octobre 2010 23:00

Lire PLACROU et MIC22 ..... ça c est de la penibilitée !!!

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Dimanche 31 Octobre 2010 12:06

Et hop les caissieres !!Et hop les ouvriers !Et hop les fonctionnaires ! Et les patrons MIC22 ? Ah non eux ils sont tous parfait , pas du tout interessés et tellement prevenant envers leurs employés , ne parlons pas des stages non renumerés sur lesquelles ces patrons profitent d une main d oeuvre gratuite !!! Ca non plus ça n existait pas avant !! Maintenant il n y a que le fric qui compte ; alors MIC descend un peu de ton nuage ... Les suicides chez Orange , les licenciements chez Molex alors que se sont des boites qui regorgent de pognon !!! Arrete de comparer des epoques incomparables ...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Dimanche 31 Octobre 2010 02:37

T'etais bien installé dans ton fauteuil au moins pour discuteer de ça ! Tu racontes vraiment n importe quoi ... Sors un peu de la region Parisienne et va voir un peu si les maçons n ont pas le dos flingué et si les couvreurs ne montent ave les tuiles ur le dos , si le mec qui tient un marteau piqueur a encore des bras en fin de carriere !!!! Et le boulanger , il a beau avoir un meilleur matos , il doit se lever encore a 3H du mat et faire 2 fois plus de pain qu auparavant !!!!

Et pour l instant la penibilitée n existe pas .... Renseigne toi avant d ecrire n importe quoi !

De ton temps il y avait un grand chanteur :" Les bourgeois plus ça devient ....."

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Vendredi 29 Octobre 2010 17:37

Pour detendre un peu l ambiance avant que ça reparte de plus belle


Un conseil de banquier......Vous ne savez que faire de votre argent? Voici la solution :
Faites vous tatouez un euro sur votre sexe et vous aurez le plaisir d'avoir 5 avantages
1) Vous verrez croître vos investisements
2) Vous prendrez plaisir à toucher votre pognon
3) Vous ne verrez plus d'un mauvais oeil que votre femme dévore vos économie
4) Vous serrez le seul à décider ou le placer
5) Vous serez le seul a décider comment le protéger

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Vendredi 29 Octobre 2010 14:16

PLACROU !!!! T es un phenomene toi ...


Perdu gagné !!! Tu crois que c est un jeu !!! On a perdu des ronds c est sur , mais le perdant c est le pouvoir d achat ... enfin on va pas rentrer dans les details , tu vas pas comprendre !

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Vendredi 29 Octobre 2010 04:47

L ecologie c est bien beau mais a part inventer des taxes , il ne nous sort pas grand chose !

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Jeudi 28 Octobre 2010 18:47

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Jeudi 28 Octobre 2010 18:30

T as pas de Rolex !!!??? Eh bin c est que t as pas reussi ta vie mon vieux ! Desolé ...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Jeudi 28 Octobre 2010 18:11

On nous explique qu'il faut travailler plus longtemps donc qu'il faut faire plus d'annuités. Sauf qu'il y a une toute petite minorité de salariés qui arrivent à faire les 37,5 annuités.Donc la seule conséquence concrète et réelle des réformes, c'est que les pensions des retraites baissent

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Jeudi 28 Octobre 2010 18:02

Le partage des richesses. Il y a le rapport du Conseil d'orientation des retraites, sur lequel le gouvernement s'appuie pour faire passer sa réforme [et qui prévoit jusqu'à 115 milliards d'euros de déficit par an pour financer les pensions d'ici 2050]… Dès qu'on parle de chiffres comme ça, les gens partent en courant, et ils ont raison.

Mais, ramenés au PIB, ça fait 3% des richesses annuelles d'ici 2050. Ça fait pas grand-chose comparé aux 17% qui partent chaque année sous forme de profits. Les profits, ces trente dernières années, n'ont pas été investis dans la production ou dans l'emploi, mais sous forme de dividendes pour les actionnaires

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Jeudi 28 Octobre 2010 17:57

Bien vu !!! Mais si je n'ecris pas comme eux , je me fais allumer !
En tout cas , j ai trouvé le nouveau comique du jour : BENJI , dnc Benji si tu veux discuter avec des personnes qui ont le meme avis que toi , va à l UMP !

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Jeudi 28 Octobre 2010 17:48

Quand nous on propose d'augmenter les salaires, d'interdire les licenciements, on pense qu'à terme c'est le seul moyen. Pourquoi les centaines de milliards d'euros qu'on est en train de trouver on ne les donnerait qu'aux banquiers ? Pourquoi on ne nous les donnerait pas à nous ? C'est le dilemme de l'économie de marché : l'économie de marché, on produit d'abord, on se pose les problèmes ensuite. Quitte à créer du gaspillage, quitte à créer du chaos climatique, quitte à créer la catastrophe sociale. Changer de logiciel, ça veut dire anticiper les besoins sociaux, environnementaux, pour chercher à les satisfaire avec une production à la hauteur du raisonnable .
C'est des mesures concrètes qu'on pourrait faire aujourd'hui dans le domaine des banques. Je suis pour que les pouvoirs publics s'immiscent dans l'économie de marché. Mais pas pour servir de bouée de sauvetage à des entreprises privées qui s'écroulent, mais pour concrètement ôter à une minorité d'individus le pouvoir absolument exorbitant qu'elle est en train d'exercer sur l'économie et la société. Par exemple, ça passe immédiatement par le droit de savoir pour la majorité de la population : lever le secret bancaire, commercial, industriel, pour savoir où passe l'argent public au sein de tous ces groupes .
Plutôt que de nationaliser les entreprises bancaires privées qui sont en train de s'écrouler, je propose de réunifier toutes les banques, publiques ou privées, dans un seul et même pôle public. Je demande un nouveau service public bancaire. Pas seulement sous le contrôle de l'Etat, mais d'abord sous le contrôle des salariés, des usagers, des consommateurs. On a quand même le droit de savoir où passe notre argent en tant que salariés et en tant que contribuables .

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 181

Jeudi 28 Octobre 2010 17:38