Zhor, comme toi, je ne suis pas un grand spécialiste des questions réglementaires. Quand je me risque quand même à une réponse, je la fais suivre de la formule "me semble-t-il". Starconsole a un peu raison, même s'il aurait pu être un peu moins raide dans son propos.
Zhor, errare humanum est; les verbes du premier groupe perdent leur "s" à la seconde personne de l'impératif présent : "excuse moi". Persevare diabolicum...
Si en effet Waldner n'avait pas eu une virose juste avant les indivs - et d'ailleurs cela se voit sur les vidéos, il avait perdu qques Kgs aors qu'il était tout jeune et mince à l'époque - je pense aussi qu'il aurait été Champion du Monde ce jour-là.
Quant à Jiang quelle suffisance lors de ce match ... Il a dû avoir assez peur de ne pas gagner.
Je crois qu'on devrait fermer ce sujet - et ne pas en ouvrir un autre du même type- :
il ne sert plus à rien, sinon à s'enguirlander entre membres du forum et passionnés de ping, ce qui n'est vraiment ni souhaitable ni contributif pour quoi que ce soit.
Je suis favorable aux équipes à 4 mais je comprends parfaitement qu'on soit attaché aux équipes à 6.
Je ne veux pas venir au secours de Popette : il est manifestement assez "grand" pour se défendre seul.
Mais quand même, mutatitis mutandis -toutes choses égales par ailleurs- il me semble plus facile d'une façon générale de gérer des équipes à 4 plutôt qu'à 6 !
C'est une excellente plaque : pas lourde, de contrôle aisé. Mon fils (13) joue avec en CD et RV 1,9 sur un stiga allround classic. En CD : top frappé, side-spin, frappe, bloc lifté: très efficace et çà avance !. Il joue surtout à mi-distance. Bonne durée de vie : une phase facile -sauf usage intensif bien sûr-.
La plaque coûte "seulement" 7 euros de plus qu'un Sriver. Je m'étonne en effet qu'il ne soit pas plus uitlisé.
beaucoup de contestataires en effet neanmoins notre objectif a tous
devrait etre l'harmonisation des formules dans toutes les equipes de toutes les
regions de tous les niveaux ca donnerait une chance que notre disciplne
soit lisible
a ce jour il faut bien l'admettre personne n'y comprend rien....
Bonsoir , j'ai besoin de vos avis !! Alors J'aimerai savoir selon vous :votre top 3 des softs les moins adhérents( qui prenne le moins d'effets ) , votre top 3 des softs les + adhérents pour la poussette, votre top 3 des softs les plus gênants et enfin votre top 3 des meilleurs mix alliant ces 3 facteurs ?? Ah oui aussi le top 3 niveau contrôle ? Merci a vous !!
Si tu le dis........Revois l' historique et tu te rendra compte de ton erreur!!( ah, non, excuse moi, tu n' as JAMAIS tort!!).
Jmmute : ne décourage pas les bonnes volontés. Il faut trouver la "substance" suffisante pour atteindre les 100 pages d'ici lundi soir ! On devrait pouvoir y parvenir...
Plaisanterie mise à part, je trouve que la lecture de ce sujet est loin d'être inintéressante, même si les "jeux sont faits". On a, au travers de ces pages, une peinture assez riche des divers aspects locaux actuels du Championnat par Equipes. Ce n'est pas un mince résultat finalement.
Lors de la dernière journée de la première phase, l'équipe de mon fils, en R2 à 6,
gagne 7/3, devant -lui et ses 2 copains en se défonçant-. Derrière l'équipe perd 9/1. Au total l'équipe perd donc 8/12.
C'est un peu çà qui m'énerve en équipe de 6 avec les deux demi-équipes. On joue bien, on gagne et... on perd. Et vice-versa d'ailleurs.
Au plan de l'ambiance, du plaisir de jouer ensemble, c'est vrai que "c'est mieux à 6 ". C'est en effet ce que j'ai le plus souvent constaté au long de toutes ces années.
D'où, me semble-t-il, tout ce débat nourri.
Fifziftwo, si justement : pour l'aspect purement sportif les équipes de 4 me paraissent beaucoup plus satisfaisantes car elles sont forcément beaucoup plus homogènes, ce qui est un argument fort de crédibilité sportive.
Au vu de ce tout ce qui m'a été donné de voir, depuis maintenant bien longtemps, hélas pour moi, les équipes à 6 ne brillent pas souvent par leur homogénéité.