Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de topfou

Messages de topfou - Page 42

Samedi 12 Novembre 2005 13:13

désolé pour l'erreur.
Qu'Olivet ne m'en veuille surtout pas, je l'ai fait de tête et ma petite tête était fatiguée...

Samedi 12 Novembre 2005 08:48

2ème AMO MER
3ème CTT DEOLS
4ème 4S TOURS
5ème USM OLIVET
etc...

Lundi 10 Octobre 2005 14:24

je suis partagé sur le fait de faire un courrier. il n'y a pas eu de réclamation de portée, parce que ce n'est pas "le genre de la maison". je mets simplement les personnes impliquées devant leurs responsabilités. Sont elles fières de ce qu'elles ont tentées de faire?

Lundi 10 Octobre 2005 14:09

tu as tout compris " loup".
pour ma part c'est le genre de pratique que je trouve intolérable dans le sport et à fortiori dans le notre en particulier.
aux responsables de ces faits de faire leur mea-culpa.
j'attends...

Lundi 10 Octobre 2005 12:25

pas du tout car la rencontre granq quevilly / mondeville de N2 était concernée autant que la rencontre garnd quevilly / déols de N3.

Lundi 10 Octobre 2005 10:28

voici l'article paru dans la nouvelle république du centre ouest du lundi 10 octobre 2005 et qui relate les faits qui se sont déroulés lors de la rencontre grand quevilly-Déols.Difficile de laisser passer de tels agissements.Certaines personnes peuvent s'estimer heureuses que les capitaines de Déols et Mondeville n'aient pas fait de rapport. Ces personnes ne méritent pas leur place dans une salle de sport. Mais plutot que de faire l'objet d'une suspension, qu'elles se posent la question sur leur honnêteté chaque fois qu'elles se regarderont dans une glace.

l'article :

Grand Quevilly : 5 Déols : 11





Après la défaite concédée sur ses tables contre Caen, les hommes du président Chapgier se devaient de réagir face à la réserve du Grand-Quevilly. Mais voilà, rencontrer une réserve en début de championnat n’est pas forcément une sinécure.

Le règlement offre en effet la possibilité de faire tourner les effectifs et de permettre aux équipiers « premiers » d’évoluer aux échelons inférieurs dès lors qu’ils n’ont pas participé à plus de deux rencontres avec leur équipe fanion. Un point de règlement qui laissait les Déolois dans l’expectative avant de se rendre chez une formation évoluant également en Nationale 2. La crainte était évidente : affronter une équipe copieusement renforcée.

Mondeville, l’adversaire de l’équipe phare de Grand-Quevilly, ne s’était manifestement pas déplacé au complet. Mais ça, Grand-Quevilly ne l’a découvert que bien plus tard tant et si bien que le capitaine local coucha sur la feuille de composition de la N2 ses six meilleurs joueurs.

A la lecture de la composition de Mondeville, le capitaine de Quevilly se ravisait et, avec la mansuétude du juge arbitre, établissait une nouvelle composition d’équipe où les numéros 5 et 6 de la réserve remplaçaient les numéros 3 et 4 de la première et vice versa. Une tactique qui pouvait s’avérer payante. Le hic, c’est que les Déolois n’avaient pas vu la composition de Quevilly (2). Ils avaient, en revanche, eu tout loisir de voir celles de Mondeville et Quevilly (1). Vous suivez ?

Restait à en apporter la preuve et à trouver la pièce à conviction ; en l’occurrence la première feuille de match établie et qui avait mystérieusement disparu… Cette première composition de N2, le juge arbitre s’était tout simplement assis dessus. Au sens propre. Seulement un petit morceau dépassait et n’a pas échappé à la vigilance du capitaine Déolois qui est parvenu à s’en emparer. Le pot aux roses découvert, les sociétaires de Quevilly n’avaient alors plus le choix. Avouer leur erreur ou persister tout en sachant que Déols et Mondeville avaient tous les éléments pour déposer une réclamation et gagner sur tapis vert. Les Normands ont choisi la sagesse et le match a pu débuter.

Une rencontre que les équipiers de Lajournade ont dominée de la tête et des épaules avec notamment les sans faute de Casy, Jégourel (2/2) et ceux de Lajournade et Jubien (3/3) alors que Sébastien Gauthier a remporté sa première victoire. Enfin Alexandre Mitterrand, pour ses grands débuts à ce stade de la compétition, s’est fort bien comporté face à Bénard mais aussi face à Romedemme. Seule l’expérience et la roublardise lui ont fait défaut en fin de set mais il ne fait pas de doute que cela viendra très vite.



- Déols : groupe A, Casy (2V), Jégourel (2V), Lajournade (3V) ; groupe B : Jubien (3V), Gauthier (1V, 1D), Mitterrand (2D).

Lundi 10 Octobre 2005 10:23

précision :
les quatres premières lignes du message précédent ne sont pas parues dans le journal mais une réflexion toute personnelle.

Lundi 10 Octobre 2005 10:21

article de la nouvelle république du centre ouest du 10 octobre 2005.
certaines personnes peuvent s'estimer heureuses que les capitaines de Déols et Mondeville n'aient pas fait de rapport sur leurs agissements. Les personnes en question ne méritent pas leur place dans une salle de sport. Elles se reconnaitront, et qu'elles se posent la question chaque fois qu'elles vont se regarder dans une glace.

Grand Quevilly : 5 Déols : 11

Après la défaite concédée sur ses tables contre Caen, les hommes du président Chapgier se devaient de réagir face à la réserve du Grand-Quevilly. Mais voilà, rencontrer une réserve en début de championnat n’est pas forcément une sinécure.

Le règlement offre en effet la possibilité de faire tourner les effectifs et de permettre aux équipiers « premiers » d’évoluer aux échelons inférieurs dès lors qu’ils n’ont pas participé à plus de deux rencontres avec leur équipe fanion. Un point de règlement qui laissait les Déolois dans l’expectative avant de se rendre chez une formation évoluant également en Nationale 2. La crainte était évidente : affronter une équipe copieusement renforcée.

Mondeville, l’adversaire de l’équipe phare de Grand-Quevilly, ne s’était manifestement pas déplacé au complet. Mais ça, Grand-Quevilly ne l’a découvert que bien plus tard tant et si bien que le capitaine local coucha sur la feuille de composition de la N2 ses six meilleurs joueurs.

A la lecture de la composition de Mondeville, le capitaine de Quevilly se ravisait et, avec la mansuétude du juge arbitre, établissait une nouvelle composition d’équipe où les numéros 5 et 6 de la réserve remplaçaient les numéros 3 et 4 de la première et vice versa. Une tactique qui pouvait s’avérer payante. Le hic, c’est que les Déolois n’avaient pas vu la composition de Quevilly (2). Ils avaient, en revanche, eu tout loisir de voir celles de Mondeville et Quevilly (1). Vous suivez ?

Restait à en apporter la preuve et à trouver la pièce à conviction ; en l’occurrence la première feuille de match établie et qui avait mystérieusement disparu… Cette première composition de N2, le juge arbitre s’était tout simplement assis dessus. Au sens propre. Seulement un petit morceau dépassait et n’a pas échappé à la vigilance du capitaine Déolois qui est parvenu à s’en emparer. Le pot aux roses découvert, les sociétaires de Quevilly n’avaient alors plus le choix. Avouer leur erreur ou persister tout en sachant que Déols et Mondeville avaient tous les éléments pour déposer une réclamation et gagner sur tapis vert. Les Normands ont choisi la sagesse et le match a pu débuter.

Une rencontre que les équipiers de Lajournade ont dominée de la tête et des épaules avec notamment les sans faute de Casy, Jégourel (2/2) et ceux de Lajournade et Jubien (3/3) alors que Sébastien Gauthier a remporté sa première victoire. Enfin Alexandre Mitterrand, pour ses grands débuts à ce stade de la compétition, s’est fort bien comporté face à Bénard mais aussi face à Romedemme. Seule l’expérience et la roublardise lui ont fait défaut en fin de set mais il ne fait pas de doute que cela viendra très vite.



- Déols : groupe A, Casy (2V), Jégourel (2V), Lajournade (3V) ; groupe B : Jubien (3V), Gauthier (1V, 1D), Mitterrand (2D).

Jeudi 29 Septembre 2005 16:48

quelqu'un a t-il la compo des équipes du match nemours//roche beaupré. ça ne vient pas vite sur SPID.
merci d'avance

Dimanche 25 Septembre 2005 16:47

composition des équipes du match
reims dijon s'il vous plait?

Jeudi 18 Août 2005 13:05

comment se fait-il que perrot soit annoncé muté à caen ttc sur le site de la ligue et pas dans le listing du site de la fftt? quelqu'un a t-il une réponse?

Jeudi 18 Août 2005 13:00

cette équipe de caen annoncée me parait bien forte.surtout que si on regarde l'effectif et les mutations on est bien loin de trouver autant de très bons numéros. qu'en est-il exactement?

Jeudi 18 Août 2005 12:55

il n'y avait pas perrot qui devait muter à caen???

Lundi 04 Juillet 2005 23:09

et coulibaly elle a muté???

Jeudi 19 Mai 2005 21:04

je ne crois pas "ventutangclan" que cela soit une frustration de la part des meilleurs 25 qui n'arrivent pas à être N°.C'est une fausse idée.Jje précise que je ne suis pas concerné donc à l'aise pour en parler.
Simplement, toutes les catégories de classement sont séparées de 1000 points. toutes, sauf la catégorie "25" répartie sur plus de 2000 points. Il suffit d'être conscient de ça pour admettre que c'est totalement illogique. Il est évident qu'un 25 à 1820 points n'est pas vraiment au même niveau qu'un 25 à 2030 points. Non...???

Mercredi 18 Mai 2005 12:26

pas mal cette proposition toto34.J'en cherche le point négatif et je ne le trouve pas.Mais peut etre y en a t-il un?
j'encourage tout le monde à creuser dans ce sens.
Si tu as déjà fais cette proposition et que ça ne rameute pas les foules ça me parait bizarre en effet.
En fait si, peut etre ce sytème serait-il trop sévère pour tous ceux qui reculeraient d'un classement.Parce que inévitablement si on prend ton exemple, tous ceux qui auraient moins de 48 points dans leur catégorie de classement régresseraient.
Je crois malgré tout que c'est une bonne formule, car de toutes façons n'importe quel système fera des heureux et des malheureux.Et puis le Français est un râleur professionnel alors...

Mardi 28 Septembre 2004 21:00

Lors de cette première journée mulhouse s'est déplacé à toulon avec l'équipe suivante:
30;30;35;35;35;40.
Est-ce bien raisonnable?
Les joueurs et les dirigeants de mulhouse se rendent-ils bien compte de l'énormité de cette décision?
Certes toulon à du coup obtenu une facile victoire mais je pense qu'ils auraient certainement préféré livrer une belle bataille non?
S'il y a quelqu'un de toulon ici qu'il me réponde svp.
Et si quelqu'un de mulhouse était capable de m'apporter un bon argument je suis preneur.
Si je reçoit une pareille équipe chez moi en N2 que puis-je bien expliquer à nos spectateurs et partenaires qui se sont déplacés pour assister à un bon match de ping, si ce n'est que le ping a de gros progrès à faire pour devenir crédible?

Lundi 10 Mai 2004 18:18

dans le centre :

DEOLS (36)

Vendredi 30 Avril 2004 17:47

merci lauda
842 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de topfou

Résolu