Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de dino

Messages de dino - Page 24

Jeudi 04 Mars 2004 16:16

on vous derange pas trop ?? <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Jeudi 04 Mars 2004 16:03

montpellier en d 12 ... faut pas exagérer .... il faut savoir être raisonnable et attendre des jours meilleurs au lieu de toujours en vouloir + !!!
dans lhistoire d'un club, il y a des hauts et des bas et il faut negocier au mieux les coups de tabac comme un navire dans sune tempete...
quelle aurait ete la honte de voir montpellier reduire sa masse salariale et son nombre de vedettes quitte a descendre en pro b pendant quelques années ..??
en tout cas, ca aurait donné une meilleure image a ce club : au lieu de ca, on a eu droit à un crash en pleine saison qui a influencé la bonne tenue des competitons !!
sans compter des problemes de gaspillages : comme les contrats des joueurs courrent jusqu'en juin, cela veut il dire que de janvier à juin ils sont payés à ne rien faire???

Jeudi 04 Mars 2004 15:32

Un dirigeant de club devrait se mefier davantage des promesses faites par la mairie ( ou plutot le cas echeant par un élu en particulier) ....
Un de nos plus celebres dirigeants, aujourd'hui décédé, a bien dit je crois que les promesses n'engagent que les personnes auxquelles elles sont destinées....
s'agissant des gros club de l'elite, le nerf de la guerre c'est l'argent et en partie celui apporté par la mairie... : quels que soient les resultats du club (champion du monde, d'europe, de l'univers..) , c'est la mairie qui décide : le sport est dependant du politique
et ca ne sert a rien dentamer un bras de fer avec la mairie en commencant la saison en esperant que la situation va s'arranger et que les dirigeants politiques changent d'avis sous la pression... mieux vaut prevoir et anticiper les consequences dune baisse de subvention....

Jeudi 04 Mars 2004 13:35

des contrats de 2-3 ans !!! c'est tres risqué dans un sport ou les ressources financieres ne sont pas enormes
encore pour les postes dentraineurs , on peut comprendre que ces contrats sinscrivent dans la durée ; mais pour des joueurs super -stars qui coutent tres chers, postuler que l'on aura toujours les memes ressources sur 3 ans pour les payer, c'est un sacré pari !! qui a ete en loccurence malheureusement PERDU
peut etre ne faut il pas avoir les yeux plus gros que le ventre...

Jeudi 04 Mars 2004 12:42

toto34, jai bien conscience que la situation actuelle du club montpellierain est problematique pour ses joueurs... et ses salariés
mais je ne vois pas ou tu veux en venir...
et je sais tres bien que l'on ne peut pas casser des contrats avant leurs termes <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
alors le probleme qui se pose concerne donc les dirigeants qui ont en charge la gestion du club et de son personnel : la subvention a ete votée fin decembre 2003 et des questions surviennent..

1/ quelle est la date de commencement et dachevement d'un contrat pour un joueur pro ( kreanga par exemple) ? de janvier à janvier? ou de septembre à juin? ....
2/ à partir de quand les dirigeants ont ils ete au courant de la nouvelle politique de la mairie en matiere de sport?
La reponse a ces deux questions va permettre dy voir plus clair ..

Jeudi 04 Mars 2004 11:31

Quant au developpement interne de notre sport, les modifications permanentes et quasi-annuelles des regles du jeu posent , à mon avis, un vrai probleme...

Pour lannée prochaine, peut etre que les joueurs devront lancer la balle au dessus de la tete jouer en equipe de 4 mais ne feront plus de double... : mais quand va ton sarreter de changer les reglements?????? à un moment il faut savoir s'arreter quand meme et proner une certaine stabilité!!
quest ce qui va sortir pour 2006 ? faites vos jeux !! : allez moi je dis : rehaussement de la hauteur du filet et (re)grossissement de la balle pour 2007, je vois bien des equipes de 3 ...
A un moment donné, jai bien peur qu'un grand nombre de pratiquants ne vont plus faire l'effort de s'adapter et poserons leur raquette sur la table en disant " vous nous faites c...., on change se sport"
Snas jouer les oiseaux de mauvaise augure, je pense qu'il faut être vigilant sur ce phenomene et bien reflechir aux benefices que l'on peut tirer de telle ou telle reforme avant de la mettre en place
Bien sur, je ne dis pas qu'il ne faut pas faire quelques amenagements dans les règlements

<IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Jeudi 04 Mars 2004 11:20

il est vrai qu'il parait utopique et paradoxal de vouloir attirer des spectateurs supplementaires dans notre sport alors qu'il faudrait d'abord essayer de developper notre sport en trouvant de nouveaux adherents.
Dans cette optique, je ne vois pas du tout en quoi de nouvelles modifications de reglement (grossissement de la balle, sets en pts equipe à 4, suppression des doubles..., modification des regles du service) vont inciter des personnes à pratiquer notre sport ou le cas echeant, à assister en tant que spectateur aux competitions ?????
Arretons par pitié de justifier ces modifications incessantes des reglements par la volonté de developper notre sport vers l'exterieur !!!
c'est comme si on disait : venez faire du ping !!!! : maintenant les sets sont en 11 pts au lieu de 21 pts, on joue avec une plus grosse balle, on joue par equipe de 4 au lieu de 6, on sert sans cacher la balle et en lancant la balle au dessus de la tete etc etc.....
croyez vous que les personnes ne font pas du ping à cause de ses regles de jeu???
de telles modifications ( si elles sont bénéfiques et bien fondées et ça il faut se poser serieusement la question!!) ne serviront qu'au developpement INTERNE de notre sport et ne concerneront que les personnes pratiquant deja le ping !!

Jeudi 04 Mars 2004 11:06

ah oui je savais que l'aeration se trouvait au niveau du sol , mes pieds sen souviennent <IMG SRC=smilies/rire.gif>
plus serieusement, je suis venu en fevrier dans cette salle.
Mais, quoiqu'il en soit chaque joueur doit rever d'avoir une telle salle à sa disposition....

Jeudi 04 Mars 2004 11:02

Je doute que les dirigeants du club de Montpellier n'ait été au courant que le 23 décembre 2003 de la subvention qui allait leur être allouée... il me semble que la nouvelle politique de la mairie en matiere de sport avait été mediatisée bien avant cette date et je ne pense pas que les dirigeants du club aient été pris en traitre d'autant plus qu'ils doivent etre en liaison permanente avec la mairie
Le propre d'un dirigeant ( dans tous les domaines ) est non seulement de bien gérer sa structure mais surtout de prévoir les evenements, de les anticiper pour eviter au mieux les coups durs eventuels , autrement dit d'être un bon visionnaire et de sentir quand le vent tourne...

bref, lorsqu'un club de l'elite fait forfait pour cause financiere en cours de saison, on ne va pas me faire croire qu'il n'y a aucune erreur de commise... à moins de trouver un tel evenement normal et banal <IMG SRC=smilies/evident.gif>

Mercredi 03 Mars 2004 11:31

La salle de st denis est magnifique comparer a d'autres salles de ping !!!
cela étant dit, comme rien sur notre Terre n'est parfait, j'ai ete decu par la lenteur de la salle (mais ca s'est subjectif) et surtout par le fait qu'elle n'est pas du tout adaptée aux spectateurs qui doivent s'asseoir sur du beton (glacial en hiver) et qui doivent en plus subir l'air froid venant de l'exterieur (qui doit servir d'aeration pour la salle?)

Mercredi 03 Mars 2004 11:13

gageons qu'à lavenir les dirigeants des gros clubs prendront garde à ne pas reproduire les mêmes erreurs que montpellier, et que les dirigeants de montpellier prennent garde à ne pas reproduire les meme erreurs pour que leur club retrouve l'elite au plus vite !
<IMG SRC=smilies/ok.gif>

Mercredi 03 Mars 2004 11:07

On peut constater que le club de montpellier aura fait à lui seul l'actualité de l'année pongisitique 2003-2004 !!!
Ces deux grosses affaires dont il est à lorigine ont influencé directement ou indirectement le déroulement du championnat de france garcon et filles au moins au niveau national...
Les clubs qui seront pénalisés par repercussion sportivement par ces affaires n'auront aucun moyen de recours me semble t-il malheureusement <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>
tout cela est bien regrettable et donne evidemment une mauvaise image de notre sport !!

meme si je nai rien contre le club de montpellier et ses joueurs qui ne sont pas responsables de ces affaires ( au contraire des dirigeants), je propose à titre symbolique d'elire le club de montpellier pour le césar du <IMG SRC=smilies/boulet.gif> de l'année 2003-2004 <IMG SRC=smilies/mdr.gif>

Mercredi 03 Mars 2004 00:29

en 2003, les coureurs, qui sont devenus sains, vont plus vite quen 1998 alors qu'a cette epoque, ils etaient dopés... ya de quoi rire <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
je pense qu'un sport non mediatique a moins de chance de connaitre de tels drames liés au dopage!!
il est regrettable que le sport parfois ait pris une telle place dans les medias ou dans la vie de tous les jours qu'il engendre des drames comme on en vit actuellement ( coureurs tres jeune decedés, footballeurs morts sur le terrain)

bien sur on peut toujours contester que ces morts soient causées par le dopage ; de meme en ce qui concerne pantani, on ne sait pas encore les veritables causes de sa mort

de toute facon ,eje doute quon sache un jour les causes reelles de tous ces deces a répétitions si elles sont provoquées par le dopage : en effet, cela provoquerait la chute de certains sports et donc la fin de "l'epoque de mediatisation à tout-va"

un sport qui n'est pas sous les feux de la camera a donc moins de chance dêtre touché par le dopage et ses redoutables consequences

Mercredi 03 Mars 2004 00:18

cette affaire montre sans doute que le danger nait lorsqu'il y a mediatisation d' un sport...
qui dit mediatisation dit spectacle, argent et performances
pour arriver à ce cocktail, et bien il faut que les sportifs soient a la hauteur du spectacle et de la performance : en contrepartie de leur sacrifice, gloire et fortune leur sont promis...
parmi les sacrifices, il y a l'entrianement bien sur, la volonté et.... le dopage dans certains sports ou il est elevé au rang de "culture " comme dans le cyclisme par exemple

les medias apparaissent comme les principaux coupables de ce phenomene du dopage :
1/ nécessité pour les sportifs dassurer ,dans des laps de temps rapprochés, les meilleurs performances possibles : obligation dassurer le spectacle pour faire grimper l'audience. Donc, quand lorganisme ne suit plus mais quil faut continuer a etre performant : que faire? ....

2/ le plus lamentable est la propension des medias a montrer du doigt les sportifs dopés et le trafic qu'il y a autour!!! ils en font des pestiférés alors que ce sont de simples complices d'un systeme crée par les medias !!! quelle hypocrisie!!! prenez exemple sur le tour de france ou les medias ( france 2 notamment) se felicitent des progres des test anti dopage alors quil suffit de voir que la moyenne kilometrique des coureurs est en constante augmentation alors qu'il n'y a officiellement plus de dopage . De qui se moque ton???

Mardi 02 Mars 2004 16:23

Cette modification de règlement ,si elle intervient, ne changera rien au probleme en cause : le fait de masquer le moment de l'impact entre la raquette et la balle...
Le fait de lancer la balle au dessus de la tete n'empechera pas le jioueur de masquer ensuite la balle lorsqu'il la touchera avec sa raquette...

Par contre, cette règle rajouterait de nouvelles contrariétés pour les joueurs qui seraient obligés, une fois de plus, de modifier leur technique de service , tout ca pour .... pas grand chose vu que le probleme est ailleurs
<IMG SRC=smilies/evident.gif>

Vendredi 27 Février 2004 13:12

je ne pense pas en effet que ce soit en changeant les regles de notre sport que l'on reussira à le mediatiser...
quand on prend exemple sur dautres sports, croyez vous que le football s'est developpé en changeant ses regles ???( grossissement du ballon, reduction des equipes à 9 joueurs...) <IMG SRC=smilies/evident.gif> au contraire, la plupart des regles existent depuis la fin du 19eme siecle et sont restees inchangées sauf rares exceptions (interdiction des passes en retrait au goal , instauration du carton rouge...)

la mediatisation du ping grêce au changement de ses regles fondamentales ne releve malheureusement, a mon avis, que de la poudre aux yeux

Vendredi 27 Février 2004 12:48

on a vu que les precedentes réformes (sets en 11pts, balle de 40 mm) avaient été fait dans le but de médiatiser notre sport ( attirer les spectateurs et la tv) pour le resultat quon le sait...
apparement, la réforme des equipes à 4 joueurs a été également suggérée en vue d'atteindre ce meme objectif...

j'ose espérer que l'on sait tirer les leçons et le bilan des précedentes réformes
le vieux serpent de mer de la mediatisation de notre sport ne doit pas servir à chaque fois de justification pour instaurer nimporte quelle réforme.... <IMG SRC=smilies/evident.gif>

Vendredi 27 Février 2004 12:17

je pense qu'il faut relativiser le critere du physique lorsque le joueur beneficient des qualités principales : entrainement, toucher de balle, regularité, intelligence de jeu, solidite mentale

il n'est pas rare de voir des joueurs numérotés (niveau 20 et 15) qui ne sont pas des monstres physiques : joueurs avec du surpoids, joueurs ne se deplacant pas beaucoup etc
bien sur, plus le niveau augmente, plus la probabilité est faible

le critere physique est veritablement indispensable qu'a tres haut niveau : niveau mondial ou niveau des meilleurs joueurs francais

Jeudi 26 Février 2004 17:33

imaginez pour un néophyte : deja le fait dêtre 70 , 50 ou 40 n'est pas forcement parlant
alors , lui parler qu'untel est 0.70, l'autre 10 ou 17... ca va pas l'aider !!

Jeudi 26 Février 2004 17:30

si jai bien compris, avec ce système une personne classée 0.650 sera moins forte qu'une personne classée 33 ?

pas sûr que ce soit tres lisible et tres parlant.... <IMG SRC=smilies/rire.gif>
791 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de dino

Résolu