Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Nicolas Gudayol

Messages de Nicolas Gudayol - Page 7

Jeudi 14 Juin 2007 21:40

Citation de amerigos :
Citation de Nicolas Gudayol :
[Où dans mes propos ya écrit qu'il faut rien faire ? Aider l'innovation et la france à être à la pointe dans tous les secteurs c'est ne rien faire ? Tu crois que la France serait dans la merde si elle dominait tous les secteurs ? C'est ptet parce que la france elle fait que des produits de merde qu'elle s'en sort pas aussi.

Hello,

J'adore les "déclinologues" et leurs thèses. La France va mal, trop de chômage, trop de dette, plus de retraite, plus de sécurité sociale, pouvoir d'achat en baisse, un nazi à la tête de l'état (Y.Bleiz).......

La France reste 5° mondial, c'est pas si mal non ?, pour un pays de 65M d'habitants.......

Restons optimistes, créatifs et combatifs......tous ensemble pour le bien de tous......Je voyage tous les ans et beaucoup, qu'est-ce je suis chanceux d'être frenchy! Malgré ce que disent certain, la France reste un modèle et un idéal pour plein de gens (anglo-saxon icompris)...

Ca n'engage que moi, mais j'adore ce pays qui apparement est dans la merde et qui s'en sort pas....

Ps: Je ne dit pas qu'on est chez les bisounours, mais à force de noircir le tableau on voit plus rien.......

ByeBye

Ha mais alors si on est pas dans la merde, pourquoi on doit faire autant de "sacrifices" ?

Bon, là par contre, je lis un truc affligeant dans une entrevue de Darcos. Sur une question de Marie Duru-Belllat, qui demande à quoi sert la suppression de la carte scolaire, il dit, je cite :
"On gagne à ce qu'une règle qui est violée cesse d'être considérée comme la règle normale".

Wow. C'est trop simple la politique. Ya une règle, mais, oh mon dieu!, des gens ne la respectent pas. Supprimons la règle...

Jeudi 14 Juin 2007 21:12

Citation de Guigui brousta :
Et qu'est ce qu'il faut pour aider et relancer la recherche et l'innovation?De l'argent...

Oui. Et ce sont les choix contraires qui sont faits à l'heure actuelle (pas forcément par Sarkozy. Ceux avant ont fait pareil).

Jeudi 14 Juin 2007 20:24

Citation de jpc45 :
Si nous faisons rien pour notre compétitivité, vous croyez que les autres vont nous attendre.
Les pays asiatiques ne vont pas nous attendre.

Où dans mes propos ya écrit qu'il faut rien faire ? Aider l'innovation et la france à être à la pointe dans tous les secteurs c'est ne rien faire ? Tu crois que la France serait dans la merde si elle dominait tous les secteurs ? C'est ptet parce que la france elle fait que des produits de merde qu'elle s'en sort pas aussi.

Jeudi 14 Juin 2007 19:07

C'est comme comparer les scientifiques, et dire que celui qui a inventé la voiture il est finalement plus fort que celui qui a inventé la roue...

Jeudi 14 Juin 2007 18:55

Citation de megajp :
FRANK BLACK
( en tournée en France en ce moment )

Wed 06/27/07
Salle des Fêtes de Ramonville, Toulouse, France



Ouais, mais même lui ça le saoule ce qu'il fait (cf le Dvd de la dernière tournée des Pixies).

Génial vidéo d'Atom Heart Mother lors d'un concert au conservatoire de paris (CNSMDP) organisé par les étudiants ingénieurs du son (FSMS) en mars 2003 :

<embed src="http://www.dailymotion.com/swf/7w324sCX2bDR65ltE" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="214" allowfullscreen="true"></embed>
Message modifié 2 fois, dernière modification Jeudi 14 Juin 2007 19:10 par Nicolas Gudayol

Jeudi 14 Juin 2007 18:54

Citation de Christ79 :
Il ne faut pas sous-estimé le petit chinois. Les transferts de compétences ont déjà commencé (ex Airbus justement). Par ailleurs, il faut résoudre un problème latent qui est l'évolution démographique. Et là ... les chiffres sont têtus.
Même si les solutions ne plaisent pas il faudra être pragmatique et ne pas faire l'autruche.

Oui mais justement, les transferts de technologies sont là. Donc il faut encore et encore innover. Comment tu crois que le Japon survis ? Et l'Allemagne ? Les USA ?

Ensuite, oui, il y a quand même le poids super important de la Chine qui va entrer en compte. Mais plus elle va se développer, plus ça va coûter cher d'y produire. Ya quand même un équilibre.

Jeudi 14 Juin 2007 18:29

Citation de Christ79 :
Je comprend ton raisonnement mais il a ses limites car tout le monde ne peut pas être ingénieur ou bien même techniciens. Les gens avec peu de qualifications ne trouvent pas de travail car ses jobs coûtent plus cher ici qu'ailleurs. Il faut bien trouver une alternative.

Oui mais attends, ya pas besoin que d'ingénieur pour réaliser un truc innovant. On pourrait produire en france, le savoir faire étant ici grâce à un gros investissement dans l'enseignement et dans la recherche. Genre comme Airbus. Ya plein d'ouvriers qui y bossent, et des techniciens. Il faudrait le même modèle mais dans les articles de grande consommation. En Allemagne ils en ont des tas, SIEMENS étant le plus gros.

Jeudi 14 Juin 2007 18:24

Pour réduire les photos, ya un super utilitaire de Microsoft qu'on peut trouver là :

http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/powertoys/xppowertoys.mspx

Resize Image. C'est ultra pratique et rapide.

Pour diffuser de la musique, tu as des balises flash spéciales, du genre ça (en fait il va falloir quoter pour avoir le code) :

<embed src="dewplayer.swf?son=http://www.adressedump3.com/chanson.mp3" quality="high" bgcolor="" width="200" height="20" name="dewplayer" align="middle" allowScriptAccess="sameDomain" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"></embed>

mais il faut que le mp3 soit déjà hébergé qq part. Ya d'autres trucs mais je sais plus les noms.
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 14 Juin 2007 18:25 par Nicolas Gudayol

Jeudi 14 Juin 2007 18:17

Citation de Christ79 :
Citation de jpc45 :
Citation de Christ79 :
Je ne voudrai pas paraître désagréable mais il ne faut pas oublier que les prix sont libres. Je suis curieux de savoir comment on peut obliger une entreprise à répercuter ce gain (la baisse des charges sociales) sur ses prix. Très honnêtement, cela me semble bien utopique.


oui et non. rien n'oblige les entreprises à baisser les prix mais s'il y a concurrence (et pas d'entente), les entrprises diminueront les prix soit pour prendre de spart de marché soit pour les maintenir


Désolé d'insister mais je pense que l'état n'a n'y les moyens de contrôle, n'y l'arsenal juridique lui permettant de contraindre une entreprise à répercuter cette baisse sur ses prix.

Ni ni...

En fait, c'est la le grand défaut de la politique Française. Le je m'en foutisme. L'allemagne et les autres pays avec cette TVA sociale (lol) ont mis en place les outils pour ça. D'ailleurs, depuis longtemps, des organismes indépendants (réellement indépendants) sont sollicités pour contrôler que les réformes ont des effets ou pas.

Jeudi 14 Juin 2007 18:15

Citation de robinos33 :
Bah j'etais jusqu'à là d'accord avec toi nicolas, mais là, je dois dire, que je ne vois plus quoi répondre.Avec cette phrase il vient de tuer des centaines d'années de lutte sociale, et je ne sais meme pas quoi y répondre car il n'a pas entierement tort Pleurer

Bah j'ai en partie répondu. Le grand problème de la France, c'est d'être au niveau zéro du financement de la recherche. Ce qui fait que tous les autres pays nous rattrapent alors qu'on était en avance. Et qu'on se fait doubler par l'Asie. L'Allemagne a su conserver de grandes entreprises d'électroniques et d'autres domaines de la grande consommation. Et l'Europe Scandinave a également une forte assise là dedans. Ce qu'il leur permet de lutter encore convenablement. Mais la France, elle fait que des grand projets militaires et aéronautiques. Ok. Trop bien. Mais c'est pas ça que les français consomment le plus. L'innovation, c'estla seule manière d'avoir une société compétitive.

Jeudi 14 Juin 2007 18:07

Citation de Christ79 :
Citation de Nicolas Gudayol :
C'est toujours le même problème avec les réformes de ce genre, c'est-à-dire les réformes qui grignotent les acquis sociaux pour baisser le coût du travail afin de rendre l'économie française plus compétitive : admettons qu'on le fasse. On prend un avantage de compétitivité sur les économies des autres pays. Ça nous fait de gagner du blé, tout, c'est cool.

Sauf que du coup les autres pays se retrouvent niqués, prennent un désavantage relatif et perdent des investissements, et doivent à leur tour détruire quelques acquis sociaux pour devenir plus compétitifs. À force on perd donc notre avantage relatif, ce qui nous oblige à de nouveau perdre des acquis sociaux. Et je te raconte pas si un autre pays à l'idée de surenchérir.

Bref, à long terme, la logique qui consiste à jouer la compétition internationale des systèmes fiscaux en détruisant des acquis sociaux nous entraine dans un cercle vicieux. C'est une solution qui me semble totalement vaine, voire dangereuse (augmenter les inégalités ça a des conséquences HEIN).



Si nos emplois foutent le camp, tes acquis aussi.

Tu peux me faire une argumentation "argumentée" ? (du genre "en quoi la TVA va créer de l'emploi"Clin d'oeil

De toute façon, le ratio des coûts de production france/chine c'est 500:1. Donc c'est pas avec 5% de baisse de charge qu'on va être compétitif. Ce qu'il faut c'est être au top au niveau technologique, comme l'Allemagne. DANS LES DOMAINES DE LA CONSOMMATION DE MASSE : l'électronique, l'automobile, etc...
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 14 Juin 2007 18:10 par Nicolas Gudayol

Jeudi 14 Juin 2007 15:39

Citation de jiinfreecs :
the mamas and papas - make your own kind of music

En fait c'est juste la chanteuse des Mamas & Papas qui est sur ce titre, Mama Cass Elliot.

Jeudi 14 Juin 2007 13:57

Oui, parfois la recherche nous fait tomber dessus, mais encore + souvent, des nouveaux posent des questions déjà posées et ya des doublons et tout. Le problème est que les problèmes de Base de données engendreront à terme de plus gros soucis que le fait de faire disparaître certains vieux sujets.

Jeudi 14 Juin 2007 13:52

Ya pas Fritz :/

Jeudi 14 Juin 2007 13:47

C'est toujours le même problème avec les réformes de ce genre, c'est-à-dire les réformes qui grignotent les acquis sociaux pour baisser le coût du travail afin de rendre l'économie française plus compétitive : admettons qu'on le fasse. On prend un avantage de compétitivité sur les économies des autres pays. Ça nous fait de gagner du blé, tout, c'est cool.

Sauf que du coup les autres pays se retrouvent niqués, prennent un désavantage relatif et perdent des investissements, et doivent à leur tour détruire quelques acquis sociaux pour devenir plus compétitifs. À force on perd donc notre avantage relatif, ce qui nous oblige à de nouveau perdre des acquis sociaux. Et je te raconte pas si un autre pays à l'idée de surenchérir.

Bref, à long terme, la logique qui consiste à jouer la compétition internationale des systèmes fiscaux en détruisant des acquis sociaux nous entraine dans un cercle vicieux. C'est une solution qui me semble totalement vaine, voire dangereuse (augmenter les inégalités ça a des conséquences HEIN).

Jeudi 14 Juin 2007 04:56

Un article marrant des Échos (ce ramassis de gauchistes, v'voyez) :
http://www.lesechos.fr/info/france/300177832.htm
À partir du détail du projet de réforme sur les heures supplémentaires, ils ont calculé les gains pour :
- un employé selon qu'il est au SMIC, à deux fois le SMIC, à temps partiel, etc à partir du même nombre d'heures supplémentaires
- et surtout (par rapport à mon argument du dessus-là) à une entreprise selon sa taille (et selon le salaire de ses employés).

Bilan de l'évolution du coût horaire de l'heure supplémentaire pour une entreprise :
+20 salariés au SMIC : 11.5€ -> 9.90€
+20 salariés à 1.6 SMIC : 23.86€ -> 23.36€
-20 salariés au SMIC : 10.77€ -> 10.74€
-20 salariés à 1.6 SMIC : 21€ -> 22.36€

Bilan : les toutes petites entreprises, donc celles qui sont le + en difficulté, sont largement les moins favorisées. Les entreprises les plus aidées sont les entreprises de plus de 20 salariés (et au passage qui donnent des bas salaires).

Jeudi 14 Juin 2007 03:46

Les entreprises sont soi disant asphyxiée par les charges. Ok.

Imaginons l'entreprise X. Elle fabrique un produit. Ca lui coûte 15 en coût de production (machine + matière première + locaux + etc...), 40 en salaire, et 40 en charge. Et elle vend son produit 100HT. Le consomateur paye donc 120TTC. Il y a 5 qui vont en dividende aux actionnaires.

Bon, cette entreprise, ses actionnaires gueulent, parce que 5 de bénéfice, c'est pas assez. Hop, magie, le gouvernement français dit "Hop, on vire 5 de charge aux entreprises, et on monte de 5 le prix TTC". Ok. Et le gouvernement dit "comme ça, l'entreprise X baissera son prix HT de 5 et yaura pas de répercussion".

Ok.

Mais la, les actionnaires, ils vont dire "Hey, à quoi ça sert de nous baisser les charges de 5 si on peut rien faire avec ça et qu'on a toujours 5 de bénéfice ??? On va laisser à 100HT et puis c'est tout" (et oui, ils disent qu'ils sont asphyxiés par les charges, c'est pas pour être autant asphyxiés sans ces charges).

Hop. L'entreprise fait donc maintenant 10 de bénéfices, les actionnaires sont content. Le consommateur il paye 125.

Mince, on a raté une étape sur la répercussion là......Ha bein non.

Même mieux. On peut imaginer une entreprise française qui marche mal (yen a bcp), qui vend son produit 100 mais qui lui coûte 105. Bah elle ça va lui donner un peu d'air, mais elle pourra pas du tout baisser le prix HT.

Bref, c'est une mauvaise idée. J'attends jpc pour me démontrer le contraire.



Ha oui et puis alors, la TVA, sur les produits fabriqués en France, si jamais yavait bien une répercussion sur les prix, bah ça changera pas le fait que les classes pauvres et moyennes achètent des télé Bluesky, des fraises espagnoles et des t-shirts made in china.

Vous sentez comme on se fait enculer là ?
Message modifié 2 fois, dernière modification Jeudi 14 Juin 2007 03:50 par Nicolas Gudayol

Jeudi 14 Juin 2007 03:06

2 visions opposées des conséquences d'une TVA sociale

Un débat avec un économiste au sujet de l'inflation et de la TVA sociale

C'est vachement intéressant, mais là, je manque clairement de base technique sur l'inflation.
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 14 Juin 2007 03:09 par Nicolas Gudayol

Jeudi 14 Juin 2007 00:52



Trop bon clip de Soulwax, groupe de rock des 2 DJ Belges 2 MANY DJ'S.

Mercredi 13 Juin 2007 23:51

Ha punèse, c'est pas possible d'avoir un mec qui en sait si peu et qui nous fait croire le contraire.

FIgaro du 7 Juin. Interview de Sarkozy :

Il y a des départements où il y a 3 tribunaux de grande instance et d'autres où il y a plusieurs cours d'appel.

Vérification faite, il y a aucun département avec plusieurs cours d'appels. Et il y a UNE SEULE région en France où il y en a 2 : L'Ile de France (Paris et Versailles).

Je comprends pas, cet homme a été Ministre de l'Intérieur, ce qui laisse supposer une connaissance minimum de la Justice française. Bon. Et donc là, non seulement il ne connaît pas le sujet, mais en plus il se prononce dessus en disant une connerie, tout ça pour appuyer une soi disante, je cite, "indispensable et INCONTESTABLE réforme de la carte judiciaire". Difficile de contester de faux arguments...


Ha et puis, il paraît qu'il faut faire attention aux dépenses publiques et aux deniers de l'état. Le service de sécurité du président de la république est passé de 60 sous Chirac à 83 une fois Sarkozy en poste...
862 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Nicolas Gudayol

Résolu