Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Big - - - - -

Messages de Big - - - - - - Page 417

Vendredi 01 Décembre 2006 17:03

Un de mes voisins a un Porsche Cayenne ; person je ne craque pas du tout dessus.
Je préfère le vrai look 4 x 4 pas S.U.V. ... bien carré, taillé dans la masse ...

Vendredi 01 Décembre 2006 17:01

Citation de la tranche :
Émoticône


on doit avoir le meme âge..................surtout qu'à mon avis, il y a bien plus de gens qui ne savent pas conduire (80 sur la file de gauche et jamais personne à droite, et que je frein au feu vert, et que je ne mets pas les clignos, etc, etc................) et qui sont bien plus "polluant" sur nos routes !!!

un petit HS (sorry big !!) , on devrait faire repasser "un permis basique" et un examen medical tous les 2 ou 3 ans !! en plus c'est bon pour l'économie ça !!


Ce serait lourd à mettre en place.

D' accord avec toi pour les gens qui ne mettent pas leurts clignotants, qui conduisent en utilisant leur téléphone portable, qui se croient en Angleterre ...

A part ça, j'ai 40 ans et toi ?

Vendredi 01 Décembre 2006 16:58

Citation de onclearthur :
Citation de Big - - - - - :
Je n'emploie pas ce genre de qualificatif "nul", j'y suis opposé ; il y a juste des joueurs plus ou moins forts c'est tout. Tout le monde ne peut être égal en terme de niveau de jeu. C'est une réalité. Je suis 16, je suis beaucoup plus fort qu'un 6, parce que je le battrai facilement, pas beaucoup plus qu'un 12 ... et bien moins fort qu' un 19 ...

Ce qui n' empêchera pas que je te respecterai que tu sois 90 ou 25 ... nos partageons la même passion, c'est tout.

Et moi je considère que la différence doit se faire pendant le match, et non en regardant la feuille de match. Mais c'est que mon opinion.


D' accord onclearthur, tu n'as pas tort. La différence se fait de toute façon pendant le match ... mais comment tu fais les feuilles de match ?

Je persiste à dire que atteindre un classement peut être source de motivation supplémentaire pour bon nombre de joueurs et joueuses. Tu ne serais pas content de passer 60 (ou 11 ...) par exemple ?

Cela reflèterait aussi ta progression, le fruit de ton " travail " à l'entraînement.

Puis, comment tu ferais les feuilles de matchs toi alors ?

Vendredi 01 Décembre 2006 16:55

Citation de onclearthur :
Citation de Big - - - - - :
Je n'emploie pas ce genre de qualificatif "nul", j'y suis opposé ; il y a juste des joueurs plus ou moins forts c'est tout. Tout le monde ne peut être égal en terme de niveau de jeu. C'est une réalité. Je suis 16, je suis beaucoup plus fort qu'un 6, parce que je le battrai facilement, pas beaucoup plus qu'un 12 ... et bien moins fort qu' un 19 ...

Ce qui n' empêchera pas que je te respecterai que tu sois 90 ou 25 ... nos partageons la même passion, c'est tout.

Et moi je considère que la différence doit se faire pendant le match, et non en regardant la feuille de match. Mais c'est que mon opinion.


D' accord onclearthur, tu n'as pas tort. La différence se fait de toute façon pendant le match ... mais comment tu fais les feuilles de match ?

Je persiste à dire que atteindre un classement peut être source de motivation supplémentaire pour bon nombre de joueurs et joueuses. Tu ne serais pas content de passer 60 (ou 11 ...) par exemple ?

Cela reflèterait aussi ta progression, le fruit de ton " travail " à l'entraînement.

Mais viens dans Général et Réforme des classements ... s'il te plaît. Je ne comprends pas pourquoi mon lien ne fonctionne pas ; mais bon, ce n'est pas grave.

Vendredi 01 Décembre 2006 16:48

onclearthur ? Tu es là ?

Vendredi 01 Décembre 2006 16:46

Viens me rejoindre là si tu le souhaites onclearthur ... http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-10697-1.html Émoticône
Message modifié 2 fois, dernière modification Dimanche 25 Juillet 2010 15:31 par Armel

Vendredi 01 Décembre 2006 16:44

Ca va venir. Émoticône

Vendredi 01 Décembre 2006 16:43

Citation de A.Nonyme :
oncleartur > il suffit de gagner 50 pts pour gagner un classement si tu commences à 650
La meilleure réponse que tu puisses donner à quelqu'un qui te méprise parce que tu es 90, c'est de le battre ;-)
Et puis, si ça se trouve, tu monteras vite, pas comme moi


Émoticône Émoticône

Vendredi 01 Décembre 2006 16:43

Citation de manuelito :
tu es hors-sujet, toi aussi, Big- - - -

Regarde bien le titre de ce sujet, c'est "Pour ou contre un classement 20" et non pas "Réforme des classements"

Et tu n'évoques pas du tout le retour d'un classement 20 dans tes propositions, tu ne le contestes pas non plus, tu ne te préoccupes plus du tout du sujet initial, j'alerterais bien les modérateurs. tiens...


Je suis désolé ; mais le classement 20 fait partie de ma proposition ; mais tu as raison quelque part ; je retourne dans le sujet : "Réforme des classements ; pour ou contre ?" : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-10697-1.html

Je vous y donne donc rendez-vous onclearthur, A-nonyme, et tous ceux qui le souhaitent.

Quant à moi pour ce sujet, je clique : Supprimer ce sujet de mes favoris
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 25 Juillet 2010 15:32 par Armel

Vendredi 01 Décembre 2006 16:34

Je n'emploie pas ce genre de qualificatif "nul", j'y suis opposé ; il y a juste des joueurs plus ou moins forts c'est tout. Tout le monde ne peut être égal en terme de niveau de jeu. C'est une réalité. Je suis 16, je suis beaucoup plus fort qu'un 6, parce que je le battrai facilement, pas beaucoup plus qu'un 12 ... et bien moins fort qu' un 19 ...

Ce qui n' empêchera pas que je te respecterai que tu sois 90 ou 25 ... nos partageons la même passion, c'est tout.

Vendredi 01 Décembre 2006 16:20

Citation de la tranche :
je craque aussi pour le pathfinder, mais ma femme trouve qu'il ressemble à un corbillard (c'est pas faux, mais chuuuttt, je ne l'ai pas avoué, j'aime trop ce 4x4).

Le land, je trouve qu'il a un peu vieilli, a force de restylage..........

Pour ma part, je suis plutot hyundai, j'ai acheté par hasard le santa fe (plutot SUV) il y a 3 ans en faisant une affaire magnifique..........sinon jamais j'aurai eu l'idée de me tourner vers cette marque coréenne...........

c'est du top niveau.....fiabilité monstrueuse, SAV hyper performant, entretien peu onéreux, assurance pas chere (considérée comme un break 4 roues motrices),enfin bref, un super rapport qualité/prix..........mais c'est sur, on peut pas se permettre de flamber.......(mais ça perso, je m'en tape !!)


Le nouveau Santa Fe est vraiment beau d' ailleurs ...

J' aime bien effectivement le Pathfinder pour sa " gueule " ; ce côté massif et trapu ... comme le Land Cruiser.

Après suite aux posts de soporif, lussy et autres ; il appert que le Land Cruiser est supérieur au Pathfinder sur de nombreux points, et comme j' aime bien les deux...

Vendredi 01 Décembre 2006 16:15

Tu sais maxpower, je te le dis, j' espère vraiment que les véhicules hybrides vont s' étendre dans toutes les gammes, y compris les 4 x 4.

Vendredi 01 Décembre 2006 16:14

Citation de maxpower :
C'est un constat apres si certains se sentent viser tant pis.

Je comprends plus les gens qui font du 4*4 dans les chemins, randonnées, la on utilise le 4*4 pour ces vrai qualités , chacun est libre de faire pour le moment ce qu'il veut, mais le temps nous diras si c'etait un bon choix ou pas....

Tu trouverais normal que quelqu'un utilise un char pour allez dans les petits chemins sans embuche???

Pour donner mon avis sur le purement 4*4 il y en a plusieurs que je trouve jolie, mais le seul qui pour moi limite la casse le lexus rx hybride, certainement le moins polluant qui en plus est jolie.


Tu sais maxpower, je te le dis, j' espère vraiment que les véhicules vont s' étendre dans toutes les gammes, y compris les 4 x 4.

D' ailleurs, nombre de 4 x 4 peuvent passer en deux roues motrices lorsque quatre ne sont pas nécessaires ; ce qui réduit leur consommation.

Peux-tu me croire lorsque je dis que je m'en fous de la frime, que je m'en fous de me la pèter, de me sentir supérieur aux autres, je m'en fous aussi ... que je ne m'en fous pas de polluer, mais que je pense qu'il y a bien d'autres efforts à faire que de s' acharner sur les 4 x 4 ?

Peux-tu croire que j'aime les 4 x 4 pour leur look tout simplement, pour leur modularité quasi similaire à certains grands monospaces, que j' aime bien être haut perché pour voir plus loin ?

Je serais curieux de connaître les stats des accidents causés par les 4 x 4, sur le nombre de 4 x 4 pris en excès de vitesse par exemple ...

Tu vois, moi j' aime pas (enfin j'aime plus ... parce que j' ai vieilli et me suis assagi aussi ...) les voitures sportives qui peuvent monter comme des balles de fusil à plus de 200 km/h en quelques secondes (idem pour les motos sportives d' ailleurs ...) ; je suis quasi certain que les personnes qui possèdent des 4 x 4 sont plus respectueuses du Code de la Route, des limitations de vitesse que bien d'autres utilisateurs d'autres catégories de véhicules (grosses berlines, sportives ..)

Après, les connards qui se garent sur les trottoirs ... que peut-on leur souhaiter à part d' aller chercher leur véhicule à la fourrière ... Émoticône

Vendredi 01 Décembre 2006 16:00

Citation de onclearthur :
Ils ont peut être leurs yeux pour déterminer les niveaux!!!
Je ne sais pas comment ça se passe, mais je pense que pour les compétitions, c'est le gagnant le plus fort et le dernier le plus faibleÉmoticône


Et toi onclearthur, pourquoi préfèrerais-tu qu' il n' y ait plus de classements ?

Vendredi 01 Décembre 2006 15:58

se situeront pardon ...

Vendredi 01 Décembre 2006 15:57

Citation de parisbanlieue :
Par contre ma question est la suivante : qu'apporte le système d'index proposé par Big - - - - -?

Pas grand chose... si ce n'est rien !


Alors, encore une fois, tu ne sais pas lire parisbanlieue ... Le système d'index type 16.4 pour 1640 à 1649 points ; ce n'est pas de moi. Cela a juste été évoqué pâr la commission classements de la FFTT (c.f. post de perignois)

Citation de parisbanlieue :
1) Simplification : NON ! Lire 16 ou 16.4 plutôt que 1640 points n'apporte pas grand chose


Tu t'exprimes mal en plus : Ne dis pas Lire 16 ou 16.4 plutôt que 1640 n'apporte pas grand chose, dis juste : " Je trouve que ... " Ce serait mieux déjà ...

Citation de parisbanlieue :
2) Lisibilité : NON ! 16.4 = 4 caractères 1640 = caractères


Pas d'accord avec toi, j' y trouve une meilleure lisibilité ! Les mêmes classements pour les femmes que les hommes (ex : un ou une 14 si situeront dans la même tranche de 100 points)

Citation de parisbanlieue :
3) Changer pour changer : OUI ! On remplace un système existant (25, 30, 35...) par un système identique mais qui change de nomenclature et change également les habitudes des utilisateurs !


Le système 25 (amplitude 250 points), 30 et 35 a déjà prouvé ses lacunes et ne correspond plus à rien, à part le côté "historique" ... d' ailleurs, il est amené à disparaître.

4) Intérêt : NEANT ! Quelqu'un qui veut simplifier la lecture des classements peut le faire sans qu'on ait nécessité de lui imposer une nouvelle grille de lecture !


C' est ton avis ; permet que d'autres ne le partagent pas ...

Vendredi 01 Décembre 2006 15:48

Citation de parisbanlieue :
Citation de Big - - - - - :
Citation de onclearthur :
Moi, je trouve cette idée intéressante, sauf pour les débutants qui veulent gagner un classement(100 pointsà gagner, quand même).
Perso, moi je préfèrerais encore supprimer les classements, comme en chine.


Non, tu n'es pas dut tout hors sujet. C' est vrai qu' on ne sait pas comment ça se passe en Chine ; tu dis qu' il n'y a pas de classements ? Comment ça se passe alors ?


Tu n'es pas hors-sujet du moment que tu es d'accord avec Big - - - - - !!!!


Arrête donc s'il te plaît parisbanlieue ... ce n'est pas vrai.

Les avis contraires m'intéressent. D' ailleurs, toi qui dis savoir si bien lire : onclearthur n'est pas totalement d'accord avec moi puisqu'il dit clairement "Perso, moi je préfèrerais encore supprimer les classements, comme en Chine " Alors que moi je suis pour qu' il y ait un classement. Et alors ? Je n'agresse pas pour autant onclearthur !

Pour la dernière fois, je vais te répondre.

Ton post est encore une fois inutile ... tes interventions incessantes pour me provoquer, pour me contredire systèmatiquement sentent le règlement de comptes , tout comme celles de manuelito, peric, yann-bleiz. Toujours les mêmes ... Vous espèrez quoi ? Me faire encore sortir de mes gonds ? Vous n' y parviendrez pas ; désolé. J' ai été averti par les modérateurs. Je reconnais m'être emporté parfois, mais jamais sans raisons ... Je me suis engagé à me calmer ; je respecte ma parole. Voilà tout.

Je te le répète, ce n'est pas moi qui ai demandé le bannissement de Smartiz, ni souhaité d'ailleurs. Après, s' il a eu des soucis avec quasi tous les modérateurs, et nombre de forumeurs, ce n'est pas mon problême. Il n'a qu' à son prendre à lui-même, je ne vais pas le plaindre non plus, ni le regretter ...

Maintenant, encore un post hors sujet de ta part, et j'alerte les modérateurs.

Vendredi 01 Décembre 2006 15:31

Comment ils font pour déterminer les niveaux alors ?

Il faut bien d'une manière ou d'une autre comptabiliser victoires et défaites non ?

Vendredi 01 Décembre 2006 15:16

Citation de onclearthur :
Moi, je trouve cette idée intéressante, sauf pour les débutants qui veulent gagner un classement(100 pointsà gagner, quand même).
Perso, moi je préfèrerais encore supprimer les classements, comme en chine.


Non, tu n'es pas dut tout hors sujet. C' est vrai qu' on ne sait pas comment ça se passe en Chine ; tu dis qu' il n'y a pas de classements ? Comment ça se passe alors ?

Vendredi 01 Décembre 2006 15:12

OK on se racontera nos matchs ici Samedi soir dès qu'on aura un peu de temps. Nous, on va en prendre une sévère à 4 titulaires ... et deux NC ... démotivant ...
8743 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Big - - - - -

Résolu