mon experience sur primorac off- sans colle rapide:
- sriver FX 1.7 : plaque tres tendre, extra pour top, rotation, block, pour jouer pres de la table en general
- sriver EL 1.7 : sensiblement plus dure, je ne la maitrise pas encore sur tous les coups, mais elle offre l'avantage enorme pour moi de pouvoir plus facilement contre-toper ou defendre a mi-distance (je ne suis pas un joueur "rapide", je ne prends pas trop d'initiatives, je suis plutot régulier en revanche)
(il est eventuellement concevable qu'un sriver fx 2.1 apporte un dynamisme proche de sriver EL 1.7, dont en theorie seule la mousse differe; les duretes respectives sont 33 et 35; voir http://www.butterflyonline.com/equipment_sriver.asp ; par comparaison la mousse samba est plus dure 38° mais la couche superieure probablement tres tendre pour compenser ???; pour toi je crois que ça vaut le coup de tenter l'essai d'1 plaque sriver fx 2.1 et garder 1 samba ; helas le resultat n'est pas vraiment previsible; perso a la fin de saison je compte essayer sriver fx 2.1)
je rejoins clak (message du Dimanche 11 Février 2007 09:10) : en restant dans la meme marque, on peut avantageusement conserver certains reperes (je pense plutot aux plaques) ; je suis un adepte de butterfly
Je suis d'accord aussi pour garder en ligne de mire la perte de controle!
Je n'imagine pas que l'usure d'une plaque backside adherente s'evalue tant en termes d'usure superficielle (=de la partie visible) qu'en termes de modification des proprietes visco-elastiques de l'ensemble.
A mon avis, la plaque ne travaille quasiment qu'en compression. Apres de longues heures d'utilisation, la mousse, le caoutchouc, et l'interface de la plaque sont altérés "en profondeur" (fatigue=> voir courbes d’endurance de Wöhler par ex.). Ceci sans tenir compte des systematiques demontages des utilisateurs de colle rapide (contraintes proches de la dechirure), d'un eventuel fluage/relaxation pour plaques a stockage d'energie...
Je me demande eventuellement si l'action du "temps" doit etre prise en compte (vieillissements chimiques, relativement rapides pour les elastomeres : http://www.techniques-ingenieur.fr/dossier/differents_types_de_vieillissement_chimique_des_plastiques/AM3152 ). Un joueur peut tres frequement conserver ses plaques plus de 12 mois. Outre la pluie, des ecarts de temperatures, elles peuvent subir l'effet repete de solvants (colle rapide, nettoyants).
J'imagine qu'on pourrait evaluer les grandeurs suivantes
avant et apres avoir soumis la plaque aux contraintes mecaniques de votre protocole experimental:
- elasticite statique et dynamique/instantanee ( de l'ensemble, puis separement de la mousse et du caoutchouc) quid de la thixotropie ?
- degradation (microscopique)
- resistance a la rupture (et autres test destructifs)
depuis hier j'ai trouve la confirmation sur internet a propos de l'effet des pigments sur les elastomeres :
LES COLORANTS ET PIGMENTS
Les colorants et pigments permettent de donner une couleur particulière aux matières plastiques qui sont en général incolores à l'état pur. En plus de la coloration, les pigments peuvent également changer certaines propriétés des polymères dans lesquels ils sont introduits. Ils se comportent alors comme des charges.
mon SRIVER-EL 1.7 rouge
est nettement plus adherent
(et semble tres legerement plus rapide)
que mon SRIVER-EL 1.7 noir
(NB : j'ai achete ces 2 plaques en meme temps, chez un fournisseur qui a des rotations de stock rapides)
de plus, les mousses semblent taillees a la meme epaisseur, et de meme consistance
Je n'ai pas constaté une telle difference avec SRIVER FX ni TACKINESS D fabrique par la meme maison.
Et selon mes souvenirs d'ecole sur les materiaux, il me semble que les colorants/pigments sont des additifs dont la quantite doit etre controlee a la fabrication pour ne pas trop modifier les proprietes mecaniques (en mal ou parfois en bien d'ailleurs!).
Qui peut confirmer ?