Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de mikis

Messages de mikis - Page 14

Mardi 24 Février 2004 23:24

Greg, les frais de résiliation pour déménagement sont supprimés depuis plusieurs mois chez free.

Dimanche 22 Février 2004 12:48

Il faut pousser le raisonnement à son maximum :
de moins en moins de joueurs par équipe jusqu'à avoir des équipes de 1 joueur.
Super esprit d'équipe : sois pour sois et sois pour sois.
Pas de problème de composition d'équipe.
Pas de déçu qui ne joue pas le double par rapport aux partenaires.
Plus de A, plus de B.
Il y a juste un problème pour l'arbitre et le coach. Mais comme la tendance actuelle est de moins jouer pour le même temps passé dans la salle, il suffira de compléter l'équipe de 1 par un arbitre et par un coach. On résoudra ainsi le problème de l'arbitrage : enfin deux arbitres par match joué -à tous les niveaux- !

Plus sérieusement, si l'esprit d'équipe et de club est le plus valorisé dans les sports où les équipes comportent de nombreux éléments, il y a une raison.

Pour le nombre de véhicule, il faut remarquer que les joueurs ne partent pas toujours d'un point unique (et ne repartent pas systématiquement au même endroit) et qu'il n'est pas aussi évident de passer à un seul véhicule.

Vendredi 06 Février 2004 12:48

C'est clair que si un type me donne un point que j'ai perdu, je le prend pour une insulte. Même si ses intentions sont généreuses.
De la même manière, je n'ai jamais perdu volontairement un match (y compris à l'entraînement "pour faire plaisir" à mon adversaire). Celui qui me bat mérite sa victoire et elle a une valeur.

Jeudi 05 Février 2004 14:23

Pol.hochon, je ne suis pas d'accord avec toi. Tant que tu es sous la responsabilité de l'arbitre, tu dois respécter le réglement et lui même se doit de l'appliquer.
Le genre de carton décrit peu coûter cher mais c'est quand même facilement évitable.

Je risque une analogie :
si tu pense que les policiers sont des cons, tu exprimeras éventuellement cette idée dans la sphère privée mais certainement pas si tu es en présence des représentants des forces de l'ordre.
Et si quelqu'un le fait (et en paye donc les conséquences), tu auras probablement un sentiment de pitié à son égard...

Mardi 03 Février 2004 12:24

Je le redis et j'ai peu être mal compris, auquel cas je vous remercie de m'expliquer :

dans l'extrait de réglement proposé par Polhochon, art. 22.6 :
<b>6. si sa main libre touche la surface de jeu pendant que la balle est en jeu ;</b>

il n'est nul part précisé qu'une autre partie du corp est interdite.
Donc si la main qui tient la raquette est autorisée, cela n'est pas restrictif.

Ce n'est pas la main qui tient la raquette est autorisée mais la main qui ne tient pas la raquette est interdite.

Dimanche 01 Février 2004 23:31

Diabolosyl, je suis désolé. Je pensais comme toi mais ce n'est pas dans l'extrait de réglement que pol.hochon à posté.

Dimanche 01 Février 2004 23:10

Plus sérieusement, j'apprend qu'il est possible de reprendre un équilibre parfois compromis à la condition que ce ne soit pas la main libre qui touche la table.
Avec le coude c'est à éviter, c'est dur et cela peut bouger la table. Avec l'avant bras, en faisant attention que la main ne touche pas c'est donc possible.

Jusqu'à présent, je pensais que l'on ne devait jamais toucher la table.

Dimanche 01 Février 2004 22:57

Je n'y avais pas pensé mais on peut donc toucher la table avec le coude, l'épaule, les fesses, les pieds (pas tout en même temps, c'est pas pratique <IMG SRC=smilies/rire.gif> )...
A condition évidement de ne pas la déplacer.

Vendredi 30 Janvier 2004 17:32

Une remarque à deux balles : le fameux service de Chang, c'est en 1/8ème contre Lendl (1989). En demi, il a joué contre Chesnokov.

Sur le reste, je n'ai rien à ajouter sinon que j'apprécierais d'avoir des arbitres qui appliquent tes idées. En deux journées de compétition, il n'y aurait plus de problèmes sur les services.

Vendredi 30 Janvier 2004 17:21

Il y a environ dix ans, en région parisienne, un JAN m'avait dit choisir son club (entre autre) en fonction de "l'aide" que le club lui donnait.
Donc, c'est pas nouveau.

Vendredi 30 Janvier 2004 15:08

Et principalement, les joueurs qui n'appliquent pas la regle se justifient en disant qu'elle est inaplicable.

Ils ont raison, ils oublient juste de préciser que c'est parce qu'ils ne le veulent pas.
Et après qu'ils ne le veulent pas parce que les autres ne le font pas.

Comme si les tricheries d'autruit étaient des justifications... Un tricheur, c'est un tricheur c'est tout.

Vendredi 30 Janvier 2004 00:41

zebefre, un forum comme celui ci n'est pas le meilleur endroit pour débattre de tes idées (ce n'est pas une critique sur un éventuel hors sujet), l'espace est trop restraint. Il est normal que tu ais des réactions un peu vive.

julot, tu pourrais situer Pekin raisonnablement précisément sur une carte de chine ? Et quel pourcentage de Français le pourra ? Je te l'avoue, j'en suis incapable.

Et enfin, ce n'était pas le sujet de départ, si j'avais un/des enfant(s) je prefèrerai qu'il(s) ne soi(en)t pas sportif(s) de haut niveau. Je me souviens avoir lu ceci :
tous pays confondus : 100 espoirs nationaux, 1 qui parvient au haut niveau (pas forcément champion).
Que deviennent les 99 "échecs" ? Ils n'ont pas obligatoirement vécu une mauvaise expérience mais cela donne à réfléchir.


Dernier truc zebefre : tu accepte mon CV ? <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Jeudi 29 Janvier 2004 15:04

Ça ressemble un peu à la chasse au tremps mort en usine.
Il faut un directeur qui surveille les cadres supérieurs qui surveillent les cadres qui surveillent les contremaîtres qui surveillent les "agents de productions" (ouvriers/employés) et un chrono...

Je sais, c'est du mauvais esprit...

Jeudi 29 Janvier 2004 14:45

Pol.hochon, j'étais sans avis sur ce sujet. A la lecture de ton message, je trouve tes arguments (et donc ceux de la FFTT) raisonnables.

Il y a malgré tout un détail qui me trouble :
Pour jouer en pro-A/B il faut avoir 4 joueurs classé dans les 100 premiers et il n'y en a que trois qui jouent à chaques fois. Sauf si le réglement a changé depuis la saison passée, le quatrième joueurs n'est pas soumis à la règle des brûlages et peut jouer dans l'équipe inférieure à chaque fois (ce qui modifie la force fortement la valeur de l'équipe).
Tant mieux pour lui, car cela le fait jouer. Mais on s'apperçois que la séparation professionnels/amateurs est plus théorique que pratique.

Bien sûr, si montpellier n'a jamais fait usage de ce stratagème, je suis en accord avec la décision prise. Mais sinon, il faudrait être logique et se dire que puisque le club lui-même n'a pas fait la séparation, il ne faut pas la faire maintenant.

Mardi 27 Janvier 2004 17:05

Désolé pour le message qui m'a échapppé (en gras), la connexion du boulot n'est pas toujours bonne et c'est parti un peu tout seul.

Ton annecdote est amusante steeven. A pârt ça, as tu une réponse à mes questions ?

Mardi 27 Janvier 2004 14:30

La règle du service de cette année me parait simple :
1 / on ne cache pas.
2/ le bras qui lance la balle n'est pas entre le corp et le filet.

De mémoire, la saison dernière, c'était :
"l'impact balle/raquette, doit être visible. Ce qui plus difficile à juger (souvenez vous des multiples remarques sur le service du meilleur joueur Français au championnat du monde).

Elle est très difficile a appliquer si les joueurs (qui arbitrent également) ne le souhaitent pas. Il est évident que vouloir cacher le service <b>et<b> servir réglementaire est impossible.
Je considère qu'un bon service est en premier un service réglementaire et seulement après efficace.
C'est extremmement pénible de jouer contre des adversaires qui se donnent un avantage indu. En général, on a également droit à des petites réflexions pour se justifier. Nous en avons là quelques exemples.

Deux questions en passant : comment s'appelle quelqu'un qui ne respecte pas le réglement pour obtenir un avantage indu ?
Et que vaut une victoire obtenue dans ces conditions ?

Dimanche 25 Janvier 2004 21:00

François, peux tu donner une url de site "free.fr" avec un "max de pop-up " (de free.fr) ?

Cutman, l'architecture des serveurs de free.fr est en cours de modification. On peut espérer des performances raisonnables (pour du gratuit) dans un futur proche. L'espoir c'est pas cher. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Dimanche 25 Janvier 2004 20:53

Il faut faire des Nx où plus la valeur de x est élevée, plus les zones sont réduites.

Sinon, je suis d'accord, cela n'a aucun sens. Mais comme il y a déjà des Pré-quelque-chose, il faut pousser le raisonnement au maximum. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Dimanche 25 Janvier 2004 11:53

Pour continuer dans les réflexions très intéressantes, je suis pour l'appellation nationale pour tous les niveaux.
Niveau 1 de régionnale = N4, niveau 2 rég = N5 et ainsi de suite.
Il faut des subventions pour tous !

Une petite remarque en passant : il y a actuellement en France une opinion majoritaire pour une baisse des impôts (puisque c'est une partie importante des promesses du président élu). Demander (espérer) des subventions, c'est aller contre la voix du peuple... <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> [

Mercredi 21 Janvier 2004 16:02

Pour les annecdotes, j'en ai quelques unes qui vont de la méconnaissance du réglement au pathétique.

Avant de les citer, j'aimerais cepandant donner mon opinion. Bien sûr les arbitres et juges arbitres ne sont pas toujours compétents. Et bien sûr même les meilleurs font des erreurs. Ils sont pour la plupart honnêtes, c'est l'essentiels.
Le rôle de l'arbitre et juge arbitre (qui doit en plus organiser) est de faire appliquer le réglement. C'est une lapalissade énorme, j'ai cepandant la sensation que les joueurs (pas tous) oublient que l'arbitre/juge arbitre est présent pour que les rêgles soient respectées.
Si les joueurs <b>eux mêmes</b> respectaient les rêgles, le quasi bénevolle qui s'est déplacé pour des gens qu'il ne connait généralement pas passerait un moment plus agréable et les joueurs également.

Avant de passer aux annecdotes, une petite question :
Respectez vous le réglement, vos partenaires le respecte-t-ils et que faites vous ?
J'y répond pour moi même : je m'éforce (j'ai un trou, ça ne s'écrit pas comme ça) de le respecter et je pense y parvenir. J'avoue que mes partenaires n'ont pas la même vision que moi (en particulier pour le service).
Et je ne fais rien. Enfin si, j'ai prévenu que j'appliquais strictement le réglement pour les plus obtus. Du coup, on ne me les fait plus arbitrer...


Les annecdotes (non exaustives) :
Niveau 2 de régionnale (on s'y perd avec les appelation stupide).
Une équipe à 5 joueurs contre une équipe à 6 joueurs. Résultat final : 7/10. Le joueur qui est absent ne peut pas perdre de match puisqu'il n'est pas là...

Idem mais deux clubs différents :
Le match commence à l'heure. 2/0 pour le club "A". Le juge arbitre arrive (imbibé) fait rejouer les rencontre, il ne les avait pas vues...

Un arbitre (veste rouge) en indiv N2 cadet.
Ce n'est pas le bon joueur qui a servi, il refait jouer le point (un entraîneur est intervenu, cela ne s'est pas fait).

Le même 10 minute plus tard demande à un joueur de lancer la balle à 13 (treize) centimetres (quand la phonétique s'y met)...

En N3 junior.
Un joueur change de raquette, ses copains recollent sa raquette, il reprend sa raquette d'origine. La règle interdisant le changement de raquette existait depuis une saison complète.
411 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de mikis

Résolu