Messages de gaspard72 - Page 20

Et oui, c'est la suite des réglements de compte organisée par le Président et toute sa clique. Il faut savoir que la nouvelle attachée de presse vient de l'aviron comme le DTN. C'est un package.
Ménage à la DTN. Ménage à la communication (Hubert Guériot, Christian Martin) Et, à mon avis ce n'est pas terminé.
En remplacement, on place sa femme, ainsi que beaucoup de personnes du club de Serris (club dont le Président n'était autre que Palierne) sans que cela ne pose le moindre problème aux élus.
A l'Insep aujourd'hui, faute de compétences, il y a même des cadres techniques qui cumulent les fonctions. Un entraîneur est,par exemple, responsable d'une catégorie jeunes à l'Insep et dans le même temps responsable d'un pôle espoirs et coach en PRO A. Ce sont habituellement 3 postes à plein-temps. Ca ressemble à du grand n'importe quoi...mal vécu par la majorité des joueurs et des cadres techniques.
Mais officiellment tout va bien. Il suffit de lire les communiqués de presse de la fédé et le magazine de Ping Pong pour s'en convaincre!

c'est quoi un comité régional ?

Pas de barrages pour la PN de St Jean Bill ?

Moi je trouve que le niveau à vraiment augmenté.
En PR Rhone-Alpes, l'année dernière les équipes était du style 14-12-12-10-10.
et certaines équipes avaient des niveau vraiment disparates genre 13-12-10-9-7

Pour cette prmière phase, l'équipe montante à aligné 19-16-14-10
les équipes milieu de tableau c'était :
14-13-13-13
15-14-13-11
15-13-12-11

Le niveau est donc plus relevé et beaucoup plus homogènes.
Un championnat difficile mais très interressant.
Toutes les journées ont été importantes et avec des surprises au niveau des résultat.

Du coup on se retrouve à la dernière journée avec 4 équipes jouant le maitient et 2 équipes pour la montée.

Pour moi donc pas de baisse de niveau, un championnat avec beaucoup de suspens et aucun résultat à 100% prévisible

Ah, je rejoins aussi Fluffy au sujet des voitures : pour moi, cela n'a jamais été un argument en faveur de la formule à 4 (ni en défaveur de la formule à 6 d'ailleurs) ==> Utiliser cet argument = un gros pipeau !

Bien souvent, les joueurs d'une équipe, d'un club, n'habitent pas dans la commune du club. Les rencontres à domicile ? Ben chacun prend son véhicule.

Les rencontres à l'extérieur ? Plusieurs cas de figures :
- le gros déplacement (+ de 50 kms) : tout le monde prend sa voiture pour aller au point de ralliement, ou le chauffeur va chercher les 3 autres chez eux (= des détours pour lui)
- le déplacement moyen (de 25 à 50 kms) : idem que précédemment, sauf qu'en cas de joueur pressé, ce dernier va prendre sa voiture pour se tailler rapidement.
- le petit déplacement (- de 25 kms) : le plus souvent, chacun va prendre sa voiture, ou au mieux, un joueur ira chez un autre, y'aura minimum 2 voitures... En général ?

Dans mon club, seule l'équipe de nationale garçons approuve ce passage à 4. Pourquoi? Parce qu'ils ne sont plus que 4 et que l'équipe est donc plus homogène et plus forte. Le plus faible de l'équipe apprécie de faire son second match même avec le perfect. Sinon, c'est à peu près tout... Le transport, ça change rien, la durée ne change pas grand chose même si c'est plus court.
Du coté des filles, elles regrettent leur ancienne formule.

Voici ce que personnellement je pense de la formule actuelle:
à mon niveau, nous jouons toutes les parties et arbitrons de manière partagée.
La première galère, c'est la compo d'équipe... c'est un peu la foire car aucune équipe n'a la même compo d'une journée à l'autre. et donc les oppositions sont un pur hasard.
Seconde galère, les deux premières parties sont lancées avec un arbitre de chaque équipe, il reste donc un joueur de chaque équipe sur le banc. C'est pauvre au niveau de l'ambiance.
Troisième galère, les joueurs qui arbitrent les premières parties on passé 20minutes assis sans bouger et ne peuvent s'échauffer correctement car ils enchainent de l'arbitrage au jeu. Reste les 2 minutes d'adaptation, mais c'est ridicule.
Quatrième galère, on regrette tjs en fin de rencontre (même en ayant gagné) de ne pas avoir joué le 4è joueur parce qu'on se dit qu'on aurait pu le battre, ou que cela aurait fait un match sympa.
Et pour finir, le déplacement est pratiquement tjs fait avec 2 véhicules car les joueurs ne viennent pas du même coin. Et l'économie de temps est presque inexistante car lorsqu'il n'y a pas d'arbitres extérieurs à la rencontre, nous jouons les doubles l'un derrière l'autre. Comme avant, nous finissons entre 18h30 et 19h30.
Un autre inconvénient mais qui peut être perçu comme un avantage, c'est l'inégalité entre les poules d'une même division. Le brassage, va durer au moins 2 phases dans ma région.
Le pire, ce sera lorsque mon dpt adoptera la méthode... en septembre prochain.

Je viens d'apprendre une modification du règlement qui m'a vraiment fait bondir :

En régional à 4 joueurs, il faut un arbitre pour les matchs de double, sinon ... AMENDE !!!

Dans les petits clubs, on fait comment ? les joueurs sont tous occupés et du public il n'y en a pratiquement pas.

Je trouve que c'est une mesure de plus pour encourager les petits clubs à présenter moins d'équipes.

Je vois pas le rapport avec un comité, combien de joueur de l'isere jouent en régional?

J'y ai meme moi joué une saison en 2010.

La réforme ne concerne que la régionale/Nationale et le plus haut échelon départemental. Alors pourquoi mettre en cause le 4.

j'imagine que sur les 2200 licencié en isere, ... 200 jouent en région.

oui fin la ton comité soit il bouffe l'argent public , soit il bouffe avec vous tous les vendredis niveau relation.

Car je peux bien ne plus prendre de licence , je doute qu'on se demande réellement pourquoi