Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Classement le + répandu - Page 3

Jeudi 30 Décembre 2004 17:05

oui mais encore faut-il les connaître. Et puis une formule mathématique a un avantage, si tu veux savoir ton classement national mais que tu n'as plus de SMS, tu pourras toujours l'estimer (à une 100aine de places près si tu es dans la zone 1000-1700 pts)

Jeudi 30 Décembre 2004 17:06

c'est quadn même une grande différence 1000-1700 pts !!!
|_0oR€nZ0o

Jeudi 30 Décembre 2004 17:08

Nan, ce que je veux dire c'est que si tes points sont entre 1000 (même 900) et 1700, tu pourras connaître ton classement avec une bonne précision (100 places environ). Par contre si tu as plus de 1700 pts ou moins de 800, le modèle est un peu moins précis. Ceci dit, la corrélation (c'est la manière dont le modèle colle aux données) est très bonne (très proche de 1). T'as pas encore fait de stats?

Jeudi 30 Décembre 2004 17:09

effectivement vu ton age t'as pas du faire de stats encore. Ca viendra....

Jeudi 30 Décembre 2004 17:09

oui, c'est sur !!! non, je déteste faire des stats <IMG SRC=smilies/rire.gif>
|_0oR€nZ0o

Jeudi 30 Décembre 2004 17:11

ouais d'ailleurs letop85, tu devrais remettre à jour ton profil, t'es plus 40 mon gars <IMG SRC=smilies/casse.gif>
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.

Jeudi 30 Décembre 2004 17:13

<IMG SRC=smilies/rire.gif> magic, c'est ça !!!
|_0oR€nZ0o

Jeudi 30 Décembre 2004 17:34

Le monde se divise en 2 catégories : les anti-stats et les pro-stats ! <IMG SRC=smilies/mdr.gif>

Jeudi 30 Décembre 2004 19:33

Voila, j'ai fait mon petit graph maison aussi (mais chui po statisticien moa)....

Théoriquement, il est consultable au lien suivant:

<A HREF="http://www.geocities.com/chamblytt/images/graph.jpg" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.geocities.com/chamblytt/images/graph.jpg</A>

Continuez quand meme d'envoyer vos classements, je met la courbe a jour bien que là, elle soit quasi exact (bien qu'approximative)

Voilà, voila, vous y verrez que le classement le plus répandu est 80.. le nombre de personnes par classements diminue en meme temps que le classement augmente....

Jeudi 30 Décembre 2004 19:35

J'avais raison................. <IMG SRC=smilies/langue.gif> <IMG SRC=smilies/langue.gif> <IMG SRC=smilies/langue.gif>

Jeudi 30 Décembre 2004 19:43

Intéressant !
Merci pour le lien (et le travail effectué)

Jeudi 30 Décembre 2004 23:50

pas mauvais chrisgir <IMG SRC=smilies/content.gif>

mais bon sans s'emballer dans les calculs, il y avait un membre qui avait fait pour l'année dernière je crois toutes les statistiques des classements... le mieux serait de les reprendre, et la on aurait la réponse sans se lancer dans des calculs monstre !!!!! je vais regarder ce que je trouve...

Vendredi 31 Décembre 2004 02:12

Le gros 65 est particulièrement rare ! <IMG SRC=smilies/jump.gif>
Parce que tout peut bien arriver...

Vendredi 31 Décembre 2004 09:45

Je me demandais dans quelle mesure les stats des années voire des mois précédentes pouvaient permettre de connaître l'évolution de la courbe. En effet, je ne sais pas comment intégrer le problème de la dérive (translation de la courbe?)

Vendredi 31 Décembre 2004 11:39

chrisgir, maintenant que tu as ta courbe de regression, peux tu nous donner les classements médians (un en tenant compte des NC, et un sans en tenir compte) ?

Vendredi 31 Décembre 2004 11:47

En prenant en compte les NC, c'est NC.
Sans les prendre en compte c'est 65.

Vendredi 31 Décembre 2004 14:18

avec les NC, c'est NC <IMG SRC=smilies/rire.gif>
sans les NC, c'est 50

Mais heureusement qu'il y'a beaucoup de NC, pour gagner des matchs facilement <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Vendredi 31 Décembre 2004 15:19

Merci chrisgir, et sous forme de points ?

Vendredi 31 Décembre 2004 15:31

Au vu de la courbe, je dirais plutot que c'est 65 et pas 50

Vendredi 31 Décembre 2004 16:42

Bon ben voila, je suis moins triste d'avoir perdu mes 20 points d'un coup. <IMG SRC=smilies/cry.gif>
Parce que tout peut bien arriver...
0
0
61 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général