Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Sriver fx vs Mark v gps lachez-vous...

Vendredi 03 Décembre 2004 19:05

Je sais qu'il y a deja eu plusieurs sujets la dessus mais j'aimerais d'autre info sur la durée de vie,vitesse controle durtée de la mousse...
Je joue sans colle et j'hésite entre ces deux revetments pour mon coup droit.Je joue en top rotation frappé peu a plat et j'ai un bois senso V2

Vendredi 03 Décembre 2004 20:11

c est la meme chose. je pense que ceux qui sentent la difference mentent.
a vrai dire, je pense que seul la duree de vire change, le sriverfx dure plus longtemps a mon gout

Vendredi 03 Décembre 2004 20:20

le mark 5 gps sans colle c' est du gachi.........

Vendredi 03 Décembre 2004 21:25

moi je trouve que le sriver fx est plus polivalent
salut les pongistes c'est moi elturkm mais je prefere Max. ALLEZ LE CSB Saint Dizier !!!!

Samedi 04 Décembre 2004 11:27

vive le mark v gps

Samedi 04 Décembre 2004 11:29

Perso je préfère le sriverFX, j'avais testé un jour le mark V GPS mais pas réussi a jouer avec... peut etre que j'étais dans un mauvais jour ;o)
Base de données bois : http://yattdb.pabuisson.com

Samedi 04 Décembre 2004 12:38

Pour moi : Sriver FX = Mark V GPS
Simplement 2 marques --> deux revêtements

Samedi 04 Décembre 2004 12:40

il a combien de dureté à peut près, le sriver fx?

Samedi 04 Décembre 2004 13:24

SRIVER FX
Si tu vien defier le CS MEAUX TT, t'en sortira pas vivant de cette ambiance de titan......

Lundi 06 Décembre 2004 21:04

Il me semble me rappeler que le GPS était un peu "mou", alorsz que le FX a une surface un peu plus dure et adhérente. C'est pourquoi j'ai toujours préféré le FX, surtout sans colle !

Lundi 06 Décembre 2004 21:37

Essaie plutôt le Donic JO Waldner (mousse plus dure qu'un Sriver FX), si tu joues en tops frappés.
Sapientia est ars vivendi.
0
0
11 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements