Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Anelka toujours pas en équipe de France ? - Page 2

strutt

Mercredi 17 Novembre 2004 15:40

Si Henry est si fort que çà, pourquoi ne retourne-t-il pas en Italie pour prendre sa revanche ? Car lorsqu'il jouait à la Juve, c'était pas çà...
Sortie du contexte Arsenal, il a encore tout à prouver.
Greg

Mercredi 17 Novembre 2004 15:43

C'est sûr Strutt que ça n'engage que moi. <IMG SRC=smilies/content.gif>

Frau titulaire en équipe de France pourquoi pas mais il faudrait déjà qu'il le soit indiscutablement à Lyon.

D'accord avec Toinou, il marque aussi pas mal en Ligue des Champions.

Comparer le rendement d'Henry et Trézéguet en France est impossible car à l'époque Henry jouait beaucoup plus sur le côté alors que Trézéguet ne sait faire qu' (et c'est déjà pas mal , c'est sûr) attendre dans la surface que le ballon arrive.

L'avantage aussi d'Henry, je trouve , est qu'il est agréable à voir jouer. Perso, Trézéguet m'endors.

Pour revenir au sujet, Anelka est un joueur très intéressant mais comme depuis plusieurs années maintenant, les équipes adverses ont compris qu'il fallait mieux attendre les français plutôt que de leur laisser des possibilités de contre savoir faire de grandes courses en avant est moins utile.

Il y aurait également beaucoup à dire sur le titre gagné en 1998 et le jeu produit à l'époque mais ce serait hors-sujet.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
starlight

Mercredi 17 Novembre 2004 16:13

moi j'aimerai bien qu'il reviènne pour voir se qu'il donne vu que si il joue tout le monde va l'attendre au tournant et il aura une grosse envie de faire c ces preuves...jpense que ca peut aider l'equipe de france...
toinou59

Mercredi 17 Novembre 2004 17:33

Il faut des joueurs qui mouillent le maillot , je ne suis pas sur qu'Anelka en fasse partie !
Personne ne remet en cause Raul qui a fait toute sa carriere en espagne , ni maldini qui la faite en Italie
Pourquoi critiquer henry ?
merci Greg pour cette solidarité nordiste !
strutt

Mercredi 17 Novembre 2004 17:57

Pourquoi critiquer Henry ?
1) Pour son attitude arrogante lorsqu'il marque un but. D'ailleurs il a été vivement critiqué lors de son penalty marqué en Ligue des Champions.
2) Parce qu'il est la cause principale du départ de Zizou et Thuram de l'équipe de France. Il veut être le leader et jouer comme à Arsenal ? Hé bien soit ! Mais ils ont intérêt de se qualifier pour le mondial dans un groupe il faut le rappeler pas très dur quand même. Pour l'instant, c'est loin d'être fait.
3) Parce que le jeu de l'équipe de France est ennuyeux. Pas d'organisation, pas de ballon propre pour les attaquants. Contre Israël et Eire c'était flagrant, du hourra football et des tirs de loin de Henry vers la fin de la rencontre. Il assume son rôle de leader, mais pour quel résultat ? Un stade de France à moitié vide et un jeu à dormir debout.
4) Parce qu'on nous bassine avec Arsenal depuis 3-4 ans, c'est la dream-team, Henry formidable, etc... Certes leur série d'invincibilité est remarquable, mais qu'ont-ils fait en ligue des champions ? Pas grand chose. Milan, Barça, la Juve sont supérieurs, mais à téléfoot il n'y en a que pour Arsenal et " Titi ".
Voilà en grand gros les raisons de la critique envers Henry.
Greg

Mercredi 17 Novembre 2004 17:57

C'est sympa Toinou mais je suis normand ( avec une couche de breton) mais pas vraiment nordiste. <IMG SRC=smilies/content.gif>

Disons que quand tu démarres ta carrière au Milan AC ou au Réal on a peut-être moins envie d'aller voir ailleurs.

Je pense qu'Henry énerve entre autres par la façon dont il célèbre ses buts mais je suis d'accord avec toi qu'il mouille le maillot!
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
Greg

Mercredi 17 Novembre 2004 18:03

On s'est croisé Strutt. J'en profite pour te répondre.

1 ) Soit!

2 ) Tu vas pas un peu vite en besogne là ? J'avais pas vu leur retraite internationale sous cet angle mais bon tu as l'air d'avoir des infos que je n'ai pas eu donc pourquoi pas!

3 ) Le jeu de l'équipe de France est ennuyeux à mourir depuis 2001 à peu près donc Henry n'est pas seul respaonsable. Si je faisais un peu de provoc, je dirais que le jeu en 1998 était également ennuyeux à mourir à part le match de la finale venu d'ailleurs!

4) Je trouve aussi qu'on en fait trop sur Arsenal mais c'est plus facile pour nous français de s'enflammer sur une équipe très frenchy et qui est spectaculaire.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
strutt

Mercredi 17 Novembre 2004 18:30

J'avoue que j'aime pas Henry, donc je ne suis peut-être pas objectif. C'est physique, il ne me revient pas. Je pense qu'on a tous un ou des joueurs qu'on aime pas. Moi c'est Henry, j'y peut rien !
Au sujet du paragraphe 2, ce n'est pas un secret qu'il y avait 2 clans lors de l'Euro 2004 et qu'Henry a vivement critiqué la façon de jouer de l'équipe et en particulier le jeu de Zidane. Les anciens se sont retirés après l'Euro ( Barthez a longtemps hésité aussi ), laissant le champ libre au " p'tits gars " d'Arsenal ( Vieira, Pirès, Henry ).
Pour la 3, ok, le jeu laissait parfois à désirer. Mais il y a toujours eu 2 - 3 éclairs de génie de Zizou qui faisaient en sorte que l'on ne regrettait pas de rester scotché devant la télévision. Et puis c'était rare que l'on fasse deux fois 0-0 sur des équipes du niveau de l'Eire et d'Israël.
4) C'est le championnat anglais qui est spectaculaire. Au niveau jeu, je préfère Manchester United ( à l'époque de Beckham, quel régal ! Souviens-toi de Manchester-Real il y a 2-3 ans ).
Greg

Mercredi 17 Novembre 2004 18:34

On va rebaptiser le sujet ! <IMG SRC=smilies/rire.gif>
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
plume

Mercredi 17 Novembre 2004 18:58

Ouais mais c' est dommage que les gens soient si dure avec l' equipe de France.Ils ont un projet plutot sain mise sur le long therme.Les critiquer maintenant est pas difficil.Pas le bon moment pour les juger.Y à toujours plus de supporter quand l' equipe gagne.Soit.
!!!!!ALLEZ LES BLEUS!!!!
cestas47

Mercredi 17 Novembre 2004 19:24

kan on voit tout l but k mé pires aussi.
ca m dépasse
trinko no 33 mondial
Greg

Mercredi 17 Novembre 2004 20:04

Cestas, je t'avais déjà envoyé un mp pour te dire de ne pas employer le style SMS donc la prochaine fois, je vire le post aussi pertinent soit-il! <IMG SRC=smilies/rire.gif>
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
plume

Mercredi 17 Novembre 2004 20:11

Oui pas de style SMS on y comprends rien Cestas47 <IMG SRC=smilies/evident.gif> <IMG SRC=smilies/nimp.gif> <IMG SRC=smilies/razz.gif>
lesabreur

Jeudi 18 Novembre 2004 00:10

en tout cas il faut laisser le temps a domenech de rebatir une equipe competitive
avant 98 l france ne s'etait pas qualifiée pour la coupe du monde 94 et pourtant jacquet formait un groupe donc attendons et prions pour que ca reussisse
http://ttsartrouville.free.fr
serfi

Jeudi 18 Novembre 2004 00:54

si henry a marqué 3 buts ala roma, c etait a l exterieur, avec ds espaces, au fait , combien de but a til marqué en league des champions a domicile et non sur péno ? la reponse est significative......
strutt

Jeudi 18 Novembre 2004 09:47

Il faut leur laisser le temps ? En partie d'accord car si on ne sort pas de cette poule, je le répète relativement facile, çà va faire désordre.
En 1994 les données étaient complètement différentes : rivalité exagérée entre les joueurs de Marseille et de Paris donc mauvaise ambiance dans le groupe, un scénario incroyable avec les 2 défaites au Parc contre Israël et Bulgarie alors qu'ils nous manquaient 1 point pour se qualifier. A noter aussi que la Bulgarie et la Suède qui sont sortis de ce groupe se sont classés respectivement 4è et 3è de la coupe du monde 94, donc le groupe de la France était relevé. En tout cas, les trois 0 à 0 d'affilée au Stade de France sont inquiétants. Et on a joué ni les tchèques, ni les anglais, ni les espagnols, etc...
plume

Jeudi 18 Novembre 2004 16:06

Y a plus vraiement de petite equipe je crois y a 1 an on aurait dit oui mais bon la c' est que la Grece...
strutt

Jeudi 18 Novembre 2004 16:21

La Grèce cette année et le Danemark en 1992 ont été des champions d'Europe surprise c'est vrai. Glorieuse incertitude du sport !
Maintenant en poule je préfère tomber sur l'Israël, les Iles Feroés, la Suisse et l'Eire plutôt que le Portugal, les Pays-Bas, l'Italie et l'Ukraine. Ou alors je comprends plus rien au foot !
starlight

Jeudi 18 Novembre 2004 18:45

France /Pologne

Govou il été où??
je préfère mettre anelka à la place quand meme
voodoo

Jeudi 18 Novembre 2004 19:03

==> starlight
Sur le terrain, très solidaire avec tous ses partenaires... D'ailleurs, France pologne a été un match plaisant à voir (où je me trompe ?).
Anelka quand il joue, on le repère facilement, c'est le seul qui marche sur le terrain, attendant que la balle lui vienne dans les pieds : ça s'appelle un boulet dans une équipe.
Les sélectionneurs lui ont toutefois donné sa chance car il n'est toutefois pas maladroit de ses pieds, mais sa tête lui a fait dire des choses qui feront qu'il ne peut plus mettre sur son CV qu "Ex internationnal". Avec Domenech, pas de place réservée aux "supperstars", uniquement à ceux qui prouvent incessamant qu'ils sont digne d'une sélection supplémentaire...
<IMG SRC=smilies/beufa.gif>
0
0
56 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café