Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

DF 1615 vs Feint Long II - Page 2

Capoblanco

Dimanche 07 Novembre 2004 20:52

D'accord avec toi loicl. C'est souvent plus efficace d'attaquer avec le backside qu'avec le PL. C'est aussi ce que j'essaye de faire. Le problème est que tu n'as pas toujours le temps. Sur pousette, ok. Moi aussi, je pivote pour toper. Mais sur une attaque un peu molle dans le RV, je voudrais pouvoir aussi attaquer à plat avec le PL plustôt que de couper. C'est ça que je voulais dire.
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox
Chopper

Dimanche 07 Novembre 2004 21:02

Oui runman, tout à fait d'accord. Je joue également avec le grass 3000. Malheureusement, ce picot n'est plus fabriqué... et disparaîtra à terme des listes d'homologation...
Quel picot se rapprocherait le plus du Grass 3000?
Diabolosyl

Lundi 08 Novembre 2004 12:10

Ben je pense que je v quand même me commander un Palio avec mousse, ne serait ce que pour comparer...
Le SB permet aussi une défense loin de la table mais je n'arrive pas à attaquer avec. Donc quand je dois faire le jeu, je me retrouve à pousser idem quand j'ai reculé et que je défends, pas moyen de surprendre l'adversaire en appuyant une balle.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
picot75

Lundi 08 Novembre 2004 16:28

Diabolosyl si tu veux attaquer avec un picot long, je te conseille le Winning NP-2, l'attaque est très facile plus facile que le Palio. Coté inversion d'effet c'est idem entre le palio et le Winning, c'est à dire moins que le super Block. Avec ces deux picots il faut etre actif et prendre l'initative.
loicl

Lundi 08 Novembre 2004 17:02

ton probleme sera juste de savoir d ou il sort celui-la
migennes

Lundi 08 Novembre 2004 19:15

picot75,

ou est ce que tu trouve les produits winning ?
Capoblanco

Lundi 08 Novembre 2004 21:15

Ce serait sympa d'en revenir au sujet "Feint Long II vs DF 1615".

Arrêtez de me parasiter mon poste avec d'autres revêtement! <IMG SRC=smilies/violent2.gif>
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox
feint

Lundi 08 Novembre 2004 21:51

J'ai également testé ces 2 picots et pour moi le feint est inégalable.
C'est vrai qu'il n'est pas idéal pour un jeu de bloc ou de frappes (ce qui n'est pas ce qu'on lui demande!) mais super en défence. Avec la bonne iclinaison de raquette , tu peux quasiment tout faire avec.
<IMG SRC=smilies/razz.gif>
Capoblanco

Mardi 09 Novembre 2004 21:47

D'accord Feint, mais ma force, je pense, est d'être capable de varier mon jeu et les effets sans m'enfermer en défense.

C'est pour cette raison que souhaitais avoir confirmation que le 1615 était bon en défense tout en étant éventuellement plus polyvalent que le Feint Long II, permettant peut-être plus de bloquer à la table.
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox
feint

Mardi 09 Novembre 2004 22:03

Ok mais pour moi si un picot devient plus polyvalent, il devient beaucoup moins génant. Si on prend l'exemple de ces 2 picots, le 1615 est peut etre plus polyvalent mais beaucoup moins d'inversion d'effet en retour donc moins genant. Si tu veux plus de polyvalence tu devrais peut etre essayer le mi-long.
Capoblanco

Mardi 09 Novembre 2004 22:06

Faut pas exagérer non-plus. Un mi-long c'est plus du tout gênant et "inversant".
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox
foliop

Mercredi 10 Novembre 2004 14:25

je serais tenté par le 1615
mais en quoi le prendre , car Japsko me met plusieur mousse avec couleur differente
Gérer votre saison de tennis de table avec http://www.syneping.com
luckyluke

Mercredi 10 Novembre 2004 17:46

J'ai le 1615 de Japsko en version sans mousse depuis septembre et j'en suis pleinement satisfait. Attaque possible en faux top, beaucoup de variations de jeux à la table, défense loin de la table également très correcte.
Après 1 mois d'adaptation, il est adopté.
Pour 12 euro ...
feint

Jeudi 11 Novembre 2004 01:01

Sinon au niveau du feint, je crois qu'il existe avec une mousse kawa quelqu'un peut-il nous dire la différence avec la mousse classique ?
carosc13

Jeudi 11 Novembre 2004 07:42

je crois que c'est un emousse plus rapide
hervek

Jeudi 11 Novembre 2004 12:24

Le 1615 est plus efficace et plus complet que le Feint II maintenant au risque de me répéter, tu as encore mieux que le 1615, le CK531A(tu pourras attaquer, tout en étant genant et avoir un controle satisfaisant).Prends le sans mousse. Il est surtout super polyvalent.
Pour la mousse Kawa(pour le Feint II) il s'agit d'une mousse dure (dixit le catalogue Butterfly).
Francis

Mardi 16 Novembre 2004 00:46

C'est vrai qu'en général quand un picot est polyvalent il est moins gênant, mais il y a des exceptions, le 1615 en est une. Il y a aussi le Bamboo, mais il est quand même mieux adapté à un jeu près de la table.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Capoblanco

Vendredi 19 Novembre 2004 18:58

J'ai reçu aujourd'hui mon Prasidha 1615 ox.

Je me suis empressé d'ouvrir l'emballage pour voir à quoi il ressemble.

Par rapport au Feint Long II, les picots ne sont pas striés, même s'ils sont rugeux également.
Ils sont aussi plus souple.
Il me semble, mais c'est dur d'en être sur, qu'ils sont plus espacés.
Le caoutchouc est translucide par rapport au Feint Long II qui est opaque.

Maintenant, il me reste à voir comment il joue par rapport au Feint Long II.
La comparaison ne sera pas totalement objective du fait que je vais l'essayer sur un bois Stiga Tube Défense alors que le Feint Long II est sur un Andro Def.
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox
voodoo

Samedi 20 Novembre 2004 00:52

Eclates toi bien Capoblanco ! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Capoblanco

Samedi 20 Novembre 2004 14:14

Vois l'autre post, mais je pense que je vais plustôt m'éclater avec le Destroyer... <IMG SRC=smilies/chinois.gif>
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox
0
0
40 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements