Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Raquette de défenseur - Page 2

gros

Samedi 02 Octobre 2004 15:50

Je découvre depuis deux mois la combinaison "MATSHUSHITA +
TAKEFIRE SPECIAL 1,7
résultat épatant en défense et pas mal du tout en top lent ou frappe sèche !
Mais comme toutes les mousses dures, ça plait ou ça plait pas. Certains joueurs sont infoutus de remettre une balle avec cette plaque ( comme pour DANG ou 729 super)
catlover

Samedi 02 Octobre 2004 15:56

J'ai joué pour rire avec cette plaque à l'entrainement, et il faut surtout aimer les plaques HYPER lourdes !! En coupe ça va mais en top tu te défonces le bras en qqs heures !!! Cette plaque est très lente (sauf en frappe sèhe). Pour moi à utiliser par les défenseurs qui viennent conclure le point en frappe.
guillechti

Samedi 02 Octobre 2004 23:14

salut gros, et en revers ta quoi comme revetement?
julot

Dimanche 03 Octobre 2004 01:21

C clair ke le tackifire special ca pese une tonne!
gros

Lundi 04 Octobre 2004 12:27

en revers: super défense 1,3 (pas forcèment aussi bon que mon ancien TACKINESS CHOP )
cestas33

Mardi 05 Octobre 2004 10:14

oué meme le tackifire special soft est tré lourd c'est une plaque de branque
gros

Mercredi 06 Octobre 2004 16:44

bel exemple de tolérance CESTAS 33 !
Je_ne_fraude

Mercredi 06 Octobre 2004 18:41

Pour la défense, allez, tous en coeur.... l'important, c'est le contrôôôôle l'important...

Côté bois et côté plaque, toujours privilégier le meilleur compromis pour son style de jeu: on privilégie soit le contrôle ou la vitesse, soit les variations d'effets ou la frappe sèche.
Je suis revenu à mon bon vieux Matsushita depuis peu car je me suis rendu compte que je provoquais trop de fautes directes avec un bois, certes controlant bien, mais trop rapide pour moi et mon style fait de défense classique et d'attente de la faute adverse (BTY Defense Alpha).

Avec cele Matsu, je retrouve un méga contrôle et bien qu'étant un bois de déf, il a quand même pas mal de capacité en attaque. Il a ainsi un EXCELLENT compromis defense -attaque privilégiant le contrôle. Dans ce cas là, c'est les attaques surprises et les contre-pied qu'il faut privilégier (suite à faute adverse provoquée... disons, par un picot long), et surtout pas les contre-tops sur contre-top car là n'est pas le rôle de ce bois ni de la stratégie de la défense en géneral qui est plus de ralentir le jeu.

Je réitère ici le principe du contrôle qui est primordial pour la défense en insistant encore sur le choix de l'épaisseur : plus elle monte, moins on a de contrôle dans les placements et on n'y gagne pas plus en coupe, voire le contraire!
J'estime que la limite de 1.5 mm ne doit pas être dépassée si l'on ne veut pas être pénalisé soit même par son propre matériel, à moins de vraiment, mais alors vraiment bien travailler ses coupes à l'entraînement avec des épaisseurs plus grandes, mais là, faut être sacrément pro car à la moindre erreurs de coupe et c'est la patate assurée derrière.

Côté dureté de mousse ou pas, c'est selon les goûts et les techniques, mais les résultats peuvent être semblables en coupe, c'est une question de geste. Une vérité à ne pas oublier non plus sur le caoutchouc lors du choix de la plaque : plus il sera souple (ex Tackiness Chop), meilleur sera la coupe, plus il sera dur, plus forte sera la frappe sèche, au détriment de la coupe.

Un revêtement à ne pas oublier tant pour la coupe que l'attaque, avec un super contrôle maintenant que je le redécouvre sur mon Matsuchita: le Topspin C de Joola: un véritable régal! JE redécouvre complétement ma raquette avec!
On est précis en coupe et en défense, et on a envi de tenter plein de choses en attaque tant l'assurance qu'il procure dans le jeu est grande (je dis cela après avoir essayé Tackiness D 2mm, Tackiness C en 1.7mm; Coppa Tagora en 1.8 mm, PF4-1 en 1.5 et 2.0mm, 729 en 1.8 mm, Super Defense en 0.5 mm, Slice 40 en 1.2mm).
Là, je me fais réellement plaisir et je diminue grandement mon taux de fautes directes...

Le Topspin C en 1.5 mm est réellement à essayer pour ceux qui veulent aussi attaquer !!!
L'importaaant... c'est le contrôôôle, l'important !
guillechti

Mercredi 06 Octobre 2004 18:58

Je ne fraude
je ne diré qu une chose.......magistral
grassdebil

Mercredi 06 Octobre 2004 21:26

Là je_ne_fraude tu me tentes avec ton topspin C, je suis justement à la recherche d'une plaque pour remplacer mon tackiness C 1,7 qui est excellent pour la défense pur mais décidement trop lent.
Je pensais aussi au G666, au blues ou au varispin dtecs, avec en plus une hésitation entre 1,5 et 1,8 pour les 3... si quelqu'un connait ses revêtement je suis tout ouïe....
http://ttplaisancois.fr
Francis

Mercredi 06 Octobre 2004 21:30

Le Vari Spin D-Tecs est plus dynamique que le "classique", plus intéressant pour contre-attaquer, mais par contre il met moins de rotation, donc il est moins gênant. Intéressant en CD pour celui qui défend surtout en revers.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
grassdebil

Mercredi 06 Octobre 2004 21:33

je la refais sans les fautes qui me font rougir de honte ! <IMG SRC=smilies/pascontent.gif> (j'avais oublié de me relire)

Là je_ne_fraude tu me tentes avec ton topspin C, je suis justement à la recherche d'une plaque pour remplacer mon tackiness C 1,7 qui est excellent pour la défense pure mais décidément trop lent.
Je pensais aussi au G666, au blues ou au varispin dtecs, avec en plus une hésitation entre 1,5 et 1,8 pour les 3... si quelqu'un connait ces revêtements je suis tout ouïe....
http://ttplaisancois.fr
grassdebil

Mercredi 06 Octobre 2004 21:50

Ok, merci francis. C'est justement mon cas, j'ai naturellement tendance (à mon corps défendant, je me rêve en défenseur classique !) à contrer du cd, même loin de la table.
http://ttplaisancois.fr
Mlr

Jeudi 07 Octobre 2004 07:06

-> je ne fraude
le stiga tube def est pas mal aussi .
question picots tu mets quoi ?
Francis

Jeudi 07 Octobre 2004 12:13

Grassdebil, le jeu de défense classique est à mon sens moins intéressant que la défense active, car on attend la faute sans tenter de gagner le point. Je trouve plus spectaculaire de démarrer sur une balle après avoir fait le reste de l'échange en défense. D'ailleurs c'est ce style de défense qu'on commence à voir plus fréquemment, même chez des jeunes.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
grassdebil

Jeudi 07 Octobre 2004 15:16

Ben oui et non Francis, en défense classique on n'attend pas la faute passivement on la provoque, c'est une véritable épreuve de force, intense et spectaculaire.
Mais c'est vrai aussi qu'en défense moderne le spectacle est plus varié et plus animé (retournements d'innitiative...). La défense moderne offre aussi une plus grande palette de schémas tactiques. Je pense qu'on la voit de plus en plus parcequ'elle est plus intuitive, et surtout parcequ'elle est plus facile (il faut vraiment un super toucher pour être performant en défense classique, ce qui n'est pas mon cas...).
http://ttplaisancois.fr
loicl

Jeudi 07 Octobre 2004 17:55

tout a fait en plus pour une fois que francis a tort. Pour la defense pure il faut varier a mort tout la balle le rebond parfois meme choisir de la lever etc.
Francis

Jeudi 07 Octobre 2004 18:08

Oui c'est vrai, en fait ce que je voulais dire par "attendre la faute", c'était "ne pas prendre d'initiative", car si le jeu d'un défenseur classique est effectivement varié, il attaque quand même très rarement, sauf sur des balles hautes, et encore, j'en connais qui arrivent à les pousser...
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
0
0
38 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements