Vous êtes ici : Accueil > Forums > Bois

Bois de + en + merdiques

marc-olivier-fogiel

Jeudi 09 Septembre 2004 22:00

Avez vous remarqué que la qualité des bois va de pire en pire?
les manches sont de + en + fins, les bois fabriqués de + en + à la va-vite...quand je revois les bois de la belle époque!!! les vieux banda, stiga, donic, butterfly...c'était du bon...heureusement j'ai trouvé 2 vieux "kenny style" en parfait état dans un très vieux magasin de sport le gars avait ca dans la cave...mais bon faut pas les casser maintenant
voixoff

Jeudi 09 Septembre 2004 23:08

Désolé, Marco, je ne suis pas d'accord avec toi, l'évolution de mes bois suit l'évolution de mon jeu, c'est-à-dire qu'elle va en s'améliorant ...
Pose-toi peut-être la question du choix des bois que tu utilises :-) !
vince94

Vendredi 10 Septembre 2004 07:19

Comment se fait-il alors que l'essentiel des grands champions préfèrent jouer avec le même bois depuis des années ? Plutôt que jouer avec des bois nouveau qui leur apporterait tant ?

Tout simplement car les nouveaux bois sont de moins bonne qualité, parce que les nouveautés avec des trous partout dans les manches par exemple ne sont bons que pour les naïfs...

Au tennis même phénomène : alors que les nouvelles raquettes "révolutionnaires" envahissent le marché, et ben les champions jouent souvent avec les mêmes vieilles raquettes (ils vont jusqu'à les déguiser pour qu'elles ressemblent aux nouvelles... comme au ping où certains mettent sur leur ancienne palette les manches correspondants aux nouveautés pour des raisons de contrat).
loicl

Vendredi 10 Septembre 2004 08:58

et surtout parce qu ils ont ete forme avec et ont donc les merilleures sensations avec.
lulu

Vendredi 10 Septembre 2004 14:09

le bois c'est comme le vin il faut le laisser vieillir il est meilleur! <IMG SRC=smilies/biere.gif>
pierread

Vendredi 10 Septembre 2004 14:14

C'est vrai que niveau sensations, certaines "inovations" ne sont pas toujours extra pour les bois... du style les manches creux, dla mousse entre la palette et le manche, et j'ai vu sur le nouveau catalogue wack des manches qui se tournaient.... j'avoue que je vois pas trop l'intérêt, même si dans la masse il y a surement de bonnes idées...
Base de données bois : http://yattdb.pabuisson.com
Cutman

Vendredi 10 Septembre 2004 14:32

Le manche qui tourne, c'est pas pour les joueurs combi ? Un peu comme les brosses à vêtements avec un bouton qui inverse le sens du poil.
bignicou

Vendredi 10 Septembre 2004 14:35

le manche qui tourne c'est pour faire des roulettes comme au baby foot
zebefre

Vendredi 10 Septembre 2004 16:22

Je suis assez d'accord, j'ai du essayer une dizaine de bois en 1an et demi parce que mon waldner light ne se fabrique plus, mais j'ai rien trouvé de très satisfaisant.

Cette année j'ai poussé le vice à essayer le twist II qui est une sombre daube....

Effectivement, il faut bien peut être parfois compenser les coûts de marketing...
sameri

Vendredi 10 Septembre 2004 19:05

moi je suis pas trop daccord avec vous les gars. je trouve certain produits trés interessants, je ne vois pas ce que vous avez a reprocher au manche creux. J'ai un senso et je ne me considere pas comme naif, j'ai de trés bonnes sensations, il est solide, leger. De même pour un dicon ou pour les bois avec du carbon.Je pense que le progrés s'implante ds notre sort au travers le materiel et qu'il a du bon. sinon yaurait plus que des Secretin et des Klampar et tu jouerait encore avec un bois de 2.5 kg. Votre raisonnement c'est comme quand votre pere ou mere vous dis "a ton age moi je travaillait deja ou j'avais deja un gosse" ou le medecin qui regrete la bonne vieille saignée.
kiskoul

Vendredi 10 Septembre 2004 20:31

"le medecin qui regrete la bonne vieille saignée"

Je doute qu'il en reste encore en ce bas monde <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
vlady7985

Vendredi 10 Septembre 2004 21:06

il est vrai que certain nouveaux bois sont de la pur m.... et en plus il coute cher
Oussssssssssssssss!
julot

Samedi 11 Septembre 2004 02:31

Les bois plus fins ou avec des trous sont forcemen plus fragile mais cela est favorable aux jeunes joueurs qui ne sont plus obligés de demarrer avec des enclumes dans la main!

Pour la saignée ca existe tjrs!! j'ai vu ca today ds le journal pour soigner uen maladie liée a un exces de fer, c le seul remede efficace!
marc-olivier-fogiel

Samedi 11 Septembre 2004 11:10

excusez moi, mais un bon vieux stiga allround n'était pas super lourd..
julot

Samedi 11 Septembre 2004 11:26

J'ai aussi l'ancien allround classic de stiga, il fait 92 g , ce qui est loud pour moi.
julot

Samedi 11 Septembre 2004 11:26

lourd pardon
zebefre

Samedi 11 Septembre 2004 19:07

Faut peut être pas exagérer, entre 90 et 80 grammes, on fait rarement la différence, surtout avec le poids des revêtements qui font 60 à 70 % du poids total.

Mais pour les bois c'est comme pour les revêtements, on trouve maintenant tout est n'importe quoi. Du mieux au pire en passant par l'inutile.

Certains bois, qui ne sont pas les plus récents restent des valeurs sures.
julot

Lundi 13 Septembre 2004 00:15

A 10 grammes pres sur un bois je sens la difference..
Diabolosyl

Lundi 13 Septembre 2004 11:20

On sent quand même la différence: quand je compare le Dauphin Black Power et l'Andro, on sent que l'Andro est plus lourd.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
lapin2

Lundi 13 Septembre 2004 11:44

A revetement identiques, on sent une différence de 10 grammes. Mais c'est vrai que le plus lourd c'est les plaques. De la à jouer sans plaques ....
0
0
23 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Bois