J'ouvre un sujet dont peut-être certaines des réponses sont dans le sujet : " enquete sur les équipes à 4" mais ce dernier discutait plus des avis ( pour ou contre les équipes à 4).
Comme désormais il n'y a plus le moindre doute sur le fait que les équipes seront bien à 4 joueurs l'an prochain, j'aimerais ( et peut-être d'autres ) avoir qques réponses.
Existe-t-il une feuille de match type que l'on pourrait consulter ? ( ou au moins un principe de déroulement qui serait acté )
S'arrêtera-t-on au score acquis ? ( en nationale, régionale )
bon, moi qui était ( et reste ) totalement contre le passage à 4, je ne trouve rien à redire à la feuille qui me parait logique.
je regrette simplement l'arrêt au score acquis en nationale.
avec 14 match au total ( l'équivalent d'un 11/3 actuellement ), je pense qu'on pouvait bien laisser jouer tous les matchs sans risquer de finir hyper tard
Message modifié
3 fois, dernière modification
Dimanche 07 Avril 2013 20:06 par
roblerob
Sur Paris ce n'est pas encore officiellement tranché.
My two cents on va rester à 6 car la réforme n'apporte strictement rien :
Tout le monde joue déjà sur 3 ou 4 tables donc pas de gains de temps.
Le developpement durable on s'en tape vu qu'on se déplace en metro.
Et voir une D4 avec Paris 13 18 contre JUMP 21 n'aurait pas beaucoup d'interet...
Aikee, c'est sympa d'avoir mis la feuille de match à 4. Par contre l'argumentaire qui suit est pro équipe à 4 et évite tous les sujets sensibles en contournant avec des réponses moyennes! On dirait de la politique de bas niveau: on pose une question et on répond à côté...
Aikee, c'est sympa d'avoir mis la feuille de match à 4. Par contre l'argumentaire qui suit est pro équipe à 4 et évite tous les sujets sensibles en contournant avec des réponses moyennes! On dirait de la politique de bas niveau: on pose une question et on répond à côté...
C'est exactement ce que j'ai pensé en lisant le document !
bon, moi qui était ( et reste ) totalement contre le passage à 4, je ne trouve rien à redire à la feuille qui me parait logique.
je regrette simplement l'arrêt au score acquis en nationale.
avec 14 match au total ( l'équivalent d'un 11/3 actuellement ), je pense qu'on pouvait bien laisser jouer tous les matchs sans risquer de finir hyper tard
Oui, c'est sûr, mais arrêter au score acquis permet aussi aux équipes visiteuses de rentrer plus tôt chez elles, ce qui n'est pas négligeable quand tu es à plus de 500 km.
Et peut-être que la durée plus courte incitera plus de personnes à venir voir les matches, car généralement, le public est assez clairsemé pendant les matches de Nationale.
Aikee, c'est sympa d'avoir mis la feuille de match à 4. Par contre l'argumentaire qui suit est pro équipe à 4 et évite tous les sujets sensibles en contournant avec des réponses moyennes! On dirait de la politique de bas niveau: on pose une question et on répond à côté...
Rien de choquant concernant le discours pro équipe à 4 ; c'est un document officiel présentant la réforme, je vois pas comment il pourrait en être autrement.
National: 4 dès la saison prochaine
Régional: 4 saison prochaine ou celle d'après au choix de la ligue
Départemental: Libre au choix des comités, ca peut joué a 3,4,5,6 en 10-12-14-18-20 pts ^^
Aikee, c'est sympa d'avoir mis la feuille de match à 4. Par contre l'argumentaire qui suit est pro équipe à 4 et évite tous les sujets sensibles en contournant avec des réponses moyennes! On dirait de la politique de bas niveau: on pose une question et on répond à côté...
Rien de choquant concernant le discours pro équipe à 4 ; c'est un document officiel présentant la réforme, je vois pas comment il pourrait en être autrement.
Disons que le document fait semblant de répondre aux problématiques que les clubs vont rencontrer, donc tout cet argumentaire ne sert à rien. Il est cependant normal que ce soit tourner de cette manière puisque c'est un document officiel (comme tu le soulignes) et qu'ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied...
D'où le rapprochement avec la politique qui feint d'ignorer les vrais problèmes en répondant à côté (c'est de la communication).
Bien que contre, j'attends de voir pour réellement prendre position sur le sujet en pratiquant une saison.
La formule n'est pas parfaite, c'est sur, mais je ne pense pas que ce soit aux ligues/comités qui la subissent de communiquer sur les problèmes "secondaires", et encore moins dans ce type de document qui présente synthétiquement la formule.
Par secondaire, j'entends par là, ce qui va plus concerner les club/dirigeants ; pour les joueurs, ça me semble être assez complet.