Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Apollo III

CeTh

Jeudi 26 Juillet 2012 15:58

Disponible chez Eacheng : http://www.eacheng.net/index.php?act=detail&ID=3383
skippy45

Jeudi 26 Juillet 2012 16:13

pour le fun j'ai voulu voir la traduction google ...

"Forte puissance: se spécialiser pour coup droit, la force globale d'Apollon pouvons vous offrir les meilleures performances avec extra-forte accident vasculaire cérébral et une trajectoire en forme d'arc qui restent étonnamment d'impact pour les autres."

euh....je prend pas le risque !!!
Nominoë

Jeudi 26 Juillet 2012 17:14

S'il n'y pas d'AVC avec ça .... Émoticône
nicopong1

Vendredi 28 Septembre 2012 13:27

Disponible également chez galaxysport.de à 17,90 €, en différentes épaisseurs et duretés...
Va falloir que j'essaie ça aussi! Émoticône
Derf59

Vendredi 28 Septembre 2012 13:51

Ca à l'air sympa Content
Edsbim

Samedi 02 Novembre 2013 22:59

Je remonte le sujet, quelqu'un l'a t-il testé depuis ?
Edsbim

Samedi 25 Janvier 2014 17:05

Bon et bien j'ai franchi le pas, commandé chez ttstore.eu et reçu hier matin, 1er constat, la fabriquant cherche clairement à concurrencer le H3 néo blue sponge de DHS, mousse bleu foncé, plutôt épaisse, gorgée de booster et topsheet similaire (mélange entre le h3 et le cyber tacky médium) au niveau de l'aspect.

Commandé en 37° noir à l'ouverture il est très compact et très dur (un peu comme un h3 39°)

Une fois collé sur mon bois carbone, la balle ne rebondis presque pas, peu d'effet catapulte, plutôt lent.
C'est seulement après 4h de jeu hier soir que j'ai vu le revêtement se débrider, gain de vitesse conséquent, très bonne accroche, topspin très efficace, plus ou moins bon en frappe (je n'ai pas encore assez de recul pour juger).
Encore 1 ou 2 séances d'entraînement pour le débrider mais le résultat s'annonce prometteur, je le préfère déjà au moon pro (meilleur accroche et dwell time plus long). Seul défaut pour l'instant le poids, similaire au Venus 2 je pense (mais bien plus rapide que ce dernier.
Pour 19€ je suis plus que satisfait
Edsbim

Jeudi 06 Février 2014 16:23

Nouveau compte rendu, après une quinzaine d'heures d'utilisation :
Les top sont bourrés d'effets, les frappes sont aisés (sur bois carbone), il faut un peu de temps d'adaptation au service car même si la plaque est collante le touché est particulier.

L'effet factory tuned est très marqué, les top giclent et le jeu à mi distance est plaisant, l'angle de rejet plutôt haut favorise ce style de jeu.

Si vous chercher un H3 néo boosté cette plaque pourrait surement vous convenir.

Voilà pour le positif car il y a un gros hic : le poids, sur la balance le apollo 3 2,2 H37 noir pèse 54g (le venus 2 H38 49g et le H3 neo blue sponge 2mm 46g mais sans boost)

Bien que j'affectionne particulièrement ce revêtement je pense qu'il doit être meilleur et surtout plus léger en dureté inférieur.
C'est pourquoi j'aimerai savoir si certains ont déjà testé le apollo 1ère version en H35 car il semble très similaire au 3. La différence de poids entre les 2 versions m'intéresse
crab38

Jeudi 06 Février 2014 16:50

Et hop j'interviens, car j'ai testé le 3 (2.2mm 37°) et le 1 (2mm 33°) toutes les 2 en rouge. Je retrouve globalement ce que tu as dit pour le 3, a savoir plaque très rapide (plus qu'un moon pro), très collante (presque autant que le skyline 3), fort effet boosté (là, j'ai plus de référence ^^), très bon pour le jeu à mi-distance tant les top sont rapide et lourds.
Pour l'angle de rejet, je l'ai plutôt trouvé moyen (mais comparé au Skyline, donc sûrement à mettre dans la catégorie haute des angle de rejet).
Mais pour moi la vitesse était trop importante (sur mon T11+ très rapide), et donc un gros manque de contrôle dû à cela. Mais ça reste une plaque très intéressante surtout vu le prix.

Ce qui est amusant, c'est que je n'ai quasiment rien noté de différent avec le Apollo 1, tant les caractéristiques sont proches. Même la différence de dureté de mousse n'est pas flagrante (en terme de sensation). Pour le poids, je peux la peser pour donner une idée.

Et comme je suis gentil, j'ai la version 1 à vendre pour pas cher Clin d'oeil:
http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-60977-1.html
http://www.pongisteslilots.fr/
Edsbim

Vendredi 07 Février 2014 02:03

Merci de ta réponse, c'est rare de voir des forumeurs réagir sur ce genre de revêtements bien qu'ils soient excellent, je suis effectivement intéressé par le poids de ton exemplaire mais a vrai dire j'ai déjà commandé l'Apollo 1 hier h35 mais en noir pour combiner avec le cyber tacky soft rouge
crab38

Vendredi 07 Février 2014 09:10

J'ai pesé en vitesse hier soir, et la différence entre les 2 était assez importante (mais j'ai oublié de combien >< ). A noter que j'ai le Apollo 1 en 2mm et avais le 3 en 2.2mm, d'où l'importance de cet écart.

Je vais suivre tout de même avec attention tes impressions car je trouve que ces plaque méritent qu'on leur prête attention pour les amateurs de chinoiseries.
Il faut tout de même faire gaffe car le Apollo 2 n'est a priori pas collant contrairement aux 1 et 3.
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 07 Février 2014 09:10 par crab38
http://www.pongisteslilots.fr/
1
0
11 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements