Vous êtes ici : Accueil > Forums > Sport

PSG SAISON 2004/2005 - Page 13

strutt

Mardi 30 Novembre 2004 09:41

Certains choix de Vahid sont discutables : Ne pas faire jouer Lluboja ou Benachour ou à l'inverse faire de Reinaldo ou Boskovic des titulaires sur certains matchs. Boskovic par exemple est son peit protégé alors qu'en un an et demi ce joueur n'a rien prouvé.
Maintenant, depuis l'arrivée de Vahid, l'équipe a retrouvé un style de jeu ( on aime ou on aime pas, çà c'est un autre problème ) et après les années farfelues avec Luis Fernandez, çà met tout de même un peu de stabilité dans ce club qui en a bien besoin.
Moi je n'ai rien contre le fait que l'équipe soit plutôt défensive. Ce que je reproche, c'est le manque d'opportunisme sur les balles de contre. A Nice ou à Nantes par exemple, on doit ramener les 3 points si on est plus ambitieux dans le jeu. Donc je persiste : Il manque un attaquant international pour épauler Pedro Miguel.
Greg

Mardi 30 Novembre 2004 18:10

D'après les spécialistes, le niveau de jeu est calamiteux et le nombre de fautes par matches très élevé donc les exclusions pas si illogiques que ça!
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
carosc13

Mardi 30 Novembre 2004 19:50

pour reprendre un terme utilisé par michel platini "le catenatcho parisien" voila la façon de jouer de vahid ,meme si je suis marseillais je ne trouve pas normal que paris ne soit pas capable de faire le jeu, certainement la faute à vahid qui reproduit ce qu'il a fait avec lille, on ne peut pas demander de gagner à une equipe qui refuse le jeu . Pour revenir au match de nice l'arbitre aurait pu aussi expulser pierre fanfan ,refaire tirer le penalty ou pierre fanfan etait 2 metre dans la surface , ou accorder le coup fran de balmont ,voila ce que peuvent dire les nicois
Greg

Mardi 30 Novembre 2004 20:10

Catenaccio. <IMG SRC=smilies/content.gif>
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
stevoninho

Mardi 30 Novembre 2004 23:33

dacord avec carosc13 et greg ils ont tout résumé
allez L'OM
razor ramon

Mercredi 01 Décembre 2004 01:30

Le coup franc de Balmont n'a pas à être validé, l'arbitre a sifflé bien avant que la balle rentre dans le but...
D'ailleurs est ce que Letizi a vraiment joué le ballon ?

L'arbitrage est délicat car il est souvent question d'interprétation ; seulement qui dit arbitrage dit objectivité, justice, égalité.
Alors bien sur, on peut dire que psg, malgré tout, s'en sors bien et que ca aurait pu être pire...
Cela dit, sur le match, siffler l'expulsion puis un penalty 3 minutes après (pour une faute de main involontaire qui est sifflé une fois sur 50) peut aussi être jugé comme subjectif, injuste et inegalitaire.
Les arbitres sont des hommes, solidaires entre eux, et faisant parti d'une corporation.
Et on peut aussi penser que certaines de leurs décisions ne sont pas prises en toute objectivité mais selon certains événements passés.
En cas de décision litigieuse laissant place au doute, qui peut certifier que l'arbitre n'aura pas ainsi tendance à ne pas faire de cadeau à une équipe ayant eu des problèmes antérieurs avec l'arbtrage?
strutt

Mercredi 01 Décembre 2004 09:21

Stevoninho ( OM ), carosc 13 ( 13 ? Bouches du Rhône ) : Des gars très objectifs lorsqu'ils parlent du PSG...
Il y a un peu de vrai dans vos propos ( surtout au niveau du style de jeu pratiqué par Paris ), mais par pitié ne parler pas de l'arbitrage !
Cette année, on se fait bien enfler par les arbitres ! Si l'expulsion de Cissé est justifié, alors Abardonado doit sortir aussi pour son tacle les 2 pieds en avant. Le coup-franc de Balmont ne peut pas être validé vu que l'arbitre avait sifflé, restons logique tout de même !
C'est vrai que çà fait mal au cul de parler en bien du PSG quand on est pour l'OM...
stevoninho

Mercredi 01 Décembre 2004 22:08

strutt ce n'est pas parceque je suis pour l'om que je ne suis objective en parlant du psg je le répéte je ne suis pas "anti parisien"
bien au contraire je trouve ça complétement stupide mais il faut reconnaitre les choses en face le psg ne pratique aucun jeu et ça tu la toi méme reconnu et c'est tout a ton honneur ensuite je n'ai jamais dit que les décision des arbitres contre le psg ces derniers temps étaient juste mais de la a dire que les expulsion sont démérité je pense pas surtout pour armand et yepes ensuite pour cissé c'est sévére je l'admet
dire qu'abardonado mérite le rouge alors qu'il n'ya aucun contact c'est partir un peu vite en besogne,pancrate la évité le jeu s'est pousuit point barre si il y'avait eu contact et donc faute je pense que l'arbitre n'aurait pas hésité et aurait sortie le rouge pour ce tacle trés dangereux
allez L'OM
razor ramon

Jeudi 02 Décembre 2004 00:55

En bref, Pancrate n'aurait pas dû l'éviter et se faire casser les deux jambes pour avoir la satisfaction de voir Abadonardo se faire expulser ...

Je croyais que independamment de toute faute ou tout contact, l'arbitre pouvait sanctionner un geste ou une intention dangereuse pour l'integrité du joueur.
guillaume1

Jeudi 02 Décembre 2004 17:53

pour le match contre lille je dirais une petite victoire 1-0 2-1 et vous votre pronostic??
celui qui tente rien n'a rien, alors je vais tout tenter!!!
stevoninho

Jeudi 02 Décembre 2004 18:57

victoire du psg
allez L'OM
fafou78

Jeudi 02 Décembre 2004 19:08

razor ramon==> tout a fait d'accord avec toi !!!
pancrate ne va pas se faire casser la jambe pour faire expulser abardonado !!!
keumar

Vendredi 03 Décembre 2004 00:06

Stevoninho a dit :

je ne régit pas en supporter et je n'ai rien contre le psg mon chére greg
mais moi au moin je sais de quoi je parle quand il s'agit de foot pas comme certain
a mediter

Il a crû bon de rajouter :

dire qu'abardonado mérite le rouge alors qu'il n'ya aucun contact c'est partir un peu vite en besogne,pancrate la évité le jeu s'est pousuit point barre si il y'avait eu contact et donc faute je pense que l'arbitre n'aurait pas hésité et aurait sortie le rouge pour ce tacle trés dangereux

<IMG SRC=smilies/mdr2.gif> <IMG SRC=smilies/musique6.gif> <IMG SRC=smilies/mdr2.gif>
stevoninho

Vendredi 03 Décembre 2004 00:17

tu veux dire quoi par la keumar?
allez L'OM
keumar

Vendredi 03 Décembre 2004 00:22

Qu'on ne peut pas prétendre connaître le foot et dire qu'une agression n'est pas sanctionnable s'il n'y a pas contact ... Enfin les personnes qui postent pas mal sur le foot ici se seront faites une idée sur ta crédibilité au fur et à mesure de tes interventions ...
stevoninho

Vendredi 03 Décembre 2004 00:25

ce n'est pas une question de crédibilité mais une question de réalisme, je ne fait pas dans le chauvinisme de supporter moi enfin tu as le droit de penser ce que tu veux aprés tout
allez L'OM
keumar

Vendredi 03 Décembre 2004 00:29

Nan nan je te rassure, tu es d'une parfaite impartialité ! <IMG SRC=smilies/jump.gif>
Just <IMG SRC=smilies/rire.gif> it !
carosc13

Vendredi 03 Décembre 2004 08:24

strutt je suis 100 pour 100 marseillais, mes propos n'etaient pas une attaque ,je voulais juste dire que le psg defendait trop ,et faisait beaucoup de fautes , moi meme quand je regarde un match de l'om j'ai tendance à ne pas etre objectif sur l'arbitrage.Je ne dit pas non plus que les propos des supporter parisiens sur ce forum sont faux mais quand une equipe ne gagne pas on cherche souvant des escuses ailleurs , mais il faut reconnaitre que paris ne pratique pas un jolie football
strutt

Vendredi 03 Décembre 2004 10:31

Dans le jeu il n'y a rien à dire et je ne cherche pas d'excuses. L'équipe est certe solide, mais çà manque cruellement de panache ( j'attends d'ailleurs avec impatience le mercato pour renforcer le secteur offensif ). Les 2 prochains matchs ( Lille et Moscou ) sont très importants pour la suite. 2 défaites et l'on reviendra au point de départ.
Non, moi c'est l'arbitrage. Paris a souvent servi de bouc émissaire, souviens-toi de la simulation de Fiorèse sanctionné alors que l'on voit des pénaltys non justifiés à chaque journée de championnat.
Pour preuve aussi, en coupe d'Europe il y a nettement moins de problèmes avec les arbitres.
Tout çà c'est quand même une réalité.
guillaume1

Dimanche 05 Décembre 2004 21:59

on est combien au classement?? s'il vous plait
celui qui tente rien n'a rien, alors je vais tout tenter!!!
0
0
447 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Sport