Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Cherche CD pour Frappe, Bloc, Top, et super adherent (services) - Page 3

popette59

Jeudi 31 Mai 2012 11:25

Citation de poky :
Ayant les mêmes demandes que gecko, il semble évident que je devrais , au moins eesayer le gold arc III. Nous en avions déjà discuté et je ne sais plus pourquoi je l'avais , alors écarté . Tu en connais le prix popette ?


Il est à 39$ chez ttnpp et à 49.90€ chez Tmaxsport Émoticône
Je ne comprends pas pourquoi il y a une telle différence de prix. J'avais payé le mien 68$ chez prott.
Cela étant dit, c'était réellement une plaque haut de gamme, dont les performances n'avaient rien à envier à celles d'un tenergy même si c'est différent. Le tin arc III par exemple est d'une gamme en-dessous, avec son toucher un peu dur, sa vitesse limitée, son angle de rejet bas, ça en fait une plaque plutôt destinée à quelqu'un qui connaît un peu les plaques chinoises et qui cherche le rapport qualité/prix.
En fait le gold arc III est ce que j'ai essayé de plus proche du T05 en termes de sensations, de toucher, il y a vraiment une filiation. Dans les réactions de la plaque il y a des différences par contre, le gold arc III est moins dynamique, mais beaucoup plus linéaire ; la balle pénètre un peu moins facilement dans le topsheet, il y a moins de grip qu'avec le T05 ; mais du coup, les remises de service sont super faciles, on ne prend aucun effet c'est impressionnant, en bloc c'est d'une facilité à pleurer et en frappe ça ne va pas ultra vite mais le contrôle est bien meilleur que le T05. Entre un T05 et un gold arc III en coup droit, je prends le gold arc III sans hésiter, la vitesse est à peine moins rapide pour une efficacité incroyable en remise de service et en bloc/contre-attaque.
Message modifié 3 fois, dernière modification Jeudi 31 Mai 2012 11:40 par popette59
poky

Jeudi 31 Mai 2012 12:30

Merci popette. Je viens de relire tout ce qui avait été dit auparavant . C'est vrai que ce pourrait être LA révélation.

Les freins :
- l'épaisseur et le poids; Je me suis tjs dit que pour moi et pour des question de '' feeeling '' et de contrôle , une épaisseur de 1,7 était ce qui convenait.
- le prix . Pour un essai , ce n'est pas donné .

Un avis concernant sa durée de vie ?
popette59

Jeudi 31 Mai 2012 14:34

Non, je l'ai essayé et revendu, pour la longévité je ne sais pas. Pour l'épaisseur ça dépend beaucoup de la plaque. Le poids, oui, c'est pas léger, enfin le T05 est très lourd.
gecko

Jeudi 31 Mai 2012 15:44

Citation de poky :
Les freins :
- l'épaisseur et le poids; Je me suis tjs dit que pour moi et pour des question de '' feeeling '' et de contrôle , une épaisseur de 1,7 était ce qui convenait.
- le prix . Pour un essai , ce n'est pas donné .


Tout Pareil ! J'te laisse essayer ça poky, tu me tiens au courant MDR

D'ailleurs, je vois que tu joue avec un T05 1,7 en CD, est ce que l'épaisseur plus faible rend les blocs/frappes plus faciles qu'avec du 1,9 ou du 2,1 ? As tu essayé le T05FX ?

Ping61 : J'ai eu l'occasion de tester un Pro XP, et j'ai pas trop aimé, même rodé j'avais des sensation bizarre avec, on dirait que c'est completement inerte que ça n'a aucun dynamisme, bref pas convaincu. J'ai peur que le rapid speed soit du même acabit ...

Sinon je repart sur du classique genre effectivement sriver FX, mais au niveaux sensations j'ai peur de perdre du plaisir ....

Ce soir j'ai un mini tournoi (interne) dans mon club, donc ce sera l'occasion d'essayer le Rakza de façon plus approfondie en situation de match, qui sait, si ça se trouve je vais me fixer la dessus picétout ...... ou pas ..... j'ai bien peur d'avoir contracté une popettealgie aigue (hihi) .... ça a l'air d'etre contagieux, faudrait mettre le forum en quarantaine !
popette59

Jeudi 31 Mai 2012 16:10

Houlà mais tu sais y'a pire que la popettalgie... la popettalgie provoque des envies irrépressibles de tests mais les récidives ne sont pas si fréquentes, tout au plus peut-on compter 1 récidive par mois en moyenne, avec 3 ou 4 changements en revers et juste des essais de versions différentes du H3neo sur un an, je trouve que ça va. Les piqûres de DHSilline et de Butterflycène sont très efficaces cela dit, j'ai obtenu jusqu'à 8 mois de rémission Émoticône
Sinon il y bien pire comme maladie : il y a la fièvre de la Ponginatordengue. ça c'est un truc ça te lâche pas, j'en connais qui sont à plusieurs revêtements et bois par semaine, ils sont en permanence sous perfusion de colle blanche, même le profil du forum ne suit plus, ça fait peur Émoticône
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 31 Mai 2012 16:14 par popette59
poky

Jeudi 31 Mai 2012 16:47

Je me réjouis de la popettalgie aiguë , la plus aiguë possible, tant qu'elle ne lui interdit pas la fréquentation des salles de pp. Et qu'on ne voit à cela, de grâce, aucun intérêt médiocre de ma part ... ( Hum ! )

Quant aux questions de gecko concernant le T05, tout ce que je peux dire c'est que je n'ai vraiment guère de difficultés quant aux frappes et contres . Dans ce domaine, j'adore cette plaque et je n'aurais aucune difficulté je crois de jouer avec du 1,9 .
.
Points négatifs pour moi,
- la balle parfois qui s'envole dans le petit jeu,
- la réception des services , mais là c'est moi que j'accuse, car avec cette plaque cela ne devrait pas poser de problème, ... et cependant ...
- quant le jeu s'accélère, je n'ai souvent pas le temps d' entrer suffisamment dans la balle , le renvoi est medium en milieu de table et c'est la patate ...
Je sais, dans cette situation je devrais renvoyer en coupe, ce que je fais d'ailleurs souvent quand je suis en forme , mais justement je devrais réussir aussi cela quand ... je ne suis qu'un homme normal ... à mon niveau Émoticône


Concernant mes essais , je n'ai pas essayé le T05 Fx , mais bien le T25, et je n'y avais trouvé aucun plaisir.
Message modifié 2 fois, dernière modification Jeudi 31 Mai 2012 16:55 par poky
ping61

Jeudi 31 Mai 2012 17:39

Citation de gecko :


Ping61 : J'ai eu l'occasion de tester un Pro XP, et j'ai pas trop aimé, même rodé j'avais des sensation bizarre avec, on dirait que c'est completement inerte que ça n'a aucun dynamisme, bref pas convaincu. J'ai peur que le rapid speed soit du même acabit ...

Sinon je repart sur du classique genre effectivement sriver FX, mais au niveaux sensations j'ai peur de perdre du plaisir ....

Il n'y a pas de problème gecko, bien au contraire, tu me rassures puisque le Rapid Speed est souvent comparé au Sriver notamment le FX que tu as choisi. donc, je ne suis pas dans le faux. Émoticône
2ème raquette : JSH + Xiom Vaga Asia + P1r 1.1
gecko

Jeudi 31 Mai 2012 17:52

Héhé doucement, j'ai rien choisi du tout !!!!

En fait j'ai mentionné le sriver FX parce quelqun l'a proposé dans le sujet. Par contre, je pense que si je revenais (avec un enorme "si"Clin d'oeil à du classique, ce serait probablement plutot un Samba (que je collais à une -lointaine- époque). En l'occurence niveau Effet (au service et en général) c'est pas la folie, mais j'adore les sensations (même sans colle) et avec un bois sec les frappes sont tout à fait correctes

Par contre je vais quand meme me renseigner un peu sur ce rapid speed
gecko

Mardi 05 Juin 2012 18:27

Bon bon bon, bah en fait le Rakza 7 soft me satisfait pour ce que je veux faire (pour l'instant tout du moins ^^)

Par contre, (je fais une fois de plus appel aux spécialistes) Je me demande si le tenergy 05 FX pourrait m'apporter quelquechose en plus ....

Donc si quelqun a essayé les deux, je serais interessé par un avis, surtout (revons un peu) en petite epaisseur, genre Rakza 1,8 vs 05FX 1,7 ou 1,9,

Le tout toujours sur la base des criteres du sujet avec peut etre le poids en plus (est ce que meme en 1,7 le 05FX sera plus lourd qu'un rakza 7 soft en 1,8 ???/Aussi : est ce qu'il y a une perte de controle ???)
poky

Mardi 05 Juin 2012 19:19

Citation de gecko :
Bon bon bon, bah en fait le Rakza 7 soft me satisfait pour ce que je veux faire (pour l'instant tout du moins ^^)

Par contre, (je fais une fois de plus appel aux spécialistes) Je me demande si le tenergy 05 FX pourrait m'apporter quelquechose en plus ....

Donc si quelqun a essayé les deux, je serais interessé par un avis, surtout (revons un peu) en petite epaisseur, genre Rakza 1,8 vs 05FX 1,7 ou 1,9,



Le tout toujours sur la base des criteres du sujet avec peut etre le poids en plus (est ce que meme en 1,7 le 05FX sera plus lourd qu'un rakza 7 soft en 1,8 ???/Aussi : est ce qu'il y a une perte de controle ???)


+1 pour la comparaison F05FX / Rakza 7 normal ou soft .
tictactoc

Mardi 05 Juin 2012 22:02

Citation de poky :
Citation de gecko :
Bon bon bon, bah en fait le Rakza 7 soft me satisfait pour ce que je veux faire (pour l'instant tout du moins ^^)

Par contre, (je fais une fois de plus appel aux spécialistes) Je me demande si le tenergy 05 FX pourrait m'apporter quelquechose en plus ....

Donc si quelqun a essayé les deux, je serais interessé par un avis, surtout (revons un peu) en petite epaisseur, genre Rakza 1,8 vs 05FX 1,7 ou 1,9,



Le tout toujours sur la base des criteres du sujet avec peut etre le poids en plus (est ce que meme en 1,7 le 05FX sera plus lourd qu'un rakza 7 soft en 1,8 ???/Aussi : est ce qu'il y a une perte de controle ???)


+1 pour la comparaison F05FX / Rakza 7 normal ou soft .


Pareil, je me pose la même question avec un 05FX tout neuf dans son blister que je n'ouvre pas en me disant que ca sera trop rapide, bien plus que mon 7 en 2mm (CD) ou que mon 7 soft en revers en 1.8 (Revers).
J'ai bien tapé quelques balles avec un 05fx mais en 2.1 sur un bois assez rapide : sensation très agréable , on peut remonter toutes les balles, partir en top sur top, mais dès que je suis moins rigoureux, ça s’envole ...
popette59

Mercredi 06 Juin 2012 12:15

Aaaaaaaloooors... j'ai joué avec le T05fx en 2.1 et ensuite avec un rakza 7 soft en 2mm puis en 1.8.
Des deux, j'ai nettement préféré le rakza 7 soft. Je l'ai trouvé plus dynamique que le T05fx qui m'a paru mou. Le R7S est beaucoup plus sympa à jouer. Il m'a semblé plus rapide que le T05fx même avec une différence d'épaisseur. Le R7S est plus dynamique, aussi adhérent que le T05fx avec autant de grip.
Question angle de rejet, le R7S rejette moins haut que le T05fx, mais ça se joue à peu de choses et ça peut dépendre du geste de chacun. Le démarrage sur balle coupée est aussi facile avec l'un qu'avec l'autre.
En bloc, le R7S a tendance à rejeter moins haut si on appuie plus fort. ça le rend sympa en bloc et en frappe. Le T05fx n'est pas très percutant en bloc par contre il offre beaucoup de contrôle pour les blocs placés. En top frappé ou très appuyé le R7S est plus efficace que le T05fx.
Au service je mets autant d'effet avec l'un ou l'autre.
Par contre en remise de service et dans le petit jeu, le T05fx est nettement supérieur. Il donne la sensation qu'on ne peut pas faire une mauvaise remise. Le R7S paye un peu son surcroît de dynamisme dans ce secteur.

En conclusion, les deux plaques me paraissent de niveau de qualité équivalent. Elles ont des réactions un peu différentes : surcroît de dynamisme, de vitesse et de plaisir de jeu avec le rakza 7 soft, surcroît de contrôle et de linéarité pour le T05fx. Pour le style de jeu ce sont des plaques orientées topspin à mi-distance, avec un peu plus de facilité pour accélérer en frappe/top frappé du côté du yasaka. Les sensations sont aussi assez différentes ; j'ai préféré le rakza 7 soft pour ma part, mais c'est perso.
gecko

Mercredi 06 Juin 2012 13:45

J'en attendais pas moins de toi cher popette :')

Conclusion, je pense que je vais effectivement rester sur mon rakza7 qui me semble resoudre la quadrature du cercle

A voir eventuellement si je passe ulterieurement sur du 2,0 mais j'ai peur de perdre en frappe/bloc/petit jeu alors que je suis déjà bien en top avec le 1,8 (pis c'est un poil moins lourd aussi !)

Et eventuellement, si ma route croise celle d'un possesseur de 05FX enclain à faire tester la bete, je reviendrai poster mon avis !
poky

Mercredi 06 Juin 2012 14:51

Et qu' en est-il du dwell time de ces 2 petites bètes. Comme il m'arrive de faire des side spins lents gagnants en fin de set , je suppose que cela requiert un dwell time assez long .
( coup que l'ai perdu avec le T05 d'ailleurs, sans doute par manque de feeling )

Quand je lis la pub de Butterfly concernant les tenergy FX , je lis notamment que ceux-ci s'adressent particulièrement aux joueurs dont le geste de l'avant-bras et du poignet est moins rapide et qui ont donc besoin d' un bon feedback à l'impact et d'un bon contrôle de balle . je suis certtin que c 'est mon cas .

Alors est-ce uniquement de la pub ? . Et qui est le meilleur le T05 FX ou le rakza soft ? .
En 1,7 ou en 1, 9 ?

Et l'usure 3 mois ou 6 mois ? ( à raison de 5 Hrs de jeu par semaine par ex )
popette59

Mercredi 06 Juin 2012 14:59

Pour le dwell time et l'usure de mon point de vue c'est pareil des deux côtés. Y'a pas de meilleur ou moins bon à mon avis. Ce sont juste deux plaques différentes...
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 06 Juin 2012 14:59 par popette59
poky

Jeudi 28 Juin 2012 20:14

Et le spinart, ne répond -t-il pas largement à la demande de gecko sauf sans doute pour les top spin , faisables mais lents paraît-il ?
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 28 Juin 2012 20:14 par poky
gecko

Vendredi 29 Juin 2012 10:10

Quelqun l'avait mentionné dans le sujet il me semble mais apparemment c'est une sacrée brique donc j'avoue que j'ai eu peur pour le poid et les sensations (trop dur, pas assez onctueux)

Ca va faire un mois que je joue avec le R7S et avec mon bois, je trouve qu'il repond plutot bien à mes attentes

Aprés je vais quand même tester le moon pro (parce qu'on sait jamais) mais je ne me fait pas trop d'illusion
aspicot

Vendredi 29 Juin 2012 14:53

Si tu joues avec le rakza 7 et que ce revêtement te convient alors oublies le moon pro tu ne pourras qu'être déçu. J'ai joué durant un moment avec le R7S en 1,8 mm et je l'avais revendu parce que trop rapide pour moi et aujourd'hui je joue avec un moon pro 1,8 que je cherche à revendre parce que trop lent, les deux accrochent comme c'est pas permis mais pour ce qui est du dynamisme, alors c'est le jour et la nuit. Un conseil: passés ton chemin et cherches plutôt du côté des revêtements types européen ou vers BTY.
gecko

Vendredi 29 Juin 2012 15:48

En fait j'en ai trouvé un d'occasion en 2mm, vu que j'avais pas trop mal aimé le jupiter à une epoque et qu'il parait que le moon est mieux et plus léger, je me suis dit pourquoi pas !

Mais comme précisé dans mon message précédent je ne me fais pas trop d'illusion même si mon porte monnaie voudrait bien que ça me plaise ^^

Dans tous les cas il semble remporter un certain succès en ce moment ça serait bete de pas tenter le coup au pire il retournera à la vente !
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 29 Juin 2012 15:48 par gecko
aspicot

Vendredi 29 Juin 2012 23:29

Si ça t'interesse je revend le mien, épaisseur de mousse 1.8 j'en souhaite 12€ ça te fait un essai pas cher et il est comme neuf
0
0
67 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements