Jeudi 15 Mars 2012 11:06
Est ce que ce revetement est lourd ?? j''hésite a prendre ce revetement ou le 1Q , et le poids m'aiderai a choisir . Please =)Mercredi 11 Avril 2012 13:49
Popette, d'après mes info aussi, ce revêtement (le 1Q) a vraiment l'air très bon, les utilisateurs son quasi unanimes, c rare... Perso j'ai également un joueur de mon club qui en est devenu fan. D'ailleurs après avoir cassé sa raquette suite à un choc il s'est empressé de reprendre le même, mais cette fois en 1,9, le 2,1 peut-être un peu rapide quand même ;-)Mercredi 11 Avril 2012 15:04
Non mais c'est plus le fait de dire "c'est comme un T64" qui me gênait. Les tenergy sont d'excellents revêtements qui ont d'abord trusté le marché puis se sont mis à faire l'objet d'une polémique à cause de leur prix. Du coup il y a plein de gens qui cherchent un tenergy moins cher, et plein de vendeurs aussi du coup. Mais les tenergy n'ont pas que des avantages, moi je suis en train de changer mon fusil d'épaule malgré tout le bien que je pense et que j'ai dit du T64.Jeudi 12 Avril 2012 02:07
Oui Popette tu as raison, tout évolue et il y aura donc forcément mieux que les tenergy, rien de plus normalJeudi 12 Avril 2012 10:47
oui mais butterfly aura déjà quelque chose d'autre peut-être et d'encore meilleur.Jeudi 12 Avril 2012 11:29
Ben le tenergy 80 est sur la liste ITTF... Butterfly fait d'excellents revêtements, je ne pense pas qu'ils s'arrêtent avec les tenergy. Ce que je voulais dire surtout c'est que les tenergy ont des caractéristiques qui peuvent ne pas convenir à certains joueurs, je ne parlais pas du point de vue qualité. Le bryce speed fx c'est aussi un butterfly et ça n'a rien à voir avec tenergy. Après peut-être que Butterfly va sortir un truc plus dynamique mais ça ne serait pas un tenergy dans ce cas, car c'est quand même la mousse qui donne le dynamisme d'une plaque, et avec la springe sponge Butterfly ne peut pas sortir un truc équivalent au bryce en termes de dynamisme. Maintenant une mousse de bryce sous un topsheet de T64, mmmh...Samedi 28 Avril 2012 23:10
Essai du 1Q lundi en 1.7 , à voir.....Lundi 30 Avril 2012 19:02
Jeudi 03 Mai 2012 21:44
Essai concluant du 1Q,je peux donner mes impressions mais comme je joue avec un bois relativement lent,par forcement un exemple,par contre comparativement au aurus sound avec lequel je jouais,celui ci ralonge un peu plus les trajectoires ( du notament à la rapidité),excellent en bloc,il faut prendre la balle un peu plus tot et fermé un peu plus la raquette la balle s ecrase ,en coupe aucun soucis,pour se qui est des topsins,çà envoie du lourd,pas de soucis de placement ,adopté....Vendredi 04 Mai 2012 10:39
le 1q a t'il un angle de rejet haut comme le dis Tibhar? Est il dynamique et aussi rapide que la pub veut bien le dire? Par rapport à ton aurus, le topsheet est il plus ou moins élastique? Quel est ton ressenti au niveau de la dureté du revêtement?Vendredi 04 Mai 2012 19:45
Pour le topsheet,moins elastique que mon aurus,mais du certainement à la dureté du revetement,en effet lors de bloc bien appuyé,çà claque,difficile pour l adversaire d etre placé derriere,Samedi 30 Juin 2012 22:34
Quelqu'un peut-il me dire s'il est judicieu de remplacer ma plaque de coup droit Aurus par le 1q?Mercredi 11 Juillet 2012 16:23
peu de retours sur cette plaque qui semble pourtant interessanteJeudi 12 Juillet 2012 14:32
Tout le monde en dit du bien mais personne ne l'achète, bizarre nonLundi 23 Juillet 2012 20:51
Quand même une dizaine d'utilisateurs sur ce site, pour une plaque très récente et de cette rapidité, pas si mal ;-)Mardi 21 Août 2012 10:16
Attention pour ceux qui possède un bois "grande taille" et qui voudrait acheter un Tibhar 1Q.Mardi 21 Août 2012 17:13
Samedi 01 Septembre 2012 18:58
Bonjour Shop-Ping.be,Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements