Une fois encore, le reglement me semble clair :
1°/ la raquette est en bois, plate.....
2°/ pour frapper la balle , on colle sur la face avec laquelle on joue un revetement homologué (- et on laisse libre la face inutilisée -)
3°/ on peut coller un revetement homologué sur chacune des faces si on desire jouer avec les deux faces.
Non, justement, on n'est pas obligé de laisser libre une surface non utilisée, je pensais pourtant que les réponses apportées étaient claires. Exemple : certains joueurs en porte-plume collent sur l'autre face un film plastique de l'autre couleur de ce genre :
Je concède que tout cela est question d'interprétation.
Mais, à mon sens, lorsqu'on dit que la surface non-utilisée peut rester libre, on entend qu'elle n'est pas recouverte d'un revêtement (au sens revêtement de tennis de table). Elle doit donc être colorée, que cela soit avec de la peinture ou un film coloré. Il est évident, dans ce cas que ni la peinture, ni le film ne serviront pour jouer la balle.
Hors, c'est loin d'être évident, avec un revêtement non-homologué.
Il me semble évident qu'un joueur bien intentionné n'utilisant qu'une seule face de sa raquette utilisera des moyens conventionnels (peinture, film coloré) pour colorer sa face inutilisée.
Dès qu'un joueur colle un SB ou autre revêtement à l'utilisation interdite, il y aurait suspicion légitime de l'arbitre.
Il me semble évident qu'un joueur bien intentionné n'utilisant qu'une seule face de sa raquette utilisera des moyens conventionnels (peinture, film coloré) pour colorer sa face inutilisée.
Dès qu'un joueur colle un SB ou autre revêtement à l'utilisation interdite, il y aurait suspicion légitime de l'arbitre.
Je ne dis pas le contraire, c'est pourquoi l'arbitre se doit d'être vigilant lorsqu'un tel joueur frappe la balle. Cela dit, il est en général assez facile de repérer qu'un joueur a frappé la balle avec le côté interdit, surtout s'il s'agit d'un PL lisse, et sinon, la couleur permet aussi de le répérer facilement.
Il me semble évident qu'un joueur bien intentionné n'utilisant qu'une seule face de sa raquette utilisera des moyens conventionnels (peinture, film coloré) pour colorer sa face inutilisée.
Dès qu'un joueur colle un SB ou autre revêtement à l'utilisation interdite, il y aurait suspicion légitime de l'arbitre.
Je ne dis pas le contraire, c'est pourquoi l'arbitre se doit d'être vigilant lorsqu'un tel joueur frappe la balle. Cela dit, il est en général assez facile de repérer qu'un joueur a frappé la balle avec le côté interdit, surtout s'il s'agit d'un PL lisse, et sinon, la couleur permet aussi de le répérer facilement.
si le joueur tourne sa raquette en permanence, tape du pied, cri ou souffle pendant l echange, et surement encore plein d autres techniques , je pense au contraire que ce n est pas evident de voir ou savoir. Le meilleur moyen pour ne pas se faire embrouiller, c 'est simplement de refuser de jouer contre un joueur dont le materiel n est pas homologué.
si le joueur tourne sa raquette en permanence, tape du pied, cri ou souffle pendant l echange, et surement encore plein d autres techniques , je pense au contraire que ce n est pas evident de voir ou savoir.
C'est sûr que de tels joueurs, il y en a plein les salles de ping. D'ailleurs, je connais des clubs qui ne recrutent que ce genre de joueurs.
Citation de rokette :
Le meilleur moyen pour ne pas se faire embrouiller, c 'est simplement de refuser de jouer contre un joueur dont le materiel n est pas homologué.
Refuser de jouer t'expose toujours à perdre le match. Imagine qu'après que tu as quitté l'aire de jeu, le joueur dise à l'arbitre : "Dommage qu'il soit parti, j'étais justement prêt à changer de raquette".
Message modifié
1 fois, dernière modification
Mercredi 09 Décembre 2009 22:32 par
Francis
Il me semble évident qu'un joueur bien intentionné n'utilisant qu'une seule face de sa raquette utilisera des moyens conventionnels (peinture, film coloré) pour colorer sa face inutilisée.
Dès qu'un joueur colle un SB ou autre revêtement à l'utilisation interdite, il y aurait suspicion légitime de l'arbitre.
Je ne dis pas le contraire, c'est pourquoi l'arbitre se doit d'être vigilant lorsqu'un tel joueur frappe la balle. Cela dit, il est en général assez facile de repérer qu'un joueur a frappé la balle avec le côté interdit, surtout s'il s'agit d'un PL lisse, et sinon, la couleur permet aussi de le répérer facilement.
si le joueur tourne sa raquette en permanence, tape du pied, cri ou souffle pendant l echange, et surement encore plein d autres techniques , je pense au contraire que ce n est pas evident de voir ou savoir. Le meilleur moyen pour ne pas se faire embrouiller, c 'est simplement de refuser de jouer contre un joueur dont le materiel n est pas homologué.
Indépendamment des diverses techniques que peut employer le joueur, il y a quand même quelque chose que ce joueur ne peut pas changer c'est la couleur de la plaque
Et si on est un minimum attentif, ca se voit facilement