L'éternelle question de l'attaque ou de la défense

• 

• Membre
• Age : 33 ans
• Messages : 51

Jeudi 19 Novembre 2009 22:45

Bon, je doute faire preuve d'originalité, je vais en agacer plus d'un, en plus je suis nouveau sur ce forum !
Bref, vous vous doutez bien de ce que je vais vous demander : je n'arrive pas à me décider sur mon style de jeu.
Suspens… bon bref je vais pas trop blablater simplement j'estime avoir des points forts, des points faibles, mais tout ne va pas dans un même sens ! Surtout que j'ai parfois des envies de ceci ou de cela ; en plus de cela je réfléchis trop et je trouve que le jeu que je pourrais envisager présente bien des limites.
Je le dis tout de suite : je ne suis pas très fort, je ne fais pas de compétition mais bon, je vois pas en quoi cela peut m'empêcher de vouloir progresser (même si l'un favorise l'autre).

Bon, petite présentation de mon jeu :
en fait il y a un certain temps, je me suis lancé dans la défense balles hautes, mais je ne faisais vraiment plus que cela ! Cela marchait…… ainsi donc apparaît mon premier goût : celui de la défense, mais c'est vraiment quand je devais m'arracher le plus possible que je me sentais bien.
En fait, je pense être assez agile, j'ai plutôt une bonne coordination donc je peux facilement frapper la balle de n'importe quelle position et n'importe comment, je me débrouille toujours pour remettre la balle !

Mais bon, défendre comme un porc à 10m de la table, ça n'a pas beaucoup d'avenir, aussi maintenant je pense que je m'améliore en attaque : je top plutôt bien, cela reste efficace, je ne prends jamais beaucoup de risques, ce qui peut être interprété comme un bon signe non ?
Maintenant je me débrouille de mieux en mieux dans le bloc, où je péchais horriblement avant, je peux balader mon joueur juste par la prise en rebond et un placement quasi parfait, en jouant bien sur les angles, aucun top. J'ai encore un peu de mal sur les top, surtout en CD où c'est un peu plus délicat, mais en revers ça tient.
Enfin je suis bon en contre-top, enfin je pense, j'aime bien me trouver à mi-distance, je peux développer un jeu un peu plus ample.

Alors… comment dire, je vois que je peux faire plein de choses, mais aucune à la perfection, c'est vraiment étrange : je n'ai aucun point fort véritable, je suis solide, je fais très peu de fautes, quand j'attaque c'est souvent justement, jamais de grosses prises de risques, je défends toujours à faire craquer l'autre…
En fait, le seul point fort que je pourrais avoir : c'est une défense de fer, sauf que j'ai le sentiment que cela ne marche que parce que ceux en face n'arrivent pas à toper 7-8 fois de suite…

Enfin, je trouve que face à des gens qui sont vraiment plus forts que moi, la seule façon que j'ai finalement de gagner des points, c'est de les bousculer, d'attaquer ou de contrer efficacement, mais pas en défendant… J'ai développé cette pensée qu'un attaquant pouvait toujours mieux s'en sortir qu'un défenseur du même niveau… après je n'ai aucune vision tactique au tennis de table et je me trompe lourdement j'imagine.

Bref, récapitulons :
_ bonne défense (que ce soit en balles hautes, coupés même si je coupe souvent pour varier et pas de manière fréquente…)
_ des tops réglos, je peux encore faire des fautes grossières mais je m'améliore lentement
_ un bloc correct aussi, mais rien de géant
_ un bon contre-top, à mi-distance

Bon j'espère que vous pourrez m'aider, pour ceux qui ont eu le courage de lire ma vie si palpitante, simplement je me demande si attaquer ne présente pas plus d'avantages que de défendre, et si un attaquant ne risque pas de se retrouver à défendre contre son gré alors qu'un défenseur ne se retrouvera jamais à attaquer tant qu'il n'en aura pas envie, la défense sur défense me semble plus probable que de l'attaque sur l'attaque non ?