Ca ce n'est pas nouveau rei710, il n'y a qu'à voir en tennis. On pense toujours que le sport féminin est généralement moins médiatique que le sport masculin, donc moins rentable sur le plan publicitaire. <IMG SRC=smilies/evident.gif>
Francis ?
le tennis FEMININ est pratiquement plus mediatique avec les soeurs WIlliams, les belges , etc....
les prix des grand chelem est PRATIQUEMENT EQUIVALENT
r <IMG SRC=smilies/ok.gif>
merci de parler quand on est au courrant
Pour le ping,
la difference est importante pour les lots du TOP 12
MAis la difference de la renumération des joueurs et joueuses est beaucoup plus importante avec LES clubs ??
Je trouve que c'est complètement anormal que la fédé incite la différence entre hommes et femmes.
La fédé devrait montrer l'exemple en donnant des primes identiques ; comment sinon peut elle se vanter de vouloir développer le TT féminin ?
C'est vrai que les dotations en tennis sont plus importantes pour les Dames depuis quelques années, mais il y a toujours une différence en faveur des hommes (environ 10% pour Roland Garros, 15% pour Winbledon). Or ils pratiquent tous le même sport, non?
Si cela vient de la différence du nombre de licenciés je suis pour la révision à la hausse des cotisations féminines, elles devraient payer 3 fois plus cher que les hommes, la loi de l'offre et de la demande.
C'est vrai aussi que le tennis de table est très médiatisé, c'est un argument en faveur de la discrimination sexuelle.
Petites parenthèse :
Une étude française a montré que les sujets d'examens de mathématiques dans les grandes écoles étaient favorables aux garçons. Pourquoi ? Les filles seraient plus à l'aise (voire meilleures que les garçons) en géométrie qu'en algèbre. Lorsqu'un sujet est rédigé (majoritairement par des hommes) une importance plus grande est attribuée à l'algèbre, aussi bien au niveau du nombre de sujets qu'au niveau des coefficients.
Roland cette année :
- Simple homme : 4 724 960 euros (860 000 vainqueur)
- Simple femme : 4 394 770 euros, (838 500 vainqueur) soit environ 7% d'écart sur la dotation totale mais seulement 2.5% sur le prix au vainqueur..
Vu la différence de dotations entre les filles et les garcons, je ne m'étonne plus désormais que nos meilleures joueuses hésitent à s'investir dans le haut niveau. Ce n'est pas avec de telles dotations qu'elles pourront gagner leur vie...
Avant de crier par dessus tous les toits qu'il faut dévélopper la pratique du sport de haut niveau féminin, je pense que la fédération pourrait balayer devant sa porte. Ce n'est pas les quelques milliers d'euros en plus qui l'aurait ruiné.