Vous êtes ici : Accueil > Forums > Sport

Premiére Victoire pour Armstrong !

Cunor

Dimanche 02 Novembre 2008 19:27

Lance Armstrong a débuté son retour à la compétition par le Tour de Gruene, épreuve texane dans laquelle il était inscrite chez les 35-39 ans. L'Américain a remporté le contre-la-montre, en parcourant les 26,6 km de l'épreuve en 33'14".

Le classement du clm, toutes catégories confondues :
1. Lance Armstrong (35-39 ans) les 26,6 km en 33'14"
2. Erick Benz (+40 ans) à 01'43
3. Stefan Rothe (-34 ans) à 01'54
4. Cord Offermann (+40 ans) à 02'20
5. John Coppin (-34 ans) à 02'50
Levallois est un peu moins magic...
Big - - - - -

Samedi 06 Décembre 2008 00:09

Pensez-vous qu' il court "propre" cette fois ?
rodjack

Samedi 06 Décembre 2008 10:35

Citation de Big - - - - - :
Pensez-vous qu' il court "propre" cette fois ?


Ni plus, ni moins que les autres à mon avis...
On fait une fixation sur lui mais il n'est pas pire que ceux qui l'ont remplacé depuis qu'il est parti !
plus tu pédales moins fort, moins tu avances plus vite
misterjr36

Samedi 06 Décembre 2008 14:45

En fait il a pas vraiment besoin de dopage lui! Avec son traitement thérapeutique contre le cancer ça doit quand même l'aider "naturellement" (s'il le suit encore)
dragon hearth

Mardi 16 Décembre 2008 17:19

de toute facon il ne faut pas chercher très loin :

CYCLISME = DOPAGE

SPORTS PROFESSIONNEL = DOPAGE

L'amateur propre je me dis que ca devient de plus en plus une utopie.
To flip or not to flip ? that is the question
misterjr36

Mardi 16 Décembre 2008 17:24

Il ne faut pas généraliser non plus! A mon avis bcp de coureurs français sont propres aujourd'hui ou du moins moins dopés que les autres! Il n'y a qu'à voir leurs résultats... Qd un Français gagne une étape les jours suivants il est à la ramasse...
dragon hearth

Mardi 16 Décembre 2008 17:28

Citation de misterjr36 :
Il ne faut pas généraliser non plus! A mon avis bcp de coureurs français sont propres aujourd'hui ou du moins moins dopés que les autres! Il n'y a qu'à voir leurs résultats... Qd un Français gagne une étape les jours suivants il est à la ramasse...



Voila tu as très bien résumé... MOINS DOPES. Donc ils sont dopés aussi.

Puis le dopant fait effet mais il y a aussi la force physique qui joue. 2 mecs qui prennent les memes substances mais 1 qui est musclé l'autre moins, on verra tout de suite la différence sur le sportif.

Et je peut t'assurer que dès que tu es pro dans un sport, les dopants sont de la partie à tout les coups.
To flip or not to flip ? that is the question
vince77

Mardi 16 Décembre 2008 17:56

je pense que tu ne peux assurer rien du tout...
Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme...(Lavoisier)
misterjr36

Mardi 16 Décembre 2008 19:37

Citation de vince77 :
je pense que tu ne peux assurer rien du tout...
Émoticône
Gilles71

Mercredi 17 Décembre 2008 00:53

Citation de Big - - - - - :
Pensez-vous qu' il court "propre" cette fois ?


S'il n'était pas "propre" avant, ce qui est une quasi certitude, ça m'étonnerait qu'il le devienne maintenant, avec 4 ans de plus pour se prendre des branlées.
Personnellement, le type ne me plait pas, notamment par son côté cynique et provocateur, encore démontré car il revient faire un pied de nez aux français qui l'ont critiqué, mais je reconnais que ce gars est un monstre de volonté.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
Ptit`Matt

Jeudi 18 Décembre 2008 12:14

C'est aussi facile de dire que les français sont - bons juste parce qu'ils sont - dopés.

C'est comme dire que Loeb n'est pas dopé alors qu'avec les amphéts, les béta-blocants y'a moyen d'améliorer ses perfs en course auto. Les français ne sont pas - dopés je pense.

C'est juste mon avis, mais je conçois mal un athlète de haut niveau propre être meilleur qu'un autre dopé quand on sait quels efforts ils ont fait pour en arriver là (autrement dit, y'a pas beaucoup d'écart entre eux "naturellement"Clin d'oeil.
http://gazbourgestt.forumactif.net/
blochseb

Mardi 30 Décembre 2008 07:30

Hum Hum !!! Voila un sujet qui me fait herisser le poil Content ! Bien sur qu armstrong est dopé comme les autres meilleurs mondiaux ! Sauf que lui est couvet et c est ca la difference ! Car les autres ont peur d etre pris, lui s en moque car il sait qu on ne le prendrat jamais, vu qu il a des certifs a gogo ! éh oui son traitement contre le cancer lui permet d etre dopé et d etre autorisé a courir ! Rappellons qu un coureur francais est interdit de courir alors qu il prend un medicament pour eviter de s endormir sur son guidon ( maladie reconnue ) ! Voila la difference avec les autres. Armstrong degage de nos routes de france tu es une honte pour ce sport, et un tres mauvais exemple pour les jeunes. Bref tous les cyclistes me comprendront et sauront, que ce qu il fait est tout bonnement impossible Clin d'oeil !
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 30 Décembre 2008 07:31 par blochseb
misterjr36

Mardi 30 Décembre 2008 07:53

J'espère pour lui que ce coup-ci il sera propre (ms j'en doute fortementRire). de tte façon on sera vite fixé dds la montagne. s'il gagne une étape ms que les jours suivants il rame comme un malade là il sera un peu plus crédible que s'il survole tout! virenque qd il est revenu on a vu la différence! qd il a gagné son étape de montagne après on l'a plus trop vu...
misterjr36

Mardi 30 Décembre 2008 08:05

Citation de blochseb :
Hum Hum !!! Voila un sujet qui me fait herisser le poil Content ! Bien sur qu armstrong est dopé comme les autres meilleurs mondiaux ! Sauf que lui est couvet et c est ca la difference ! Car les autres ont peur d etre pris, lui s en moque car il sait qu on ne le prendrat jamais, vu qu il a des certifs a gogo ! éh oui son traitement contre le cancer lui permet d etre dopé et d etre autorisé a courir ! Rappellons qu un coureur francais est interdit de courir alors qu il prend un medicament pour eviter de s endormir sur son guidon ( maladie reconnue ) ! Voila la difference avec les autres. Armstrong degage de nos routes de france tu es une honte pour ce sport, et un tres mauvais exemple pour les jeunes. Bref tous les cyclistes me comprendront et sauront, que ce qu il fait est tout bonnement impossible Clin d'oeil !


pas du tout d'accord!Rire c'est vraiment possible! enfin une seule foisRire (je plaisantais bien sûr)
Le cyclisme français a pris la lutte contre le dopage très au sérieux contrairement à d'autres. Il en ressort une différence au niveau des performances entre les français et les autres ms au moins nos français gardent notre sympathie car on sent qu'ils jouent le jeu pour la plupart d'entre eux. après il y aura tjs des tricheurs ms ça ça changera jms. qt à armstrong c'est un "bel exemple" concernant la victoire contre la maladie mais question "sportivité" et "mentalité" il y a vraiment qqch qui m'échappe! il l'a déjà gagné 7 fois (en trichant sûrement) et sa participation risque de vraiment ternir l'image du tour (alors là s'il gagne j'ose même pas imaginer les réactions...)
Ptit`Matt

Mardi 06 Janvier 2009 14:33

J'avais pas vu ta réponse blochseb.

Je suis d'accord avec toi puisque je pense aussi qu'Armstrong est bien protégé.

Ce que je voulais dire c'est qu'il a beau être dopé, - pour moi - il parait logique qu'il est tout de même supérieur à ses adversaires naturellement.

Sinon il y a une autre maladie reconnue c'est l'asthme ; il me semble que c'est 3% pour la population normale, et 20 à 30 fois + pour les cyclistes.
Il y a des cas absurdes (je doute que la maladie qui nous fait endormir sur le guidon soit fausse, ou sinon faut vraiment aller chercher loin des trucs comme ça), monter à 25 l'alpe d'huez pour moi en est un, mais la fédération internationale de cyclisme ne peut rien dire tant qu'elle n'a pas de preuve.
Elle ferait mieux à la limite de légaliser tout le dopage comme ça dans 5 ans on a renouvelé la population de cyclistes pros Clin d'oeil
http://gazbourgestt.forumactif.net/
misterjr36

Mardi 06 Janvier 2009 16:12

et dans 5 ans il y en a plein qui auront un cancer du coup....
Joël

Vendredi 24 Août 2012 16:56

A propos d'Armstrong : http://www.dhnet.be/sports/cyclisme/article/405677/les-7-titres-sur-le-tour-de-france-retires-a-lance-armstrong.html

Bien que niant toujours, il renonce à se défendre. Pourquoi ? Lassitude, dit-il. Mais d'aucuns pensent à un arrangement financier...

S'il est déchu, j'espère que cela servira d'exemple...mais je suis loin d'en être persuadé.
Sapientia est ars vivendi.
youfou

Vendredi 24 Août 2012 17:18

A son age et vu le palmarès il na plus rien à prouver qu'on le laisse trankil.

et puis il y a limite prescription, si on devait enlever les titres de tout ceux qui ont triché il en resterais plus beaucoup.

Mais pour le coup, si on voulait le coincé il fallait le faire en activité pas 15 ans plus tard, c'est trop facile de revenir et d'inventer n'importer quoi.

monsieur vous avez pissé dans un bocal en 2003, aujourd'hui, 9 ans plus tard on a ajouter un produit et on constate que l'urine est bleu.

coupable d'avoir sucer un schtroumph.

Outcharov a d'ailleurs failli être coupable, mais il parait il a mangé un steak à l'insu de son plein grès.
Joël

Vendredi 24 Août 2012 21:34

Lorsqu'il était en activité, les méthodes de dopage étaient plus performantes que les méthodes de contrôle...

On a pu, par la suite, déceler des traces d' EPO dans ses échantillons du Tour 1999.

Plusieurs de ses coéquipiers de l'époque témoignent de l'avoir vu se doper.

Si on veut essayer d'éradiquer le dopage, il faut pouvoir remonter dans le passé. On l'a fait pour des athlètes, qui ont dû rendre leurs médailles.

Pour moi, la messe est dite.
Sapientia est ars vivendi.
2
0
19 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Sport