C'est avec tristesse et colère que nous avons appris hier l'exécution du jeune iranien de 21 ans Makwan Moloudzadeh. Le jeune homme avait été reconnu coupable de lavat-e iqabi (sodomie) pour le viol présumé d’un garçon de 13 ans, alors qu'il était lui-même âgé de 13 ans au moment où le délit aurait été commis.
Au début du mois de Novembre, GayClic avait relayé l'appel à la mobilisation d'Amnesty International (lire l'article du 6 novembre 2007) pour sauver Makwan. Dix jours plus tard le Chef du pouvoir judiciaire iranien avait annonçait l'annulation de la condamnation à mort du jeune homme en déclarant que la sentence de mort constituait une violation de la doctrine islamique, des décrets religieux des hauts responsables chiites, et le droit du pays (lire l'article du 16 novembre 2007).
L'exécution de Makwan Moloudzadeh a eu lieu le 5 décembre au matin.
Source GayClic
Aucun média français à ma connaissance n'en à parler ....
Je ne comprends pas : la condamnation à mort a été annulée, et il a quand même été exécuté, c'est ça ? Et l'affaire a duré 8 ans avant qu'il soit exécuté ?
la décision de l'exécuter a été annulée par le Chef du pouvoir judiciaire iranien, cependant, il a quand même été exécuté par le tribunal qu'il l'a jugé.
Malgré la décision d'un haut responsable de la justice iranienne de casser la décision du tribunal de Paveh (lire Quotidien du 16 novembre), Makwan Moloudzadeh (photo), homosexuel, a été exécuté à l'aube hier, mercredi 5 décembre. Sa famille et son avocat n'ont été prévenus de sa mort qu'après la pendaison. Cette exécution d'une personne mineure au moment des faits qui lui étaient reprochés (lire Quotidien du 30 octobre) provoque une très forte émotion au sein des associations françaises et internationales qui s'étaient mobilisées, comme Amnesty International, l'IRQO, l'IGLHRC ou encore SOS homophobie, mais également au sein de la rédaction de Têtu, qui avait relayé la campagne (lire Quotidien du 5 novembre).
Car le directeur du programme LGBT de Human Right Watch, Scott Long, a reproché aux médias anglo-saxons et à certaines ONG de s'être réjoui un peu trop tôt d'une levée de la sentence, et d'avoir fait des gros titres sur un éventuel «pardon» de la République islamique, accordé au jeune homme. Il les accuse d'avoir fait passer leur égo (c'est à dire leur joie d'avoir cru sauver le jeune homme) avant la sécurité de celui-ci. Si la sentence était levée, à aucun moment Makwan n'avait été pardonné de quoi que ce soit. Par ailleurs, la famille de Makwan Moloudzadeh s'était inquiétée du fait que la presse occidentale évoque le jeune homme comme un «gay» ou un «homosexuel». Elle craignait que ce qualificatif ne soit repris par les journaux en farsi.
D'un autre coté, il y a tellement d'atrocités comme cela dans le monde que je ne vois pas comment les journalistes pourraient toutes les couvrir.
Je n'ai pas bien compris ce qu'il avait fait ce jeune homme.
Depuis 3 ans, l'Iran ne peut plus exécuté une personne uniquement parce qu'elle est homosexuelle, donc ces personnes sont accusés de viols .....
Le problème avec ces atrocités, c'est qu'elles sont légales en Iran et dans encore beaucoup de pays dans le monde ........
Déjà qu'ils pratiquent la peine de mort, alors en pls continuer à buter des gens après ue l'éxecution soit levée...
Pour la faible médiatisation, ce doit être un coup de Sarko (liberté de la presse en France ? la France a été condamnée plusieurs fois pour non respect de la liberté d'expresion) qui veut pas gacher l'image de l'Iran pour pouvoir signer des contrats de vente d'armes tranquillement sans avoir à discuter droits de l'homme...
C'est impossible que cette personne ait été exécutée pour homosexualité. Comme l'a dit Ahmadinejad, « En Iran, nous n'avons pas d'homosexuels comme dans votre pays [il évoquait les Etats-Unis]. Nous n'avons pas ce phénomène, je ne sais pas qui vous a dit que cela existait chez nous. »
(« In Iran, we don't have homosexuals, like in your country. We don't have that in our country. In Iran, we do not have this phenomenon. I don't know who's told you that we have it. »)
à moins que ça soit un coup de la CIA, ou du KGB, ou des martiens...
Plus serieusement, ce cas n'a visiblement pas interessé les médias (comme sur ce forum d'ailleurs). Il faut pas chercher plus loin (il aurait peut être fallu qu'une personnalité interviennent : seul moyen pour faire ressortir parmis les horreurs quotidiennes).
Déjà qu'ils pratiquent la peine de mort, alors en pls continuer à buter des gens après ue l'éxecution soit levée...
Pour la faible médiatisation, ce doit être un coup de Sarko (liberté de la presse en France ? la France a été condamnée plusieurs fois pour non respect de la liberté d'expresion) qui veut pas gacher l'image de l'Iran pour pouvoir signer des contrats de vente d'armes tranquillement sans avoir à discuter droits de l'homme...
Allons, allons, la presse française n'a pas besoin de Sarko pour se censurer, c'est bien connu.
Déjà qu'ils pratiquent la peine de mort, alors en pls continuer à buter des gens après ue l'éxecution soit levée...
Pour la faible médiatisation, ce doit être un coup de Sarko (liberté de la presse en France ? la France a été condamnée plusieurs fois pour non respect de la liberté d'expresion) qui veut pas gacher l'image de l'Iran pour pouvoir signer des contrats de vente d'armes tranquillement sans avoir à discuter droits de l'homme...
Allons, allons, la presse française n'a pas besoin de Sarko pour se censurer, c'est bien connu.
Tu veux dire que les journalistes font du zêle dans le but de se faire bien voir ?
Un peu comme sur certains forums d'internet ?
Message modifié
1 fois, dernière modification
Mercredi 12 Décembre 2007 02:32 par
Peric