Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Les Feints II et III

Jeudi 23 Août 2007 18:36

Quelqu'un a t'il des renseignements concernant ces deux revêtements ?

D'après le forum le Feint II est le plus proposé pour la défense loin de la table.
Par contre le Feint III est lui donné avec des meilleurs critères, plus lent, plus de rotation et un meilleur contrôle.

J'attend avec beaucoup de plaisir vos réponses.
Merci

Jeudi 23 Août 2007 18:44

le III est un picot rugu , donc il ne gene pas en simple imposition.
faut donc etre actif.
le point fort s'est qu'il permet de presque tout faire, defendre, bloc actif , des top (plutot dégagement) .
sur les blocs actifs la balle s'écrase.

conclution, un super picot qui permet d'etre présent dans tout les styles de jeu.
phénéant et adepte du "bon je met ma raquette j attend que l autre craque" s'abstenir Clin d'oeil

Jeudi 23 Août 2007 19:17

Effectivement picot complet et très très gênant en défense, parole de bourrin Émoticône

Jeudi 23 Août 2007 19:24

moi je joue avec le 2 et je peux tout faire avec
mais il est fait plus pour defendre

Jeudi 23 Août 2007 19:40

le FL2 est aussi rugueux et ne gagne pas seulement en opposition.
D'après ce que j'ai pu lire/entendre le FL3 est plus rapide (plus pour défense assez loin de la table), ptet plus dur à controler aussi. Mais ils doivent tous les 2 être jouables en contre attaque et jeu agressif.

Jeudi 23 Août 2007 20:06

Le III est plus dur à contrôler et moins intéressant que le II d'après des connaissances... en tous cas pour ma part je vais me prendre un FLII (pour m'amuser, pas pour la compet) Content

Jeudi 23 Août 2007 22:59

le fl 3(mousse 1mm) est tres lent !!!!! sur un bois genre thibar defense plus a mi distance faut avancer comme un ouf pour tailler la balle et passer le filet!
comparé a un c8 1mm jour et la nuit en matiere de vitesse!
j'ai collé mon fl 3 sur bois allround pour pouvoir apprécier pleinement cette plaque
par contre le c3 est injouable sur ce bois

Jeudi 23 Août 2007 23:04

Pour ma part, je viens de laisser tomber mon monster et mon grass devil pour le FLII en Ox. Je ne connais pas le FLIII. J'ai juste fait un entrainement hier soir avec mon nouveau revêtement. Il est très très bien pour la défense chopée car il imprime beaucoup d'effet, les balles sont rasantes car ont a une impression de bonne sécurité. Je plaçais la balle là ou je voulais un peu comme mon devil qui était aussi en Ox. Je n'ai jamais été bon en bloc à la table, c'est pour cette raison que j'ai laissé tomber les lisses. Avec le FL II, Lorsque l'adversaire ne donnait pas trop d'effet, c'était assez facile de remettre la balle en l'accompagnant un peu par contre, presque impossible pour moi de bloquer lorsque l'adversaire passait en force où mettait beaucoup d'effet. (Je rappelle, c'était mon 1er entrainement avec le FL II).
J'ai eu de bien meilleurs sensation avec le Ox qu'avec un 0.5 que l'on m'avait prêté. C'est de mettre de la sauce en défense à 2 ou 3 mètres de la table (voir plus loin). Avec le 0.5, j'avais tendance à sortir un peu la balle dans les mêmes conditions.
Concernant les attaques, il est "assez" facile de démarrer sur les balles chopées commes sur les balles molles sans effets.
A mon avis, commes tous les picots, il faut être actif en attaque comme en défense pour gêner correctement l'adversaire.
Très bonnes sensations lors de ce premier entraînement. Je ne regrette pas d'être passé du lisse au rugueux. Je ne jouais avec le lisse que depuis janvier 2007 donc seulement une demie phase. Avant cela j'ai toujours joué avec 2 BS. Je ne regrette pas ce changement de style de jeu et j'espère m'amuser longtemps avec le FLII.
2ème raquette : JSH + Xiom Vaga Asia + P1r 1.1

Vendredi 24 Août 2007 00:25

Et en attaque ces 2 picots vous en pensez quoi?

Vendredi 24 Août 2007 14:38

Citation de Le Loup :
Quelqu'un a t'il des renseignements concernant ces deux revêtements ?

D'après le forum le Feint II est le plus proposé pour la défense loin de la table.
Par contre le Feint III est lui donné avec des meilleurs critères, plus lent, plus de rotation et un meilleur contrôle.

J'attend avec beaucoup de plaisir vos réponses.
Merci


On a quasiment la meme raquette ...
Moi, j'ai joué pendant plusieurs années avec le feint 2 et dpuis plus de 6 mois je joue avec le 3.

Je ressens mieux le 3 que le 2, je fais moins de faute avec le 3, on prend beaucoup mois d'effet avec le 3 car la mousse blanche est molle et donc on met moins d'inversion d'effet.

Les poussettes à la table sont plus difficiles a controler mais sont plus flottantes comme les remises de services.

Meme si ce n'est pas mon jeu, du fait de sa mousse molle ets plus lente que le2, il doit etre plus facile de bloquer de temps en temps a la table.

Coté attaque, même si ces 2 picots ne sont pas faits pour, le 2 me emble un peu plus facile à attaquer car la mousse du 3 est trop molle, même si les rares attaques que j'ai effectué avec le 3 sont plus flotantes.

Après ca dépend des sensations de chacun, mais personnellement je préfère le 3 cr je fais moins de faute surtout sur les tops avec beaucoup de rotation, car avecle 2 je faisais souent monter la balle.
:)

Vendredi 24 Août 2007 16:32

question de sensation j'imagine, notre meilleur défenseur (350) avait essayé le 3 et le trouvait trop dur à jouer, il a gardé son FL2 sans mousse. Mais bon il n'est pas pur défenseur, il bidouille pas mal à la table et tourne énormément. Je pense surtout qu'il a une grosse hjabitude du FL2 donc pas facile de changer facilement.

Vendredi 24 Août 2007 18:35

Et ma question?

Vendredi 24 Août 2007 22:20

je crois qu'il y répond !

Vendredi 24 Août 2007 23:49

Il y a déjà pleins de sujets sur ces picots.
http://i93.photobucket.com/albums/l60/Francis54/GS_dd387cd6fb4159f4ae1be91ba2b05466.png
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
0
0
14 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements