Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Nouveaux systemes de classements - Page 4

Jeudi 29 Juin 2006 17:13

Citation de Smartiz :
... on peut avoir deux joueurs avec des classements différents mais le même nombre de points. Et non le nombre de points n'est pas tout !

Je serais très curieux que tu nous donnes un exemple précis parce que selon moi tu dois être sous l'emprise d'un produit illicite en ce moment. Émoticône
On n'est pas bien quand on est mal. On est mal, quand on n'est pas bien.

Jeudi 29 Juin 2006 17:14

Et bien tu peux avoir le n°489 et le n°490 avec le même nombre de points sur la licence par exemple. Or le n°489 est mieux classé et s'il y a un seul autre joueur mieux classé dans l'équipe, par exemple, il doit jouer en A, ce que ne permet pas de déterminer les nombres de points. Donc la seule précision des nombres de points ne suffit pas à vérifier la validité d'une composition d'équipe.
L'exemple que j'ai donné correspond effectivement à deux joueurs du même club ayant le même nombre de points mais pas le même classement, donc ce n'est pas une vue de l'esprit !
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Jeudi 29 Juin 2006 17:18

Citation de amont :
Je serais très curieux que tu nous donnes un exemple précis parce que selon moi tu dois être sous l'emprise d'un produit illicite en ce moment. Émoticône

Tu peux faire les accusations à deux balles que tu veux, si tu ne comprends pas ce que j'écris, je te laisse t'interroger sur les substances que tu absorbes toi-même.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Jeudi 29 Juin 2006 17:19

Merci Smartiz pour ton exemple. Je n'avais pas pensé aux joueurs numérotés qui, pour moi, n'ont pas un classement au sens "historique" du terme.
On n'est pas bien quand on est mal. On est mal, quand on n'est pas bien.

Jeudi 29 Juin 2006 17:21

Citation de amont :
Merci Smartiz pour ton exemple. Je n'avais pas pensé aux joueurs numérotés qui, pour moi, n'ont pas un classement au sens "historique" du terme.

Oui, tu n'avais pas pensé, c'est ça le problème. Qu'ils aient un classement au sens historique ou au sens des Bisounours n'est pas important, ce qui compte, c'est le classement FFTT. Si les joueurs numérotés sont historiquement non classés, c'est une bonne nouvelle pour les tournois.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Jeudi 29 Juin 2006 17:25

Ce qui m'agace dans ces considérations, c'est qu'on a créé précisément des classements par numéros pour la série nationale, cela me semble pas trop mal et motivant, c'est assez clair pour les gens qui ne connaissent pas le tennis de table, et plein de gens ne pensent qu'à une chose, c'est de remplacer ce système par des systèmes tous à peu près équivalents par tranche ou même en ne gardant que les points. Que des joueurs aient ces idées, soit, mais que cela vienne des instances fédérales traduit une sacrée incohérence que je constate malheureusment de plus en plus dans les choix sportifs fédéraux.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Jeudi 29 Juin 2006 18:05

On n'a pas créé de classement par n° pour la série nationale. Il s'agit seulement d'un numéro d'ordre en fonction du nombre de points. Ce numéro ne s'arrête pas à la série nationale mais concerne aussi tous les autres joueurs. Simplement ce numéro n'a pas (encore) grand intérêt pour les joueurs "faibles".

A mon sens, ce qui est important et c'est bien cette info qui est prise en compte sur les feuilles de matchs, c'est bien le nombre de points. Le n° (pour les 1000 premiers) ou le classement pour les autres ne sont donnés qu'à titre indicatif mais ne servent à rien.
On n'est pas bien quand on est mal. On est mal, quand on n'est pas bien.

Jeudi 29 Juin 2006 21:02

Citation de amont:
Je ne connais pas ton classement mais si tu as été un jour NC, tu devrais te souvenir qu'il est motivant de faire des perfs et de progresser non seulement au niveau de la table mais aussi du classement. Imagine aujourd'hui si, comme il y a 30 ans, le premier classement était 50. A l'époque j'ai fait un an de ping. S'il n'avait pas été aussi difficile d'être classé, je n'aurais sans doute pas arrêté...

Les petits classements sont très importants au contraire pour que chacun puisse se situer avec le plus de précision possible.

Je suis d'accord avec toi mais là sa veut rien dire ces classements-là,que tu sois NC,85 ou 90c'est exactement la meme chose,en plus c'est pas du tout precis ces classements-la parceque un jour tu fais une grosse perf tu passes 85puis tu fais une contre et tu repasses 90 c'est nimporte quoi!!!
Moi quand j'ai commencé sa m'allait très bien,en plus 50points à marquer c'est pas la mer à boire!!!!

PS:comment on fait pour mettre une citation de quelqu'un dans un cadre svp.

Jeudi 29 Juin 2006 21:28

Citation de amont :
On n'a pas créé de classement par n° pour la série nationale. Il s'agit seulement d'un numéro d'ordre en fonction du nombre de points. Ce numéro ne s'arrête pas à la série nationale mais concerne aussi tous les autres joueurs. Simplement ce numéro n'a pas (encore) grand intérêt pour les joueurs "faibles".

Et bien excuse-moi de te contredire, on va encore me dire que je réponds un peu sèchement, mais ce que tu dis est faux. Les numéros entre 1 et 1000 (pour les messieurs) constituent LE classement pour les joueurs concernés alors que pour les autres, c'est un rang indicatif. Peut-être que tu as des rêves, mais la réalité règlementaire est celle-là. Je précise qu'il ne sert à rien de venir redire le contraire.
Je ne vois franchement pas l'intérêt de venir encore polémiquer avec des contre-vérités avec l'apparence de la vérité universelle.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Jeudi 29 Juin 2006 22:12

Citation de Smartiz :
Et bien excuse-moi de te contredire, on va encore me dire que je réponds un peu sèchement,

Je ne crains pas d'être contredit que ce soit sèchement ou pas. Tu as donc tout à fait raison d'exprimer ton point de vue avec conviction.

Citation de Smartiz :
Je précise qu'il ne sert à rien de venir redire le contraire.
Je ne vois franchement pas l'intérêt de venir encore polémiquer avec des contre-vérités avec l'apparence de la vérité universelle.

En revanche, tu n'as aucun droit d'avoir un quelconque regard sur ma liberté d'expression. Chacun peut polémiquer s'il le souhaite, si ça te déplait, ce qui est ton droit, je te conseille de t'abstenir d'intervenir (note que cet un conseil et en aucun cas une injonction).

Ce forum est accessible à tous, chacun est libre de s'y exprimer dans le respect des autres. Si tu ne supportes pas qu'un intervenant ne soit pas ton avis, je n'y peux rien.

(Tu noteras que je t'ai docilement obéi et que je ne redis pas le contraire de tes affirmations).
On n'est pas bien quand on est mal. On est mal, quand on n'est pas bien.

Jeudi 29 Juin 2006 22:21

Je n'ai pas fait d'injonctions, j'ai dit que cela ne servait à rien. Comme tu le dis, ce forum est accessible à tous, et ce que je n'aime pas ce n'est pas qu'on ne soit pas de mon avis, mais qu'on affirme gratuitement des choses fausses. Tu as ta liberté d'expression mais quand c'est pour dire des conneries, l'intérêt est assez limité.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Jeudi 29 Juin 2006 22:44

Citation de amont :
On n'a pas créé de classement par n° pour la série nationale. Il s'agit seulement d'un numéro d'ordre en fonction du nombre de points. Ce numéro ne s'arrête pas à la série nationale mais concerne aussi tous les autres joueurs. Simplement ce numéro n'a pas (encore) grand intérêt pour les joueurs "faibles".

A mon sens, ce qui est important et c'est bien cette info qui est prise en compte sur les feuilles de matchs, c'est bien le nombre de points. Le n° (pour les 1000 premiers) ou le classement pour les autres ne sont donnés qu'à titre indicatif mais ne servent à rien.

Tu as parfaitement raison.
smart ne detient pas la verité ,malgré ses afirmations.

Jeudi 29 Juin 2006 22:47

Christophe 2206.25 500 15 12 S AMIENS SPORT TT
501 MOINDROT David 2205.63 501 129 10 S US ROISSY TENNIS DE TABLE
502 BOURDON Emilien 2205.00 502 39 25 J2 CTT BRUILLE
503 LAWSON-GAIZER Fessou 2204.75 503 32 3 S CJM BOURGES
504 PANNARD Marc-antoine 2204.14 504 27 9 S THORIGNE-FOUILLARD T.T.
505 CEZARD Quentin 2203.88 505 6 3 J2 OLYMPIQUE REMOIS TT
506 HALLEGOUET Pascal 2203.75 506 28 6 S SAINT-DIVY SPORT TT
507 LEROY Sylvain 2202.13 507 130 7 S CSM FINANCES
508 ROGUIEZ Franck 2201.15 508 131 34 J2 LEVALLOIS SPORTING CLUB T
509 HELIX Nicolas 2200.01 509 24 14 S SETE TENNIS DE TABLE
510 MORIEUX Alexandre 2199.77 510 33 14 S T.T. JOUE-LES-TOURS
511 BUZIT Yann 2199.50 511 29 7 S ASPTT BREST
512 GARREC Alan 2199.01 512 7 4 S LE THEUX TT CHARLEVILLE A
513 LANDRY Yohann 2198.88 513 10 3 S POITIERS ASPTT
514 FITZGERALD Brian 2198.75 514 25 2 S PRTT PERPIGNAN
515 YODO Samuel 2198.75 514 132 20 S RAMBOUILLET TT
516 KALETA Marc 2198.01 516 133 18 V1 ARGENTEUIL T.T.
517 RIBEIRO Julien 2197.76 517 134 29 S THIAIS AS TT
518 BENASSAYAG Gabriel 2197.75 518 135 16 S PANTIN CMS
519 FILONI Fabien 2197.50 519 26 10 S NIMES ASPC
520 JAKUBOWICZ Yann 2196.63 520 22 9 S ASUL LYON 8ème
521 BESNIER Pascal 2196.25 521 8 8 V1 MULHOUSE TT
522 BENRABAH Mohamed 2196.14 522 136 17 S SAINT DENIS USTT93
523 BERTHIER Franck 2195.15 523 137 35 S AS ST P NEUILLY
524 SCHIEBER Victor 2195.13 524 23 10 S AL CROIX ROUSSE

Jeudi 29 Juin 2006 22:53

Citation de papymunos :
Tu as parfaitement raison.
smart ne detient pas la verité ,malgré ses afirmations.

Bah écoute, tu peux dire ce que tu veux, je ne vais pas discuter avec toi parce que j'ai déjà vu que tu n'étais pas bien au courant en ce qui concerne le tennis de table (et c'est un euphémisme). Mais ce n'est pas la peine de prendre la parole pour écrire une fois de plus n'importe quoi. Je ne vois pas, encore une fois, l'intérêt de répondre si c'est pour dire une ânerie, ça ne fait que disperser le sujet.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Jeudi 29 Juin 2006 22:54

Prénom Points Rg Nat Rg Reg Rg Dep Categ Club
3175 MAHE Franck 1804.25 3172 867 110 S ARGENTEUIL T.T.
3176 HIRRIEN Johann 1804.25 3172 159 47 S TT LOPERHETOIS
3177 PARENTHOUX Nicolas 1804.00 3177 229 20 S ETEAUX T.T.
3178 MACRON Franck 1803.88 3178 868 90 S CSM FINANCES
3179 DECUREY Maxime 1803.76 3179 869 169 J3 VGA ST MAUR US
3180 LEBEE Vincent 1803.75 3180 276 29 S LAVAL CA BOURNY
3181 JAKSETIC Mathias 1803.75 3180 177 32 S A S THYMERAIS CHATEAUNEU
3182 PICHON Frederic 1803.75 3180 276 94 S STE LUCE T.T.
3183 PUEO Francois 1803.75 3180 77 42 S LE CAYLAR PPC
3184 SENHADJI Joussef 1803.75 3180 251 176 S CP LYS LEZ LANNOY
3185 PEREYROL Richard 1803.64 3185 57 18 S UP CREUSOT VARENNES
3186 HABERT Patrick 1803.51 3186 870 153 V1 AC BOULOGNE BILLANCOURT
3187 LE DUFF Mickael 1803.51 3186 160 35 S CLEGUER TENNIS DE TABLE
3188 LEVEAU Sebastien 1803.51 3186 870 153 S E P ISSEENNE
3189 ALLAIRE Sebastien 1803.50 3189 178 33 S BARJOUVILLE SCL.
3190 GRIECO Bertrand 1803.25 3190 230 56 S US ST EGREVE T.T.
3191 ISSA Kevin 1803.25 3190 52 47 S GIGNAC LES PENNES VITROLL
3192 FAUCON Luc 1803.25 3190 230 5 S T.T. LA BATHIE
3193 BIDONDE Thierry 1803.25 3190 140 16 S MAHAIN JOKO HASPARREN
3194 HUET Gilles 1803.13 3194 91 48 V1 US VILLERS BOCAGE
3195 MIDELET Philippe 1803.01 3195 872 111 S GAUNISSA GOSSIMA
3196 ALAOUI Jamal 1802.89 3196 91 84 S A S MONT SAINT AIGNAN
3197 SCHWINDENHAMMER Thierry 1802.76 3197 62 34 S MJC COLMAR
3198 DELATTRE Christophe 1802.75 3198 873 112 S DOMONT CS
3199 MAUPU Florian 1802.51 3199 53 48 S AS AVENIR NOTRE DAME

Tiens c pout toi Richard alias SMARTIZ

Jeudi 29 Juin 2006 23:02

Citation de Smartiz :
Je n'ai pas fait d'injonctions, j'ai dit que cela ne servait à rien. Comme tu le dis, ce forum est accessible à tous, et ce que je n'aime pas ce n'est pas qu'on ne soit pas de mon avis, mais qu'on affirme gratuitement des choses fausses. Tu as ta liberté d'expression mais quand c'est pour dire des conneries, l'intérêt est assez limité.

Tu est en train de dépasser les limites de la ligne jaune.

Monsieur Smartiz me taxe de dire des "conneries", d'affirmer gratuitement des choses fausses. Je croyais que tu ne voualis pas que j'en remette une couche mais toi, c'est bien ce que tu fais là alors que je n'en ai pas reparlé.

Premièrement, le sage n'affirme rien qu'il ne prouve ! Et, le fait que tu t'agites ne prouve pas que tu as raison. Note bien que je m'en fous de savoir qui a raison, j'exprime mon point de vue.

Deuxièmement, manifestement, Monsieur Smartiz ne tolère pas que quiconque se trompe sur ce forum en disant éventuellement une chose inexacte. Monsieur SMartiz ne se trompe probablement jamais. Monsieur Smartiz est donc notre Maître à penser !

A partir de dorénavant jusqu'à désormais, je te soumettrai chacun de mes propos pour correction avant parution. Grâce à toi et à ta censure, mes propos seront toujours fidèles à ta vérité, ce qui bien sûr, est essentiel pour moi.

Il me reste à te présenter mes excuses pour avoir eu l'outrecuidance non seulement de ne pas être de ton avis, mais en plus de l'exprimer à la vue de tous. Encore pardon.
On n'est pas bien quand on est mal. On est mal, quand on n'est pas bien.

Jeudi 29 Juin 2006 23:15

Amont, encore une fois, il ne s'agit pas de donner son point de vue, mais de dire ce qui est vrai. Déjà, il me semble que quand on donne son point de vue, on peut dire "je pense que", "il me semble", etc. Or ce n'est pas du tout ce que tu as fait. De plus, tu as affirmé des choses fausses en contradiction avec ce que je disais. Donc c'est toi qui commences à nier mes propos, seulement toi, tu dois avoir le droit. Je comprends que tu sois vexé d'avoir dit une connerie et qu'on te le fasse remarquer, mais c'est comme ça, j'essaie que ce qui ressort de ce forum s'approche le plus de la vérité.
Si le sage n'affirme rien sans le prouver, alors tu n'es pas sage ? Si tu veux une preuve que tu te trompes, c'est très facile, tu vas lire le règlement, "Règlements administratifs" chapitre IV. Effectivement, on peut se tromper, mais alors il est dommage qu'à cause d'un ego mal placé on vienne en rajouter et qu'on essaie tragiquement de rattraper ses erreurs pour faire bonne figure. Encore une fois, tu peux m'appeler Monsieur Smartiz ou je ne sais comment, ça ne va pas donner plus de vérité à tes propos. Ce qui m'importe c'est que la vérité soit exprimée. Si tu donnes ton opinion, donne-la en précisant que c'est une opinion et pas sur un ton doctoral, surtout quand c'est une connerie.
Quand à la ligne jaune, regarde de quel côté tu en es.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Jeudi 29 Juin 2006 23:21

Messieurs, s'il vous plaît, un peu de calme, revenons calmement au sujet.
Pas la peine de s'énerver.

Merci
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com

Jeudi 29 Juin 2006 23:25

Liste des vétérans (400) ensemble FFTT

Rang Nom Prénom Points Rg Nat Rg Reg Rg Dep Categ Club
25125 DUBE Bernard 650.00 80778 5635 1127 V3 C.T.T. MENIMUR VANNES
25126 VO Thanh liem 650.00 80778 11769 1453 V1 CTT BUSSY ST GEORGES
25127 ROUX Jean-luc 650.00 80778 7043 4789 V1 ASPTT CAMBRAI
25128 PERON Andre 650.00 80778 5635 721 V2 ENTENTE DINANNAISE T.T.
25129 HOUSSIN Marc 650.00 80778 1741 728 V2 MONTPELLIER TT
25130 BARRABE Marcel 650.00 80778 3047 786 V4 PSJ TINCHEBRAY
25131 CELLERIN Leonce 650.00 80778 1307 370 V4 ESPOIR MORNAS CLUB
25132 COLOMBI Pierre-Olivier 650.00 80778 11769 1245 V1 CSM FINANCES
25133 AUDIC Herve 650.00 80778 11769 1523 V2 SCEAUX T.T.
25134 DRAVERS Daniel 650.00 80778 1621 342 V2 TT CREUZIER LE NEUF
25135 EVRARD Francis 650.00 80778 2935 1220 V4 FORMION TT
25136 MAGRO Norbert 650.00 80778 1257 644 V2 T.T. HYEROIS
25137 DEBIEU Marc 650.00 80778 11769 918 V1 NOISY LE GRAND CS
25138 DESPLANCHES Gérard 650.00 80778 11769 918 V1 BAGNOLET ALSACE
25139 JAGUELIN Andre 650.00 80778 3560 2373 V3 ASM AMFREVILLE TT
25140 LABOUR Germain 650.00 80778 1257 614 V4 LE TENNIS DE TABLE MANDEL
25141 GOUELLO Pierre yves 650.00 80778 11769 1527 V1 VAL D'ORGE (Entente Pongi
25142 ROBIN Jean Louis 650.00 80778 10763 3283 V4 NANTES ASGEN
25143 VANDWALLE Robert 650.00 80778 7043 2255 V4 TTSM NOYELLES GODAULT
25144 ZANIN Alain 650.00 80778 1671 296 V1 AS TONNERRE
25145 CNOCKAERT Michel 650.00 80778 7043 2255 V2 AS DIVION
25146 DOLLEY Dominique 650.00 80778 3047 1116 V1 PL SAINT LO
25147 LAURENT Michel 650.00 80778 1881 685 V3 LE THEUX TT CHARLEVILLE A
25148 OSAKA Pierre 650.00 80778 11769 1610 V4 CHARENTON TENNIS DE TABLE
25149 PANNECOUCKE Pierre-robert 650.00 80778 2712 1474 V1 CA BEGLAIS

6 / 16

Atteindre dans la liste
N° de pageNomN° de licenceNom de club

© Fédération Française de Tennis de Table
TIENS CA C POUR MOI je veus par faire de jaloux

Jeudi 29 Juin 2006 23:28

Papymunos, mais qui joue en première base ??
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
0
2
97 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général