Dimanche 23 Novembre 2003 22:13
Il y a quand même des joueurs qui acceptent de ne presque pas jouer de toute la phase pour servir de bouche-trou à la fin : c'est à se demander s'ils aiment le ping... <IMG SRC=smilies/evident.gif>Dimanche 23 Novembre 2003 22:19
Nous en R4 on a joué une équipe avec 25 35 35 40 40 45Dimanche 23 Novembre 2003 23:04
On va encore dire que je suis encore anti fédé ( ce qui est faux!) mais franchement, ils savent que cela avantage les gros clubs, pourquoi ils ne font rien? C'est triste!Dimanche 23 Novembre 2003 23:47
Dans les gros clubs il est peut-être plus difficile de trouver sa place (concurrence). Si un joueur ne fait pas beaucoup de matchs c'est peut-être parce qu'il a peu de week ends libres ou qu'il préfère laisser sa place à des jeunes. En tout cas si ce joueur joue au tour n°6 ou 7 dans un équipe où il est bien au dessus de ses adversaires, et ce pour rendre service à cette équipe et donc à son club alors c'est très bien. Pour moi le championnat par équipe est une compétition de club avant tout.Lundi 24 Novembre 2003 06:03
Moi ce que je trouve nul, c'est le fait de jouer avec le réglement, de fausser le championnat, et par ce système, faire monter un club qui ne le mérite pas. On va dire que si le club peut se le permettre pourquoi pas après toutn, mais avant cela il y a une équipe type, et ses joueurs qui se maintiennent ou qu'ils montent grâce a une réserve, comment le vivent ils? Non désolé, je ne le conçois pas.Lundi 24 Novembre 2003 12:01
en indre-et-loire, les D2-D3 et D4 jouent le vendredi soir.Lundi 24 Novembre 2003 12:26
Pour prendre un exemple qui te tient à coeur Giscard, parlons du cyclisme. Imaginons qu'on est dans l'ascension du Puy de Dôme ( <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> ) si Lance Armstrong a encore 4 équipiers et qu'Ulrich n'est a plus, personne ne dira rien, pourtant il aura été avantagé par son équipe plus forte. De même tu peux dire qu'Armstrong ne mérite pas d'avoir gagné le tour parce que dans le contre la montre par équipe il a joué avec le règlement en utilisant ses partenaires.Lundi 24 Novembre 2003 12:46
je pense qu il est temps de changer la regle du brulage (la loraine par exemple est sur la bonne voie en ne permettant qu un match au dessus par phase).. il semblerait que , notamment en ile de france, le bidouillage permis et donc pas discutable , soit tres repandu, et il faut qd meme dire, que ca perturbe non seulement les matchs en question mais aussi la poule ou ce ne sont pas tjrs les meilleurs qui montent et les moins bons qui descendent..Lundi 24 Novembre 2003 14:04
Ouep, je dois avouer qu'on a magouillé comme ça vendredi dernier. On a deux équipes de D2, dont une qui joue la montée. Ils sont maintenant sûr de monter quelque soit le resultat du dernier match, mais l'autre D2 est dernière de la poule. Le problème est qu'en D3 ici on joue le jeudi soir, et on est nombreux à pas le pouvoir (sympas d'aller bosser le vendredi quand tu es rentré à 2h du matin le jeudi... <IMG SRC=smilies/evident.gif> ). Donc, bien qu'on jouait les premiers de poule, on s'est renforcé avec des joueurs de l'autre D2 (qui est l'équipe 3 alors que la notre est l'équipe 2, donc pas de problème de joueurs brulés, même la 6me journée... ) Et en faite, l'équipe adverse avait fait la même magouille, ils avaient preté des joueurs à une autre équipe, ce qui fait qu'ils étaient plus faible que prévu! On a donc moyen de ce maintenir sur le dernier match, tout est possible... On a profité du réglement, mais ce qui est sûr c'est que nous ne l'aurions pas fait si ce même règlement ne faisait pas jouer la D3 le jeudi. <IMG SRC=smilies/evident.gif>Lundi 24 Novembre 2003 14:07
c'est le regelemnt si les gros clubs ont des objectifs je ne vois ps le problème de renforcé leur équipes <IMG SRC=smilies/mdr.gif>Lundi 24 Novembre 2003 14:09
Si on limite les changements d'équipes, ça va aussi désavantager les petits clubs qui ne pourront pas mofidier leurs équipes en cas de blessures, etc.Lundi 24 Novembre 2003 14:20
exact, Smartiz! Il faut permettre les changements... Moi, je serais plus favorable a l'obligation de garder dans une equipe 3 voire 4 joueurs identiques d'une rencontre sur l'autre... tout en gardant la règle actuelle des brulages! ce qui eviterait les changements d'equipe mais permettrait de palier a des absences ou blessures!Lundi 24 Novembre 2003 14:50
Moralité on est dans la m... On ne va rien voir évoluer <IMG SRC=smilies/boire.gif> <IMG SRC=smilies/biere.gif> <IMG SRC=smilies/petard.gif> <IMG SRC=smilies/sacrain.gif> Je me sent mieux.Lundi 24 Novembre 2003 15:01
???Lundi 24 Novembre 2003 16:06
Tout le monde reconnait que cela est dommageable ses pratiques et pourtant il y a en a qui disent que cela est normal, que c'est le réglement... Rien à voir avec Joo see Hyuk! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>Lundi 24 Novembre 2003 16:08
Ah...Lundi 24 Novembre 2003 16:20
Ouais c'est vrai quoi, on devrait les interdire de jouer ! Je trouve ça scandaleux que l'équipe de France de rugby n'ait pas mis sa meilleure équipe pour le match pour la 3ème place, je trouve ça scandaleux que des clubs de foot fassent jouer une équipe réserve en coupe de France parce qu'ils ont d'autres échéances plus importantes ... et blablabla et blablablaLundi 24 Novembre 2003 17:00
keumar 100% d'accord avec toi.Lundi 24 Novembre 2003 17:21
Et le côté humain? L'esprit village! Vous parlez de d'objectifs, presque de productivité !Lundi 24 Novembre 2003 17:26
d accord keumar on peut faire ca ..;et c est pas facile a gerer et faut pas se demander pourquoi il peut avoir gueguerre entre les clubsVous êtes ici : Accueil > Forums > Général