Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Le meilleur soft (vitesse + contrôle) ?

Joël

Mardi 02 Septembre 2003 22:21

Voici mon problème : je suis bloqueur à la table, avec un picot long gênant en revers.
Comme dit mon entraîneur, mon jeu est efficace contre des adversaires qui prennent des risques, mais beaucoup moins contre ceux qui veillent surtout à garder la balle sur la table.
Constat de mon entraîneur : il me faudrait un revêtement en coup droit suffisamment rapide pour frapper efficacement dans ces cas-là (et sur la table de préférence <IMG SRC=smilies/mdr.gif> ).

Actuellement, je joue en CD avec un Donic Baxter D25. Le contrôle n'est pas mauvais, mais c'est trop lent <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>
Donc, je dois changer, mais que choisir ? J'avais pensé à un soft Tensor, comme le Joola Tango Ultra, le Logo d' Andro ou le Donic Baxter F1 A. Quelle est votre opinion sur ces revêtements si vous les avez essayés ? Et, si vous estimez qu'un autre soft est largement supérieur, n'hésitez pas à me le dire...
Merci d'avance <IMG SRC=smilies/content.gif>
Sapientia est ars vivendi.
moribundi

Mardi 02 Septembre 2003 23:02

J'ai essaye un moment le F1-A pour combler une lacune en revers....ben maintenant je sais que je hais les softs <IMG SRC=smilies/rire.gif> , c'etait bcp trop rapide, pas moyen de mettre une balle en coupe (faut dire que je cherchais plutot un picot long en fait <IMG SRC=smilies/mdr.gif> ) Donc si tu veux un truc qui avance pas mal, essaye ce machin la mais a tes risques et perils <IMG SRC=smilies/rire.gif>
superantitop

Mardi 02 Septembre 2003 23:07

esaye le soft impact energi il é pa mal
nicopong

Mardi 02 Septembre 2003 23:11

moi je te conseille le rapid d-tecs
superantitop

Mardi 02 Septembre 2003 23:39

moi bryce max collé avec 10 couches
Francis

Mardi 02 Septembre 2003 23:39

Pas d'accord Mori, les softs Tensor ont un bon contrôle de par leur stockage d'énergie, ils permettent de bien ralentir la balle en jeu passif (je m'amusais même à défendre avec!), et d'accélérer très fort en block. Par contre, je pense qu'il vaut mieux se contenter d'une mousse en 1.8 mm, le 2 mm risque d'être beaucoup plus difficile à contrôler (le 1.5 mm est à mon goût beaucoup moins percutant avec la balle de 40 mm). J'ai joué avec le Banco Impact Energie et le Donic F 1-A, je les trouvais bien tous les deux. Je ne connais pas les autres.
Il y a aussi une autre possibilité : le picot mi-long, les blocks sont plus fusants qu'avec un soft depuis le passage à la balle de 40, il est moins rapide, mais permet quand même de frapper. J'ai joué avec le Donic Twister, il n'existe qu'en 1.5 mm de mousse. Cela dit, si tu veux être agressif en revers, le soft convient mieux.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
catlover

Mercredi 03 Septembre 2003 00:18

Je peux dire pour le F1A que j'ai, et il me semble que c'est un peu pareil pour les autres softs tensors : c'est assez rapide, mais ça manque de controle aussi. En fait ça donne un effet génant, comme un picot long mais en moins fort, car il me semble que ces picots sont plus longs que les softs classiques. Par contre du coup, on prend plus les effets et le controle est pas toujours évident. Je te conseillerais plutot en coup droit un soft genre spin pips qui te permettra de mieux varier aussi les effets par raport à ton picot long en revers, et qui te permettra de finir le point en frappe aussi.
Francis

Mercredi 03 Septembre 2003 00:47

Catlover, c'est toujours risqué de ne pas avoir de backside sur sa raquette, même avec un soft qui met un peu de rotation comme le Spin Pips. Et puis Joël est peut-être content de son coup droit. En tout cas je suis étonné que vous soyez plusieurs à trouver un manque de contrôle aux softs Tensor. Peut-être auriez vous dû diminuer l'épaisseur de la mousse? <IMG SRC=smilies/biere.gif> Non pas celle-là, celle du revêtement! <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
catlover

Mercredi 03 Septembre 2003 00:53

MLR a un picot long en revers et parlait bien d'un soft en CD, non ? En tout cas bien maitrisé ça peut faire mal.
En ce qui concerne la mousse, j'ai pris le mini dispo pour le F1A, mais du fait que j'ai joué très longtemps avec un anti, la plupart des plaques me semblent limitées niveau controle.
Francis

Mercredi 03 Septembre 2003 01:00

Sorry Catlover, effectivement j'avais mal lu <IMG SRC=smilies/pardon.gif> . Cela dit, mes remarques restent valables si finalement il décidé de changer de picot en revers (ouf, j'ai réussi à me rattraper! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> ).
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
runman974

Mercredi 03 Septembre 2003 09:34

J'ai joué plusieurs années avec un soft en revers (tibhar speedy soft), essenciellement en bloc. Contre les attaques placées pas trop fort, c'etait nickel, mais des que ca allait un peu trop vite, le revetement etait trop rapide pour que j'arrive a remettre le ballon sur la table. Du coup, j'ai mis un picot long (doublefish 1615 avec 1 mm de mousse), et ca va beaucoup mieux, j'arrive bien a amortir, meme les attaques assez fortes. Par contre, je connais personne qui joue avec picot long en revers et soft en coup droit, ca dot etre assez bizarre...
Bamboo

Mercredi 03 Septembre 2003 09:36

Le logo est assez particulier (sensations molles), le tango va trop vite à mon goût, l'impact energie est sympa c'est mon 2e choix après le chop challenger. Tout ceci pour jouer sur le CD bien sur. <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Bamboo

Mercredi 03 Septembre 2003 09:38

l'impact energie donne une balle plus rapide et plus fusante que le chop
Joël

Mercredi 03 Septembre 2003 10:52

>runman : "Par contre, je connais personne qui joue avec picot long en revers et soft en coup droit, ca dot etre assez bizarre... " Si, il y en a, le plus célèbre étant évidemment le dr Neubauer (plusieurs fois champion du monde vétérans).

>Bamboo : Je n'avais pas cité le Chop Challenger parce que, dans le catalogue Dauphin, on lui attribue une vitesse de 85 seulement...alors qu'ils donnent une vitesse de 89 au Donic Baxter D50 (!) et de 91 au D25 que j'utilise. Cela correspond-il à la réalité ???
Si oui, je devrais frapper beaucoup plus fort...mais je ne m'appelle pas M.Muscle <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> ,
d'où l'idée d'un soft Tensor pour pouvoir accélérer plus facilement, comme l'explique Francis...

Au fait, quelqu'un a-t-il essayé les deux plus rapides, qui seraient, toujours d'après Dauphin, le RITC 802 et le Juic-Offense (vitesse de 103) ?

Merci à tous pour vos réponses <IMG SRC=smilies/content.gif>
Sapientia est ars vivendi.
moribundi

Mercredi 03 Septembre 2003 12:32

@ Francis : si je le trouvais trop rapide c'est qu'en fait je cherchais un picot LONG !!! et on m'a dit le baxter F1-A alors moi je me demandais pourquoi les picots etaient gros et tout court, avec un picot long je voulais defendre de loin en coupe ben alors du coup j'ai essaye avec le Baxter.....tu dois pouvoir deviner la suite, du coup je me conseille moi-meme ou par qqn qui s'y connait vraiment
megatop

Mercredi 03 Septembre 2003 21:03

Le bois on en fait quoi ?
De sa vitesse , comme tout les autres , dépend l'ensemble .
loicl

Jeudi 04 Septembre 2003 08:27

oui ya des bois 1 pli ou autres special frappe seche a la deng yaping ce qui semble correspondre
loicl

Jeudi 04 Septembre 2003 08:28

sinon ya le tornado qui semble avor toutes les qualites
dalaur

Jeudi 26 Août 2004 01:45

Le rosin est pas mal sinon! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
0
0
23 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements