Impact de la contrainte du milieu sur la formation du pongiste.

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1262
• CD: Hurricane 2 Max
• RV: Hurricane 2 Max
• Bois: Waldner Allplay

Dimanche 07 Septembre 2014 00:33

Bonjour à tous,

Bon nombre de pongistes ont eu la possibilité d'apprendre le Tennis de Table dans une belle salle avec du bon matos. Ce n'est malheureusement pas le cas de tous. En effet, nous avons parfois des sols glissants, des planchers qui grincent, pas suffisamment de recul, pas suffisamment de largeurs, un plafond trop bas, des températures extrêmes, .... et je pense qu'il existe encore bien d'autres malformations naturelles dans une salle de ping.

Ma question est la suivante :

Dans quelle mesure l'Environnement Non Modifié Volontairement (ENMV), c'est à dire la salle et tous ses accessoires sans que personne ne change volontairement quoi que ce soit pour atteindre un but particulier, façonne ou sculpte (de manière durable ou non) les pongistes qui ont évolués dans cette salle ? Reste-t-ils toujours des traces dans leur jeu ?

La modification volontaire de l'environnement dans le but de créer un schéma moteur spécifique s'appelle "la pédagogie de l'aménagement matériel du milieu." ou "apprentissage auto-adaptatif". La résolution de la contrainte produite par le milieu est sensée permettre l'apprentissage. Cette méthode est certainement aussi vieille que le sport lui-même mais fut abordée de manière scientifique dans les années 60-70. Ce n'est donc pas de la méthode pédagogique dont il est question ici mais de la contrainte imposée par le milieu dans la formation du pongiste.

Pour donner un exemple concret. Est-ce que des joueurs qui débutent le Tennis de Table dans une salle avec un sol plutôt glissant n'auraient pas tendance, par la suite, à garder le pied en appuie sur le sol le plus longtemps possible par peur de glisser ? Ce qui aurait pour conséquence négative de ne pas développer les micro-déplacements du pied si important dans le jeu de jambes pongiste. Et pour la conséquence positive, on peut imaginer un développement de l'anticipation et du "jeu économique" . Faire balader l'autre plutôt que soi, surtout quand ça glisse !. (Notons que le danger prime sur l'apprentissage et qu'il est formellement déconseillé d'aller cirer le sol de votre salle).

Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres mais on pourrait en dire autant pour ceux qui n'ont pas de recul. Font-ils tous de redoutables attaquants près de la table ? Sont-ils tous mauvais en balle haute ? Bon, c'est évident qu'il n'est pas possible d'apprendre le jeu en balle haute quand on peut toucher le plafond ou que l'on ne peut pas reculer de plus de deux mètres.

De même, une salle spacieuse dont le sol et les tables produisent un rebond fort peu dynamique favorisent-elles pour autant l'émergence de défenseurs ? Sans une action combinée avec le facteur humain.

Il est clair que dans certains cas l' ENMV représente finalement bien peu de chose comparé au facteur humain. Un entraîneur défenseur souhaitera former quelques petits défenseurs. C'est bien normal. Mais parfois l'ENMV est telle que le seul style de jeu efficace et redoutable dans la salle soit le picot. Pas de place pour toper, pas de place pour défendre, seul le bloc picot à la table survit dans cette environnement exiguë (Darwin). Ceci expliquerait-ils la forte concentration de picot au m2 dans certains club ?