Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Essai mousse faible épaisseur avec soft ou mi-long

Jean-Jacques

Dimanche 31 Octobre 2010 20:12

Malgré mon petit niveau j'aime bien effectué des essais surtout sur mon revers. Depuis peu je m'entraine avec l'Orthodox qui est vraiment sympa à jouer (bon placement, claque, amorti, bloc, demi-volée) mais qui ne me permet pas de donner de l'effet, est-ce quelqu'un sur le forum aurait fait des essais de picots soft ou mi-long, je pense au 799 et au 388C-1, avec des mousses de faible épaisseur amortissante ou non (autour de 0,5mm), d'autres joueurs ont-ils essayé ces revêtements sans mousse ?

Merci pour vos réponses.
CeTh

Lundi 01 Novembre 2010 02:14

Je pense bientôt commander un 799 avec une mousse de max 1,0mm. Dès que cela sera testé, je retirerai la mousse pour comparer Clin d'oeil Actuellement, j'utilise un Dr. Evil que j'ai comparé à l'Orthodox sur cette page : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-14245-16.html

Comme tu le liras, je préfère le Dr. Evil pour son "unicité", permettant d'imprégner de légers effets sans subir ceux adverses.

Dans la lignée, j'ai aussi testé le Joola Amigo mais sans grande réussite, très rapide et vraiment peu de contrôle. Pas facile de passer des attaques régulières et prend fortement les effets sans en imprégner des masses.
Jean-Jacques

Lundi 01 Novembre 2010 12:19

Merci pour ta réponse. Je vais essayer le Dr Evil mais je vois que tu joues avec un bois très rapide et pour avoir essayé je fais vraiment trop de faute avec ce type de bois. J'ai peur qu'avec mon bois je me retrouve dans le même schéma de jeu que lorsque je joue avec un anti (un Best Anti) avec lequel je fais malheureusement trop de faute en attaque même sur des balles 'faciles", ... à voir.

Avec l'orthodox mes partenaires sont gênés pratiquement autant qu'avec le mi-long que j'utilise (388C-1) et je suis moi-même étonné de la balle retournée en bloc qui s'écrase et qui semble difficile à remonter, c'est vrai que le diamètre des picots est plus petit qu'un court mais la hauteur est faible. De toute façon il faudra que je le teste en compétition (je n'en est pas fait pas beaucoup) pour voir vraiment si le revêtement me convient. Je ne semble pas gêné par les services adverses mais la encore comme je joue toujours avec les deux ou trois mêmes personnes, difficile d'avoir une certitude (en tout cas j'ai plus de contrôle qu'avec le 388). Par contre j'ai vraiment beaucoup de mal en chop ou en bloc passif d'autant plus que le revêtement n'inverse pas les effets, d'un autre coté il faut que je m'entraine pour avoir un meilleur touché de balle.

En tout cas je vais faire le même essai que toi et passer commande chez misterping d'un Dr. Evil et d'un 799 avec une mousse fine (autour de 0,5mm).
CeTh

Lundi 01 Novembre 2010 14:13

J'ai choisi un bois très rapide car je préfère jouer avec des revêtements fins Clin d'oeil Meilleur contrôle sans perte de vitesse. Si tu veux essayer un anti rapide permettant de démarrer sur à peu près toutes les balles, je te conseille le Friendship 804. Je le trouve assez déroutant, rapide, légèrement adhérent mais ne prend pas trop l'effet, permet d'attaquer quasi toutes les balles et gênant en bloc.

Personnellement, par rapport au Dr. Evil, je trouve que l'Orthodox n'est absolument pas gênant. En bloc, la balle s'écrase un peu mais rien de bien folichon. Avec le Dr. Evil, en plus de s'écraser, elle fuse Content Et puis j'ai pas mal de difficultés pour démarrer correctement avec l'Orthodox. Et même si j'y parviens, je n'arrive pas à accélérer suffisamment pour mettre l'adversaire en difficulté. Tandis qu'avec le Dr. Evil, même le premier démarrage est difficile à bloquer car la balle est parfois plate, parfois légèrement liftée. En chop, de nouveau, je trouve le Dr. Evil plus percutant car placement plus facile, balle plus tendue et meilleure inversion. Le seul avantage de l'Orthodox est qu'il permet une légère coupe en poussette.

Mon essai du 799 ne sera pas réalisé avant plusieurs semaines car je manque un peu de temps Pleurer
great_ptitho

Lundi 01 Novembre 2010 14:26

pour le 799 en fine mousse, demande a dreamfire, il excelle avec cette plaque (en 1mm ou en 0.6mm), il pourra sans doute t'en dire plus Clin d'oeil
TTC Manage - H177
lapoisse45

Lundi 01 Novembre 2010 21:05

Sur ma raquette de hardbat j'ai un 889 de chez 999, c'est à peu près le même que le 889 de chez Globe. Il est assez adhérent et permet des effets. Le Globe 889-2 est encore un peu plus adhérent.
Batteur

Lundi 01 Novembre 2010 21:23

Le meilleur pour ta réponse est "tofff".

Il a essayé les 2 et sera mieux te conseiller.
Jean-Jacques

Lundi 01 Novembre 2010 23:45

J'ai recherché les anciens sujets parlant de l'orthodox et en particulier les commentaires de tofff (j'ai vu qu'il avait joue avec un 563) mais comme c'est un jouer numéroté on ne doit pas avoir les mêmes problèmes à la table Émoticône

Mon but est de développer un jeu polyvalent, de construire le jeu et de m'amuser en jouant avec un jeu en revers comme en coup droit de contre, placement de balle et attaque soudaine plutôt en frappe (je joue le plus souvent à plat à la table) par contre il faut que soit je ralentisse le jeu sinon je n'arrive pas à suivre et mettre le doute dans la tête de l'adversaire par des blocs "saignants" pour l'empêcher de développer son jeu d'ou l'idée de jouer en combi et de mettre un revêtement lent sur le revers mais qui permette cependant de conserver l'initiative. J'y arrivai assez bien il y a plus de 10 ans avec un anti (le BA) en revers mais depuis le passage à la balle de 40mm et avec 10 ans de plus à 55 ans, c'est plus difficile et je commets beaucoup de faute en attaque avec l'anti (et je ne me résouts pas à défendre, ce que je ne sais pas faire de toute façon). Donc ça fait dix ans que j'essaie avec plus ou moins de bonheur des softs (le 799), des mi-longs (563, diamant, 388C-1), même des longs offensifs (grass off) et que j'alterne avec des anti (BA, Anti Power). C'est encore avec l'anti que mon jeu est le plus régulier si je m'entraine un ou deux mois avec et que j'obtiens les meilleurs résultats mais comme en attaque il y a des jours (trop nombreux) ou c'est la cata, je suis vraiment frustré et (peut être pour mon malheur), je passe à autre chose.
julot

Mardi 02 Novembre 2010 11:26

Je sais que ça va rendre encore les choses plus confuses mais tu as l'Extra Long de Tibhar, qui porte d'ailleurs mal son nom, avec des picots moins long et avec lequel tu peux tout faire. Il gêne peu mais ralentit le jeu et est très polyvalent.
tofff

Mardi 02 Novembre 2010 11:55

Au vu de ta demande, je ne sais pas si le Dr Evil te plaira car il est plus lisse que l'orthodox, je trouve qu'il est donc plus difficile de mettre de l'effet avec.
http://www.vstt.com/ Je fume, et alors ?????
Jean-Jacques

Mardi 02 Novembre 2010 21:36

Merci pour ses réponses. Dans un premier temps je crois que je vais persévérer au moins un mois avec l'orthodox pour améliorer mon touché de balle. J'ai bien peur que le DR. Evil soit aussi lent qu'un anti d'autant plus que je n'ai pas les mêmes sensations que CeTh avec l'orthodox, pas de gros problème de contrôle, possibilité de claquer la balle ou de jouer en placement très croisé, bloc actif comme avec un mi-long qui semblent très gênant au dire des partenaires, encore pas mal de déchet mais finalement moins qu'avec l'anti. Seul problème les coups d'attente ou passif ou je me fais rapidement débordé et ensuite comme je n'arrive pas à choper efficacement je me retrouve vite si l'adversaire joue le revers dans le meilleur des cas en défense haute et la généralement cela se termine de toute façon mal pour moi.

Je retiens quand même les propositions de CeTh concernant le Friendship 804 et de Julot avec l'extra long (j'espère qu'il est plus facile à apprivoiser que le grass off, revêtement très intéressant sur lequel je me suis acharné pendant 6 mois pour conclure que je n'avais vraiment pas le niveau pour jouer avec) mais ce sera un peu plus tard si je vois que je ne progresse pas avec l'orthodox.
CeTh

Mercredi 03 Novembre 2010 02:09

Citation de Jean-Jacques :
Merci pour ses réponses. Dans un premier temps je crois que je vais persévérer au moins un mois avec l'orthodox pour améliorer mon touché de balle. J'ai bien peur que le DR. Evil soit aussi lent qu'un anti d'autant plus que je n'ai pas les mêmes sensations que CeTh avec l'orthodox, pas de gros problème de contrôle, possibilité de claquer la balle ou de jouer en placement très croisé, bloc actif comme avec un mi-long qui semblent très gênant au dire des partenaires, encore pas mal de déchet mais finalement moins qu'avec l'anti. Seul problème les coups d'attente ou passif ou je me fais rapidement débordé et ensuite comme je n'arrive pas à choper efficacement je me retrouve vite si l'adversaire joue le revers dans le meilleur des cas en défense haute et la généralement cela se termine de toute façon mal pour moi.


Ca dépend des antis, le 804 est quand même bien rapide, même en 1,5mm Clin d'oeil Mais c'est vrai que, à la base, le Dr. Evil n'est pas très rapide. Cependant, le fait qu'il n'ait pas de base toilée le rend extrêmement dépendant du bois choisi. Etant donné qu'il vaut mieux être actif, voire offensif, il est préférable de l'associer à un bois rapide et sec, de préférence en carbone.

Citation de Jean-Jacques :
Je retiens quand même les propositions de CeTh concernant le Friendship 804 et de Julot avec l'extra long (j'espère qu'il est plus facile à apprivoiser que le grass off, revêtement très intéressant sur lequel je me suis acharné pendant 6 mois pour conclure que je n'avais vraiment pas le niveau pour jouer avec) mais ce sera un peu plus tard si je vois que je ne progresse pas avec l'orthodox.


Si tu sens bien l'Orthodox, je te conseille de persévérer. Je le trouve relativement facile à prendre en main, bien plus facile que le Dr. Evil qui un revêtement unique en son genre.
0
0
12 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements