Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Reprise après plus de 12 ans d'arrêt

violoniste18

Lundi 18 Décembre 2006 13:39

Il existe quelques sujets de ce type, mais avec des arrêts de seulement quelques années, moins de 10 ans systématiquement. J'aimerais connaître les reprises, avec bien sûr le comparatif de classements ancien/nouveau, sur un arrêt beaucoup plus important, de au moins 12 ans, pour comparer les valeurs de classements.
Cela peut porter bien sûr sur des gens que vous connaissez, car sinon, je risque peut-être d'avoir très peu de réponses...
Personnellement, après 3 ans de reprise ( et 15 ans d'arrêt avant ), je me rapproche à pas de loup de mon ancien classement à 40, mais avec aussi beaucoup plus d'entrainement qu'avant. Dieu, que c'est dur ! J'ai l'impression que la balle va deux fois plus vite qu'avant...

D'autres cas de "léthargie pongistique" ?
http://www.methodelesseur.fr forum Violon Passion : http://www.forum-violon-passion.fr Stages : http://www.stages-violon.fr
lolo7624

Lundi 18 Décembre 2006 14:47

Dans mon cas, j'avais arreté 10 ans et j'ai repris depuis 2 ans et demi.
j'étais 60 en m'entrainant 1 fois par semaine et maintenant j'arrive difficilement à 65 en m'entrainant 3/4 fois par semaine.
J'ai beaucoup plus de mal à jouer par rapport a avant. J'ai l'impression que le niveau que j'avais avant (60) était 2 fois plus elevé que le niveau que j'ai actuellement. Moins de sensations...

Mais je crois que c'est different pour chacun.

Mon frere qui avait arreté en meme temps que moi et qui avait a peu pres le meme niveau que moi, a joué contre moi recemment et n'avait presque rien perdu.
http://msatt.free.fr http://asnslfoot.free.fr
violoniste18

Lundi 18 Décembre 2006 15:14

oui, chaque cas est un peu particulier car cela dépend surtout il me semble du style de jeu. Par exemple, moi, au hasard, j'avais un jeu allround tout en variations d'effets et je comptais beaucoup sur les fautes adverses. Maintenant, le moindre 75 sait faire un top-spin et il faut une palette technique plus complète.

Mais revenir à presque ton classement après 10 ans, pas mal quand même,Rireo7624.

D'autres come-backs ?
http://www.methodelesseur.fr forum Violon Passion : http://www.forum-violon-passion.fr Stages : http://www.stages-violon.fr
bebert07

Lundi 18 Décembre 2006 18:42

Moi j'avais arrêté complètement pendant 15 ans. 45 au moment de l'arrêt, je suis en train de remonter au classement 50 (1320 points en mensuels) après 2 ans de reprise à 43 ans. C'est vrai que vers 70-65, les joueurs on déjà une palette de coups offensifs plus large qu'il y a 20 ans. Le jeu est plus rapide, mais je trouve qu'aux classements de 50 à 40 il y a moins de régularité. Quant à mon jeu, je suis devenu plus offensif surtout du revers.
cla.leroy

Mardi 19 Décembre 2006 00:08

Record battu : J'ai arrêté 22 ans !!!

C'est simple, quand j'ai arrêté, j'étais junior et j'ai repris vétéran ! Émoticône
Lors de mon arrêt, j'étais 45 (le premier classement était 50) et j'ai mis deux ans pour retrouver un niveau 60.

22 ans, c'est beaucoup. Je ne saurai pas dire si je joue mieux ou moins bien qu'à l'époque. Et puis la balle de 40, les sets de 11 points, les picots longs ça fait beaucoup de nouveautés...
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Wang-Tao Païpaï

Mardi 19 Décembre 2006 07:45

Je n'avais arrêté que 7 ans (en junior)... et repris il y a 3 ans : je suis assez d'accord avec l'analyse de bebert, plus de coups forts à tous les classements mais moins de régul et de petit jeu peut-être : on passe vite pour quelqu'un qui a un "jeu de brin" MDR
https://www.facebook.com/SatoriTrioMusic
grassdebil

Mercredi 20 Décembre 2006 00:47

Citation de cla.leroy :
Record battu : J'ai arrêté 22 ans !!! (...)


record rebattu, j'ai repris il y a 4 ans après 26 ans d'hibernation pongistique. Quand j'ai arrêté j'étais junior 45, mais les classements commençaient alors à 60...
Maintenant je suis 60 (V1) et je pense être un peu meilleur qu'il y a .... bien longtemps !

Côté technique, la grosse différence c'est le top revers qui n'existait pas à l'époque. Maintenant ça part de tous les côtés...et en plus nettement plus vite depuis l'apparition de la colle rapide.
La balle de 40 a aussi modifié le jeu, surtout au détriment des défenseurs qui ont vu leurs possibilités de varier les effets nettement diminuées.
http://ttplaisancois.fr
catlover

Mercredi 20 Décembre 2006 02:27

repris depuis environ 4-5 ans, après 12 ans d'arrêt aussi. Ancien 50, j'ai dû changer bcp mon jeu pour m'adapter au jeu moderne bien trop rapide pour mon jeu allround fait de poussettes et de claques que j'avais avan (avec un anti en revers). Je me suis mis moi aussi à bourriner et j'ai même eu ma période colle rapide. Je suis quand même monté jusque petit 40, mais sur la pente ascendante c'était plus facile, puis mon nouveau jeu était ptet finalement plus performant et mon entrainement et motivation plus importants.
Ensuite commencé à faire des essais de matos, perdu un peu de motiv et suis redescendu à niveau 50 et l'impression que je régresse depuis 2 ans, la motivation partant au fur et à mesure. Le pb c'est que j'ai envie de reprendre le tennis sérieusement, j'ai du mal à me fixer, ou alors envie de partir sur de la défense.
Question niveau j'ai pas eu l'impression que ça jouait plus fort maintenant (combien de fautes sur simples poussettes !!) mais plus rapide oui c'est sûr.
cla.leroy

Mercredi 20 Décembre 2006 23:01

Citation de grassdebil :

record rebattu, j'ai repris il y a 4 ans après 26 ans d'hibernation pongistique. Quand j'ai arrêté j'étais junior 45, mais les classements commençaient alors à 60...
Maintenant je suis 60 (V1) et je pense être un peu meilleur qu'il y a .... bien longtemps !

Côté technique, la grosse différence c'est le top revers qui n'existait pas à l'époque. Maintenant ça part de tous les côtés...et en plus nettement plus vite depuis l'apparition de la colle rapide.
La balle de 40 a aussi modifié le jeu, surtout au détriment des défenseurs qui ont vu leurs possibilités de varier les effets nettement diminuées.


26 ans ! En effet, tu peut parler d'hibernation ! Émoticône

Même classement lors de mon arrêt, même classement maintenant, et mêmes impressions sur les évolutions techniques...
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
jphil63

Jeudi 21 Décembre 2006 02:46

j'ai arrété pendant 15 ans (dernier classement 30), je suis a ma 3ième saison de reprise et je suis 40 en m'entrainant qu'une fois par semaine alors qu'avant je m'entrainais minimum 3 fois

le jeu maintenant est beaucoup plus rapide et avec les matchs en 11 points je trouve que c'est plus intéressant
je trouve aussi que les matchs en 11 points sont plus longs que ceux en 21 points et vous ?
kam88

Jeudi 21 Décembre 2006 10:55

petite question : a quoi équivaut le classement le classement 45 d' il y a 19 / 20 ans à aujourd'hui ?

merci
Tron

Jeudi 21 Décembre 2006 11:10

J'étais 40 il y a maintenant 11 ans et j'ai repris début 2006. Je suis 75 et passe 60 (ou peut etre 55) à la mi-saison.

J'ai pas vraiment l'impression que ça joue plus vite maintenant. Ce qui est vrai (selon moi toujours), c'est que les "petits" classements peuvent parfois surprendre, notamment grace aux coups forts: le gros Top CD ou Revers ne sont plus la primeure des 40 et +

La taille de la balle + les sets en 11 sont un gros changement.

Quand à la vitesse, n'oublions pas que les "révolutions" du ping (changement de couleur, sets, taille de la balle etc... )ont étés imposées pour palier à la vitesse exponentielle du jeu à l'époque...qui était très largement basé sur la colle rapide très très diluée, l'apparition des revetements type "VHP", la recrudécence des bois Hinoki type H1-9 et autres rejouissances du genre.

Il y a beaucoup plus de picots qu'avant, je trouve, avec des vraies différences entre les revetements, ce qui est positif (sisi, je suis honnète la-dessus) car ça cultive l'envie de jouer avec pleins de tactiques différentes...


Ce qui a été dur pour moi, c'est sur le paln physique : meme si je ne suis pas vétéran, le jeu de jambes s'est pris 11 ans dans la face et c'est plus la meme...

Quand à la question posée, je pense qu'un 45 d'il y a 20 ans jouait facile 40 d'aujourd'hui...encore une fois, mon opinion est peut etre tronquée par le fait qu'on est plus facilement impressionnés lorsqu'on est gamin...car j'étais gamin à cette époque.
Go VSTT!
kam88

Jeudi 21 Décembre 2006 11:25

merci tron, donc selon toi , un 45 d' il y a 20 ans est plus fort qu' un 45 actuel ?
Tron

Jeudi 21 Décembre 2006 11:39

Citation de kam88 :
merci tron, donc selon toi , un 45 d' il y a 20 ans est plus fort qu' un 45 actuel ?



Selon moi, oui.

Mais cela reste sujet à discussion.
Il y a 45 et 45, c'est à dire joueur en pleine progression, en pleine remise en question etc... globalement je pense que si tu prends 2 joueurs ayant été dans la meme configuration (progression par exemple) ça jouait plus fort avant.

Cela est aussi peut etre du au fait qu'à l'époque j'étais en cadet/début Junior et que lors des championnats jeunes les classements n'étaient souvent plus une référence... il y a encore maintenant bcoup de cadets / Juniors qui explosent littéralement en alignant des matches à un niveau bien supérieur que leur classement.

C'est donc difficile de répondre avec certitude. Mon avis, c'est de dire qu'etre 45, c'était beaucoup plus chaud à atteindre que maintenant.

Que je suis nostalgique des temps ou les mythiques "15" arpentaient les salles sous les yeux ébahis des autres joeurs... Émoticône tu entendais des murmures fuser de tous cotés!
Go VSTT!
kam88

Jeudi 21 Décembre 2006 12:44

ok merci tron Content
violoniste18

Jeudi 21 Décembre 2006 15:18

Vraiment impressionné par ces reprises après 22 ans d'arrêt pour Cla.leroy et 26 ans pour Grassdebill. C'est vraiment pas évident après une telle hibernation, car le physique est aussi moins vif ...

Je ne suis pas d'accord pour la comparaison 45 / années 80 et maintenant : J'ai été 40 presque une dizaine d'années entre 1980 et 1990 avec des défauts techniques. Ce n'était pas du tout le même jeu, les attaques allaient 2 fois moins vite. Maintenant, tu prends des tops frappés avec un 55 en face ...

Je suis presque 45 après un peu plus de 2 ans de reprise ( recommençé à 650 pts ) et beaucoup d'entrainement, mais ne suis pas sur d'arriver à retrouver 40 alors que je suis certain d'avoir un niveau technique supérieur à celui d'il y a 20 ans.

Mais bon, ça dépend sûrement des styles de jeu.
http://www.methodelesseur.fr forum Violon Passion : http://www.forum-violon-passion.fr Stages : http://www.stages-violon.fr
Tron

Jeudi 21 Décembre 2006 16:06

Citation de violoniste18 :
Vraiment impressionné par ces reprises après 22 ans d'arrêt pour Cla.leroy et 26 ans pour Grassdebill. C'est vraiment pas évident après une telle hibernation, car le physique est aussi moins vif ...

Je ne suis pas d'accord pour la comparaison 45 / années 80 et maintenant : J'ai été 40 presque une dizaine d'années entre 1980 et 1990 avec des défauts techniques. Ce n'était pas du tout le même jeu, les attaques allaient 2 fois moins vite. Maintenant, tu prends des tops frappés avec un 55 en face ...

Je suis presque 45 après un peu plus de 2 ans de reprise ( recommençé à 650 pts ) et beaucoup d'entrainement, mais ne suis pas sur d'arriver à retrouver 40 alors que je suis certain d'avoir un niveau technique supérieur à celui d'il y a 20 ans.

Mais bon, ça dépend sûrement des styles de jeu.



Il est normal que tu ne joue plus exactement pareil maintenant qu'avant. je veux dire, ce que tu compense par la tactique, c'est en général le manque de physique...c'est pareil pour moi maintenant : les fois ou je me plante, c'est très souvent à cause d'un mauvais placement, donc je compense par une meilleure mise en place des chaines de jeu (quand mon adversaire me le permet).

Le Top frappé, pour reprendre l'exemple, n'est pas un geste qui est apparu dans les années 2000, et en 1980/90, il y avait déja du sriver 2mm voire plus....et aussi des bois très rapides, et aussi des gens avec une grosse vitesse de bras...et à partir des années 90 de la colle rapide diluée au trychlo voire à l'acétone si affinités... comme quoi. Je me souviens avoir joué Ange Bastiani ou David Rosenthal qui n'étaient pas très lents niveau Top...

Point de vue niveau, je persiste à dire qu'un 45 de maintenant ne joue pas plus fort qu'un 45 d'il y a 15/20 ans...
Go VSTT!
catlover

Vendredi 22 Décembre 2006 12:51

Je suis d'accord sur le niveau, mon exemple étant la preuve (avant jamais passé 45 même si j'étais limite, suis monté petit 40 après 3 ans de reprise). Mais le jeu a je trouve beaucoup changé, et je suis plus à l'aise sur les "anciens" jeux (+ allround, moins rapides) que sur les démarreurs fous, ou les picots traités (n'existaient quasi pas avant de joueurs à picots longs à la table).
0
0
19 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général