Tout est dans le titre ; mais je demande ça parce que j'ai reçu de nouveau cartons de licences FFTT ; et il n'y a pas d'emplacement pour la photo contrairement aux anciens.
Alors la photo sur la licence ? Obligatoire ? Facultatif ? Ou on s'en fout ?
Je trouvais ça bien la photo ; ça permettait d'éviter que certains jouent à la place du vrai titulaire de la licence.
Non ça n'est pas du tout obligatoire.
C'est à mon avis une erreur mais c'est ainsi.
Dans les règlements il est juste dit que chaque joueur doit pouvoir pouvoir justifier de son âge. C'est tout.
je pense que varispin repondait à moudugenou. Dans les réglement fédéraux la photo n'est pas obligatoire. Chaque ligue et chaque comité peut la rendre obligatoire...
Perso je trouve que la fédé devrait rendre la photo obligatoire ainsi que la fourniture d'un certificat médical avant de délivrer une licence, et que la licence devrait être obligatoire pour jouer.
Au foot si un joueur n'a pas sa licence, il ne joue pas. alors qu'en ping si t'es majeur tu peux signer une décharge etc...
Bon OK merci à tous. Je pense que fort logiquement si cela avait été obligatoire cela serait mentionné sur le carton de licence, et qu'un emplacement serait prévu pour la photo.
Merci en tout cas pour vos réponses. Ca pouvait paraître une question bête mais je voulais juste savoir...
Je suis arrivé aux indivs dimanche dernier, on venait juste de me donner la nouvelle licence, et j'avais également l'ancienne en ma possession. Et bien le JA m'a dit : "mais elle est pas signée ? et la photo ?" donc peut-être faut-il faire attention, car dans certains cas, elle peut être demandée. J'ai du la signer sur place, et je pense que s'il avait eu un ciseau, j'aurais du tout faire sur le moment.
Bon sinon, franchement ça coûte pas grand chose de mettre une photo, surtout que l'on peut la changer et la redécouper à chaque fois pour la phase ou l'année suivante...
Au foot si un joueur n'a pas sa licence, il ne joue pas. alors qu'en ping si t'es majeur tu peux signer une décharge etc...
... et l'expérience montre qu'au foot les excès sont très nombreux (c'est du vécu) : joueurs qui jouent à la place d'autres, parfois non licenciés, parfois non assurés, etc. Et pas de décharge de responsabilité...
Et confirmation que la photo est obligatoire... Y a du y avoir une erreur lors de la sortie des nouveaux cartons de licences.
Excuses-moi looping-pong mais confirmation de quoi ? Merci pour le lien ; j'ai bien lu et je n'ai rien vu qui puisse permettre de conclure cela. Si absence de photo sur la licence, il faudrait être en mesure de justifier de son identité par la présentation d'une pièce d' identité (C.N.I., permis de conduire, passeport ...) . Voilà ce que j'en déduis ; mais peut-être suis-je aussi dans l'erreur ?
La confirmation ne vient pas des liens, mais de moi. J'ai entendu dire que c'était obligatoire, mais qu'il y avait eu un raté à la FFTT lors de la sortie des nouveaux cartons, mais chut ! faut pas le dire
Allez, c'est pas grave. On va leur pardonner ... de toute façon, je suis sûr qu'il n'y a pas la moitié des licenciés qui ne collent jamais de photo ... et encore, je suis "gentil".
Allez, c'est pas grave. On va leur pardonner ... de toute façon, je suis sûr qu'il n'y a pas la moitié des licenciés qui ne collent jamais de photo ... et encore, je suis "gentil".
... qu'il n'y a pas la moitié des licenciés qui prennent la peine de coller une photo !
si celui qui veut figurer sur une photo de groupe y arrive en jouant des coudes, alors celui qui veut figurer en photo individuelle sur un "cartonnet" peut aussi y arriver en jouant de la colle! ;-)