Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de hervek

Messages de hervek - Page 16

Dimanche 18 Novembre 2012 22:13

Concernant l'adhérence et le dynamisme, peux tu faire un comparatif entre l'EL P et ton 64 fx ? Merci.

Dimanche 18 Novembre 2012 18:54

Lorsque quelqu'un aura essayé le FX MP, serait il possible de le comparer au 64 fx et 05 fx. Merci d'avance.

Samedi 17 Novembre 2012 10:03

FX P ça peut aller, ça doit etre quasi identique au poids du T05 fx.

Mercredi 14 Novembre 2012 21:34

Si le FX P serait un T05 fx plus adhérent et plus dynamique, ça devrait plaire !

Lundi 12 Novembre 2012 21:24

Bois : Peut etre passer à un CBC 5
Coup droit : ce sera soit un 64 fx, un FX P ou EL P
Revers : un nouveau grass D tecs.

Lundi 12 Novembre 2012 21:06

Ok donc ce sera EL P ou FX P alors que j'étais parti + pour un 64 fx.

Lundi 12 Novembre 2012 20:56

Un 64 fx en plus dynamique, ça ressemblerait plutot auquel ?

Lundi 05 Novembre 2012 13:27

Ok merci de vos conseils.

Lundi 05 Novembre 2012 07:50

Tu as probablement raison aspicot mais j'espère trouver enfin un remplaçant du pryde 30 auquel je reproche seulement un manque d'adhérence donc si c'est pour prendre un revêtement moins dynamique ça ne m'avancera pas.

Lundi 05 Novembre 2012 07:47

Ok merci lagste , reste cependant une hésitation car le 1.9 risque selon les commentaires de certains pas assez rapide si on veut "faire le jeu". Est ce ton ressenti ?
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 05 Novembre 2012 07:48 par hervek

Lundi 05 Novembre 2012 07:23

Ok merci donc adhérence et dynamisme plus important pour le tenergy 64 fx.
J'avais hésiter aussi avec un tenergy 05 fx mais il semble que ce soit la même chose ; + de dynamisme pour le tenergy 64 fx pour une adhérence quasi identique.
Ne reste plus qu'à choisir l'épaisseur du tenergy 64 fx soit 1.9 mm ou 2.1 mm.
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 05 Novembre 2012 07:27 par hervek

Dimanche 04 Novembre 2012 22:43

Ok merci Ponginator. Dynamisme supérieure sur le Tenergy 64 fx,
Adhérence supérieure ?
Quant au prix certes largement supérieure pour le tenergy 64 fx ce ne sera pas le critère principal mais plutot les caractéristiques techniques du revêtement.

Dimanche 04 Novembre 2012 22:07

En remplacement du Pryde 30,j'étais parti sur le Tenergy 64 fx mais j'ai aussi vu que le Moon Pro serait susceptible de me convenir.
Quelles sont les différences entre ces 2 revêtements ?
Merci d'avance.

Dimanche 04 Novembre 2012 21:01

ok alors tu devrais téléphoner chez eux.

Dimanche 04 Novembre 2012 20:01

lagste, peux tu me tenir au courant car j'étais parti sur du 1.9 mais ce que tu dis à propos de la frappe me fait douter donc merci de me tenir au courant de tes essais du 1.7

Mardi 30 Octobre 2012 16:48

Pour le H3 neo prévoir du booster car sinon ça n'avance pas des masses.
8447 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de hervek

Résolu