il paraitrait qu'éric leuillet aurait fait une belle sur un 25 et qu'il n'aurait pas arreté de saouler tout le monde avec ça. De plus, selon certaines sources bien informées, il semblerait que ce meme eric ( garçon bien émotif ) ait eu une réaction particulièrement visible tout au long de l'aprem. Après ce sont les "on dit" rapportés par une certaine franchouille qui perf plus dans les après matches
oui sur fred dupont, mais il n'y a pas autant d'écart que christophe marlin qui perd un 45 puis bat chambenoit et givone. Pasquier bat alex morieux et a bien accroché yohan mahuet, victorien sailly bat bryan lucas je crois, et puis il y a eu surement d'autres perf dont celle de calin qui n'est quand meme pas négligeable !
Tu m'excusera, mais c'est tout à fait ce que je dis. Je ne suis pas du tout spécialiste, comme beaucoup de personnes qui ont le droit de vote. Mais les personnes qui composent le conseil constitutionnel doivent être beaucoup plus compétentes, et donc j'ai beaucoup plus de facilité à les croire !
De plus, merci de relever mes affirmations qui n'auraient pour fondement que mon imagination, parce que je me la ramène peut-être, je n'ai peut-être aucune humilité, mais toi tu ne m'expliques pas d'où tu affirmes ça ?
ça serait trop long, il y en a de trop, et puis surtout j'ai pas envie de faire l'effort pour toi
Par ailleurs, pour la question de leur faire confiance, tu pourrais aussi faire confiance à celui qui a été jugé à 53% le plus compétent pour diriger la France pour les 5 prochaines années...
Entre faire confiance à des pros de droit constitutionnel, et faire confiance à un groupe de personnes qui pour faire leur choix n'ont eux qu'à passer un examen, celui d'avoir 18 ans, il y a quand même une grande différence ! Comme disait l'autre, la majorité a-t-elle forcément toujours raison ?
Lache le droit et ses institutions, ça vaut mieux. On ne peut pas etre spécialiste en tout, alors quand on ne connait pas, on ne la ramène pas ou alors on garde une certaine dose d'humilité, mais en tout cas surtout pas en balançant sans cesse des affirmations qui n'ont pour fondement que son imagination.
La non-rétroactivité est un principe, il est rattaché à la constitution par la DDHC dans les art 5 et 8, mais ce n'est pas absolument interdit, et pas par la constitution, sauf en matière pénale et encore, pour les lois pénales plus douces c'est admis... Je veux bien qu'on ne soit pas d'accord sur le fond, mais il faudrait vérifier quelques points pour la forme...
Message modifié
1 fois, dernière modification
Samedi 25 Août 2007 01:25 par
gregos
Evidemment avec ta cheville folle, j'ai préféré pas trop forcer pour te mettre en pleine confiance pour le debut du championnat, ca me ferait de la peine que Blois descende en R3
Tu sais, quand je te mets un 11-0, ça me met pas en pleine confiance, ça m'inquiète plus pour toi ! Mais j'apprécie ton geste
Merci Bignico, enfin quelqu'un qui nous comprend ! D'ailleurs si nous ne passions pas autant de temps dans les salons littéraires et les musées, nul doute que nous prétendrions à la victoire dans le tableau toutes catégories.
Et toi, l'ile de la tentation, tu en es où? Je n'ai pas trop suivi récemment...