Tout à fait, dans le communisme, il n'est nulle part écrit qu'il faille tuer, mais si tu relisais tes écrits, dans la doctrine fasciste (ou nazisme) non plus.
Car à la base, le nazisme est un mouvement socialiste qui a été créé pour redonner une partie du pouvoir au peuple et qui dans la tête de certaines personnes (Hitler entre autres) a engendré des milliers de morts (le chiffre exact m'est inconnu).
Le communisme quant à lui, prône la révolution, sauf que quand il était au pouvoir, ce bon vieux pote Staline pratiquait la torture, l'autocratie (la Douchka, connait pas) et bien sur la mise au goulag à tout bout de champ et notamment de ses détracteurs (Trotski pour le plus connu).
Y a pas que toi et moi cergy qui soit du val d'oise, même pas un petit Jean-Pierre Texier ou Yannick Varengot qui aurait déjà les poules puisque c'est lui qui s'occupe des feuilles de match.
Je ne connais pas grand chose à la rémunération des profs, mais sachez mes chez enseignants que le public n'est pas exactement comme vous voulez bien le montrer :
- beaucoup de sociétés ne bénéficient pas de 13ème mois
- pas de stabilité de l'emploi
- retraite calculé sur les 10 dernières années, et non sur les 6
derniers mois
- retraire à 65 ans ou après 40 annuités et pas avant 60 ans
- peu de salariés disposent de tous les avantages que looping06 veut bien citer (téléphone, voiture) y compris des diplomés bac +5 avec des postes à leur niveau de qualification
- la journée d'un salarié ne se contente pas à être pause café, surf sur internet comme vous vouc complaisez à l'affirmer
Cependant, j'avoues qu'embrasser la carrière de prof est quelque chose de beau si elle est vraiment désiré, et pas comme beaucoup le font, pour avoir pleins de vacances. Même certains des plus anciens (et donc normalement les plus sages) se complaisent à dire qu'ils ont choisis cette voie pour cet avantage.
Effectivement, 18 heures de profs représentent plus que 18 heures, mais la majorité de ces heures autres sont passées au domicile et donc à proximité des siens ce qui est tout de même un énorme avantage, notamment pour les jeunes parents. De grandes dépenses de nourrice notamment leur sont évitées, car dans d'autres secteurs, beaucoup de jeunes parents doivent faire appel à des nourrices particulières jusqu'à 18 heures voire plus si ils habitent à plus d'1 heure de leur lieu de travail, comme c'est souvent le cas dans la région parisienne.
Warning!!!!!!!!!!!!! <IMG SRC=smilies/wow.gif>
Ne pas entendre dans mon discours, quelque chose de complètement démago. Pour moi, malgré mes positions politiques, aucun parti n'est bon ou mauvais (hormis peut-être notre ami le borgne ou sa copine Arlette car n'oublions pas que le communisme a fait plus de morts que le fascisme).
Je suis d'accord avec Ordinaire quand il dit que l'alternance permet aux jeunes de se faire une première expérience (je suis actuellement en maîtrise en alternance et après mon dess, j'aurais déjà une semi-expérience de 3 ans).
Et je n'ai pas dit que les 35 heures ne créaient pas d'emplois, mais peu.
Shangaï, ceci n'était pas dirigé seulement contre toi.
Effectivement, Jospin a fait baissé le chômage pendant 5 ans, donc la durée des emploi-jeunes. C'est donc exactement ce que je disais, les emploi-jeunes n'ont servi qu'à faire illusion de cette baisse, car peur de postes ont été créé suite à ces emploi-jeunes. Notamment dans les associations sportives, beaucoup d'éducateurs ont été employé grâce à ce système de contrats, mais peu, voire aucun n'a été renouvellé.
Je sais, comparez à ceux qui demandent les poules de Nationale, je suis pas grand-chose, mais je représente quand même une grande partie des pongistes français, car sur le nombre que nous sommes, peu jouent en National.
Tout à fait Greg, dans ce cas, pourquoi ne pas faire comme en Alsace où les chômeurs peuvent bénéficier de formations et d'emplois dans ces domaines. Pourquoi ne pas l'étendre à toute la France, puisque ces services ne peuvent de toute façon pas être délocalisés
A mon humble mon cher bible, il est possible que le mélange de nos deux opinions nous conduident à de grandes choses en nous alliant. Devenons les rois du nouveau monde!!!!!
Qu'entends-tu par "On peut aussi observer que ces fameux "call-center" sont souvent des "call-girls center" tant c'est souvent un personnel féminin qui y prospère en se paupérisant." car il est vrai que c'est plutot un personnel féminin, mais cette allusion entre les centres de discussions pour personnes en manque d'amour et les call-center de société telles que sfr (Tunisie) ou les 3 suisses (Bulgarie) n'est-elle pas un peu louches.
Prendrais-tu les téléopératrices de ces sociétés pour des prostitués? <IMG SRC=smilies/bisou.gif>
Le principal problème des 35 heures est que plutot que de créer des emplois en France, elle en ont créées dans d'autres pays, car l'exode des entreprises françaises (notamment industrielles, mais également de services avec les call-center) a été précipité par la création des 35 heures. <IMG SRC=smilies/tete-cogne.gif>
Ce sujet est très intéressant, dommage que certains se croient obligé de faire une certaine propagande politique en ne critiquant qu'un seul camp politique.
Petit rappel :
- Jacques Chirac a basé sa victoire aux dernière présidentielles sur l'insécurité, la baisse des impôts et la baisse du chômage
- Lionel Jospin a lui basé sa victoire aux législatives de 98 sur les 35 heures (qui n'ont pas créées d'emplois) et sur les emploi jeunes (qui il est vrai a créé des emplois sur la période de 5 ans, et après basta)
Pour ceux qui disent qu'une entreprise est faite pour créer des emplois, je leurs dis non, une entreprise est faites pour créer des bénéfices, et ce partout dans le monde sauf que dans certains pays, la main d'oeuvre coutent beaucoup moins cher que de mettre en place des systèmes automatisés.
Pour le chômage, regardons du côté denos amis finlandais, les chômeurs pour toucher leur indemnisation doivent fournir quelques heures par semaine d'intérêt général, ce qui leur permet de conserver un pied dans le travail tout en étant au chômage.
Ete je n'ai que 21 ans, toujours étudiant, et donc dans la future grosse merde.
Dommage, j'allais justement te parler d'un soft mais bon, pourquoi cette haine contre le soft? Si tu joues peu en rotation et notamment en revers, ça reste quand même le plus efficace. Mais je suis un peu comme toi, je recules aussi pas mal, mais sauf que quand je remets de loin, je préfères jouer en frappe sèche qu'en top. Je te conseillerais peut être de t'entrainer à placer tes balles juste derrière le filet du côté opposé où tu te trouves pour désorienter ton adversaire, et ce principalement quand tu es loin de la table. Au niveau où tu joues, ça fonctionnera forcément puisque je suis 50 et ça fonctionne contre 40, 35.
Nous, on fait passer sous forme de préparation à une compétition. Mais je pourrais pas t'en dire plus car c'est pas moi qui m'occupe des sousous. Mais ça représente quand même environ 130 heures par an