Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Freedomofspeech

Messages de Freedomofspeech - Page 12

Samedi 01 Septembre 2012 11:11

Vu que l'autre post est fermé il n'est pas possible de répondre dessus...

Juste quelques questions que je ne parviens toujours pas à comprendre.

Pourquoi ne pas mettre une note explicative quand un sujet est censuré?
Pourquoi ne pas préciser EXACTEMENT pourquoi il est censuré plutôt que de renvoyer à une faute collective?
Pourquoi systématiquement virer ses sujets au lieu de juste les fermer, et pourquoi empêcher les gens à continuer de discuter dessus? Si ce sont certains posts qui posent problème pourquoi ne pas virer juste ceux là? Et si certains forumeurs ne tiennent aucun compte des avertissements pourquoi ne pas les virer? Là encore après avoir échangé avec eux et pas sans avertissement préalable?

Samedi 01 Septembre 2012 11:07

Haha la bonne blague maintenant on aurait des modos socialistes. Je crois que tu n'as pas bien compté le nombre de sujets censurés au cours de l'année passée pour dire ça, bien généralement en dépit de tout bon sens d'ailleurs vu que des propos racistes et autres étaient tolérés et qu'il était risqué de faire remarquer à certaines personnes la tournure nauséabonde des débats. Donc rassure toi tu n'as pas sur un forum "socialo-communiste" comme tu le crains sûrement.

Ceci dit je constate quand même une chose, c'est qu'une fois de plus un sujet est viré sans le moindre post it d'explication. De la même façon que d'autres ont été fermés avant ou "déplacés" sans jamais qu'on ait d'explication. Donc que ce soit ou non justifié dans le cas présent ce manque de clarté constitue déjà en soi un gros problème :s

Mercredi 29 Août 2012 19:01

Citation de antiploc :
Wack a un partenariat avec la FFTT, ils envoient le catalogue à l'ensemble des licenciés à l'adresse fournie par la FFTT... ....sans d'ailleurs que le joueur n'ait d'ailleurs donné son accord pour que ces coordonnées soient transmises, ni d'ailleurs que la FFTT ne l'ait simplement averti.


ce serait pas un peu illégal par hasard?

Lundi 27 Août 2012 16:07

Non ça va, par contre jmmute lui manque de respect en me proposant en gros de me casser si ça me plaît pas par ici.

Lundi 27 Août 2012 15:22

Citation de jmmute :
Alors, si le système juridique de France ne te convient pas, tu peux toujours t' expatrier hein....Je ne sais pas dans quel monde tu vis, mais il va falloir ouvrir un peu les yeux!!!


En gros casse toi pov'con c'est bien ça que tu essayes de me dire plus poliment non?

Lundi 27 Août 2012 10:38

Citation de jmmute :
Citation de Freedomofspeech :
Citation de yanalo :
J'aimerai bien voir la réaction de certains ici après qu'ils aient été pris en otage et qu'il ait vu la mort en face...
Il ne défendrait pas ce genre d'individu.


j'aimerai bien voir ta réaction sur les décision de la justice après avoir été en prison
Pourquoi? Tu connais la prison toi? Si oui, tu dois savoir que les détenus sont 100 fois mieux traités qu' il y a 30 ans à tous les niveaux!! Si non, ne parle pas de ce que tu ne connais pas......Merci


hahahahaha très drôle ta blague, pourquoi n'y ferais tu pas un petit séjour alors si on y est si bien traité?

Lundi 27 Août 2012 00:04

Citation de yanalo :
J'aimerai bien voir la réaction de certains ici après qu'ils aient été pris en otage et qu'il ait vu la mort en face...
Il ne défendrait pas ce genre d'individu.


j'aimerai bien voir ta réaction sur les décision de la justice après avoir été en prison

Dimanche 26 Août 2012 21:24

Bien entendu ton message est incompréhensible mais tu ne t'en rends pas compte. Tu n'as toujours pas expliqué qui tu désignes par "les".
Aider les gardiens pour supporter qui???
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 26 Août 2012 21:25 par Freedomofspeech

Dimanche 26 Août 2012 21:15

Citation de ramdammustang :
A ton avis aider qui ? IL faut aider les gardiens pour les supporter bien-entendue Émoticône


Et en français ça donne quoi?

Dimanche 26 Août 2012 21:00

Aider qui au juste?

Dimanche 26 Août 2012 20:52

Il semblerait bien à le lire en effet... Encore que le traitement des prisonniers serait souvent considéré comme inhumains s'il était infligé à des animaux

Dimanche 26 Août 2012 20:47

En cage? Tu parles d'animaux???

Dimanche 26 Août 2012 18:40

c'est vrai les prisons sont peuplées de brutes sanguinaires et sans coeur qui si elles étaient relâchées dans la nature sèmerait le chaos et la terreur derrière elle... oups on me dit que ça c'est dans les films et pas dans la vraie vie

au lieu de continuer dans vos propos haineux réécoutez plutôt http://www.youtube.com/watch?v=43NMduAX0zo

Dimanche 26 Août 2012 13:40

Oui c'est vrai pendons les haut et court !!!

Bande de barbares ignorants Pleurer

Dimanche 26 Août 2012 00:25

Citation de Fenchurch :
Qui te parle de vengeance ?

Sinon c'est quoi la justice pour toi ?

Puis si un jour, un criminel vient t'agresser et il est arrêté et après il s'est évadé puis il recommence la même chose 2-3 fois. Est-ce que tu penses que tu dirais la même chose que tout ce que tu venais de dire stp ? Content


fenchurch = tp-link?

Samedi 18 Août 2012 22:22

Vidéo hyper convaincante en effet....

Je cite M. Sylvestre, proche de l'UMP : « Le libéralisme n'est pas une construction intellectuelle comme le marxisme : le monde a été créé ainsi. [...] C'est le meilleur système. La guerre économique fait moins de victimes que les guerres militaires ou religieuses. Le libéralisme est inscrit dans la nature humaine, parfois violente et injuste. »
Tandis que M. Seux est lui rédacteur en chef des Echos.

Bref c'est sûr que c'est un point de vue entièrement neutre et objectif...

Mardi 07 Août 2012 10:54

Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 07 Août 2012 10:55 par Freedomofspeech

Mardi 07 Août 2012 10:48

Topic déplacé pour modération qui finira comme les autres? C'est à dire dont on aura jamais de nouvelles? Ou alors cette fois ci on peut vraiment espérer avoir un retour?
Fort dommage de le déplacer plutôt que de simplement le fermer en le laissant consultable.
Quel débordement? Parce que ça fait quelques jours qu'on entend parler de "voleurs de poules" sans que ça soit considéré comme un débordement, par contre dès que pichderman a posté une longue explication des raisons pour lesquelles il trouvait la modération dérangeante et très partiale, le tout en restant respectueux de la charte, on considère alors que le topic a dérapé?
Message modifié 2 fois, dernière modification Mardi 07 Août 2012 10:55 par Freedomofspeech
269 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Freedomofspeech

Résolu