Vu que l'autre post est fermé il n'est pas possible de répondre dessus...
Juste quelques questions que je ne parviens toujours pas à comprendre.
Pourquoi ne pas mettre une note explicative quand un sujet est censuré?
Pourquoi ne pas préciser EXACTEMENT pourquoi il est censuré plutôt que de renvoyer à une faute collective?
Pourquoi systématiquement virer ses sujets au lieu de juste les fermer, et pourquoi empêcher les gens à continuer de discuter dessus? Si ce sont certains posts qui posent problème pourquoi ne pas virer juste ceux là? Et si certains forumeurs ne tiennent aucun compte des avertissements pourquoi ne pas les virer? Là encore après avoir échangé avec eux et pas sans avertissement préalable?
Haha la bonne blague maintenant on aurait des modos socialistes. Je crois que tu n'as pas bien compté le nombre de sujets censurés au cours de l'année passée pour dire ça, bien généralement en dépit de tout bon sens d'ailleurs vu que des propos racistes et autres étaient tolérés et qu'il était risqué de faire remarquer à certaines personnes la tournure nauséabonde des débats. Donc rassure toi tu n'as pas sur un forum "socialo-communiste" comme tu le crains sûrement.
Ceci dit je constate quand même une chose, c'est qu'une fois de plus un sujet est viré sans le moindre post it d'explication. De la même façon que d'autres ont été fermés avant ou "déplacés" sans jamais qu'on ait d'explication. Donc que ce soit ou non justifié dans le cas présent ce manque de clarté constitue déjà en soi un gros problème :s
Wack a un partenariat avec la FFTT, ils envoient le catalogue à l'ensemble des licenciés à l'adresse fournie par la FFTT... ....sans d'ailleurs que le joueur n'ait d'ailleurs donné son accord pour que ces coordonnées soient transmises, ni d'ailleurs que la FFTT ne l'ait simplement averti.
Alors, si le système juridique de France ne te convient pas, tu peux toujours t' expatrier hein....Je ne sais pas dans quel monde tu vis, mais il va falloir ouvrir un peu les yeux!!!
En gros casse toi pov'con c'est bien ça que tu essayes de me dire plus poliment non?
J'aimerai bien voir la réaction de certains ici après qu'ils aient été pris en otage et qu'il ait vu la mort en face...
Il ne défendrait pas ce genre d'individu.
j'aimerai bien voir ta réaction sur les décision de la justice après avoir été en prison
Pourquoi? Tu connais la prison toi? Si oui, tu dois savoir que les détenus sont 100 fois mieux traités qu' il y a 30 ans à tous les niveaux!! Si non, ne parle pas de ce que tu ne connais pas......Merci
hahahahaha très drôle ta blague, pourquoi n'y ferais tu pas un petit séjour alors si on y est si bien traité?
J'aimerai bien voir la réaction de certains ici après qu'ils aient été pris en otage et qu'il ait vu la mort en face...
Il ne défendrait pas ce genre d'individu.
j'aimerai bien voir ta réaction sur les décision de la justice après avoir été en prison
Bien entendu ton message est incompréhensible mais tu ne t'en rends pas compte. Tu n'as toujours pas expliqué qui tu désignes par "les".
Aider les gardiens pour supporter qui???
Message modifié
1 fois, dernière modification
Dimanche 26 Août 2012 21:25 par
Freedomofspeech
Il semblerait bien à le lire en effet... Encore que le traitement des prisonniers serait souvent considéré comme inhumains s'il était infligé à des animaux
c'est vrai les prisons sont peuplées de brutes sanguinaires et sans coeur qui si elles étaient relâchées dans la nature sèmerait le chaos et la terreur derrière elle... oups on me dit que ça c'est dans les films et pas dans la vraie vie
Puis si un jour, un criminel vient t'agresser et il est arrêté et après il s'est évadé puis il recommence la même chose 2-3 fois. Est-ce que tu penses que tu dirais la même chose que tout ce que tu venais de dire stp ?
Je cite M. Sylvestre, proche de l'UMP : « Le libéralisme n'est pas une construction intellectuelle comme le marxisme : le monde a été créé ainsi. [...] C'est le meilleur système. La guerre économique fait moins de victimes que les guerres militaires ou religieuses. Le libéralisme est inscrit dans la nature humaine, parfois violente et injuste. »
Tandis que M. Seux est lui rédacteur en chef des Echos.
Bref c'est sûr que c'est un point de vue entièrement neutre et objectif...
Topic déplacé pour modération qui finira comme les autres? C'est à dire dont on aura jamais de nouvelles? Ou alors cette fois ci on peut vraiment espérer avoir un retour?
Fort dommage de le déplacer plutôt que de simplement le fermer en le laissant consultable.
Quel débordement? Parce que ça fait quelques jours qu'on entend parler de "voleurs de poules" sans que ça soit considéré comme un débordement, par contre dès que pichderman a posté une longue explication des raisons pour lesquelles il trouvait la modération dérangeante et très partiale, le tout en restant respectueux de la charte, on considère alors que le topic a dérapé?
Message modifié
2 fois, dernière modification
Mardi 07 Août 2012 10:55 par
Freedomofspeech