Messages de TTAR - Page 5

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Vendredi 13 Avril 2012 19:10

santes ce serait bien de lire en entier ce que mettent les gens plutôt que de faire les raccourcis qui t'arrangent merci

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Vendredi 13 Avril 2012 16:58

1) une menace est un acte, à la différence si tu penses simplement à tuer quelqu'un ce n'est pas condamnable (je ne dis pas qu'il faut songer à tuer qui que ce soit pour autant hein, seulement ce n'est juridiquement pas la même chose et humainement non plus d'ailleurs)

2) sans se prendre pour un flic du web je peux te donner un exemple issu de mon expérience personnel, j'ai travaillé sur l'évolution de l'extrême droite, sa politique de "normalisation" et la comparaison entre ses discours adressés à l'extérieur et ses discours internes, ce qui est très intéressant dans le cadre des études mais qui serait rendu illégal par une telle loi

3) c'est marrant que tu parles de totalitarisme stalinien et pas du fascisme c'est révélateur, sans rentrer dans de longs débats à ce sujet la notion de totalitarisme ne correspond pas vraiment à grand chose mais bon...
pour ta citation " incitant à la haine, à la violence, à l'encontre des valeurs républicaines " ça me fait penser à Hortefeux ^^ sauf que lui a eu une tape sur les doigts pour de tels propos par contres des gens qui iraient consulter des propos similaires risqueraient la prison?
quand au fait de dire "c'est la France, on est en démocratie" c'est quand même faire fi de pas mal d'éléments comme le fait qu'on recule dans tous les classements sur les libertés publiques, libertés de la presse, etc, ou encore qu'on a été condamné plusieurs fois par la CEDH, sans compter un glissement plus généralisé de l'Europe vers une droite très dure

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Vendredi 13 Avril 2012 16:13

Tout simplement parce que c'est un principe de base de la justice on ne condamne pas quelqu'un pour une pensée mais pour des actes, le cas du terrorisme est en effet particulier puisque on peut condamner quelqu'un pour des actes qu'il n'a pas commis mais à conditions d'avoir suffisamment de preuves qu'il allait les commettre, félicitations tu viens d'inventer le crime par la pensée

Quant à la question de la consultation habituelle je ne vois pas en quoi ça change quoi que ce soit au problème, cela revient à dire que si je veux par exemple surveiller un site qui me semble suspect ou qui m'inquiète d'une quelconque façon je deviens suspect par la même occasion?
Enfin tu évites très soigneusement d'aborder la question de la définition du terme "extrémisme", qui constitue aujourd'hui un tel fourre tout qu'on peut redouter que cette loi puisse être utilisée de plein de façon différentes.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Vendredi 13 Avril 2012 14:07

Haha ouais un peu comme Tarnac, de dangereux terroristes arrêtés sans médiatisation. La blague quoi!

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Vendredi 13 Avril 2012 14:06

Donc si je suis bien il serait légitime de pouvoir condamner quelqu'un non pas selon des actes qu'il a commis ou qu'il allait commettre mais uniquement parce qu'il a consulté un site. Vous pensez donc qu'il n'existe aucun intérêt à consulter des sites extrémistes, dans ce cas comment faites vous pour essayer de comprendre ces extrémistes, pour essayer de comprendre comment ils fonctionnent et ce qui les a poussé à adopter de telles positions.
Sans compter le fait que cette notion est particulièrement vague et donc glissante. Ainsi où commence l'extrémisme? Pour certains je rappelle que Mélenchon est extrémiste, faudrait il alors pénaliser tous les gens consultant le site du front de gauche.
Et je ne parle même pas de l'aspect technique impossible d'une telle loi.
Donc pour vous donner la possibilité d'emprisonner des gens qui ont juste exercé leur curiosité et qui n'ont fait aucun mal n'est pas un problème? Etes vous donc prêt à abandonner toute liberté pour un simple "sentiment de sécurité".

Et pendant ce temps on ne parle plus des gens qui meurent dans la rue, des gens qui se suicident dans les prisons, des gens tombant quotidiennement dans la misère....

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Jeudi 12 Avril 2012 16:24

Au lieu de m'attaquer ainsi, est ce que tu es au moins au courant de quelle loi je parle? Je ne pense pas, autrement tu te rendrais compte qu'il n'est absolument pas question de lutter contre le terrorisme mais plutôt de procéder à une nouvelle attaque en règle des libertés publiques en pénalisant entre autres le simple fait de consulter un site internet (sans compter le fait que l'application d'une telle loi serait tout simplement impossible)

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Jeudi 12 Avril 2012 10:57

Et pendant ce temps Sarko continue de menacer les libertés les plus élémentaires en proposant une loi "anti-terroriste" digne des régimes les plus durs...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Samedi 07 Avril 2012 16:45

ouais enfin effondrement économique + accroissement des inégalités + "affaires" à répétition + exacerbation de la haine, je pourrais continuer longtemps tellement la liste est longue

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Samedi 07 Avril 2012 13:48

La totalité de son mandat est largement suffisante comme raison non?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Mercredi 04 Avril 2012 16:21

ce serait sympa d'offrir un peu plus de choix dans les votes aussi, là on est forcément pour en bloc ou contre en bloc...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Vendredi 30 Mars 2012 00:55

sauf que c'est tout aussi absurde de dire ça... plutôt musulmane d'apparence ça veut rien dire et plutôt chrétienne non plus, depuis quand la religion à quelque chose à voir avec l'apparence?(à part dans le cas des traditionalistes)

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Jeudi 29 Mars 2012 16:49

e

sauf que c'est tout aussi absurde de dire ça... plutôt musulmane d'apparence ça veut rien dire et plutôt chrétienne non plus, depuis quand la religion à quelque chose à voir avec l'apparence? (à part dans le cas des traditionalistes)

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Jeudi 29 Mars 2012 14:43

« La prise de position d'un homme devant la peine de mort est pour moi un test absolu de son niveau de civilisation. »

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Samedi 17 Mars 2012 20:59

tiens c'est bizarre ce que tu dis est très différent d'à peu près tous les témoignages de personnes qui y ont été détenues, c'est sûrement parce que les conditions sont si idylliques qu'il y a des révoltes, des grèves de la faim, des tentatives de suicide, etc.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Jeudi 15 Mars 2012 12:19

ça marche toujours avec statping en tout cas, peut être peux tu voir avec le créateur du logiciel?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Lundi 12 Mars 2012 17:43

Super idée, ce serait parfait s'il était possible en plus d'intégrer un système similaire à statping pour qu'il suffise de taper le numéro de licence d'un joueur pour obtenir immédiatement ses autres données

Merci en tout cas pour le travail fourni.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Jeudi 08 Décembre 2011 12:33

Pour apporter ma contribution au débat, voilà ce que j'indiquais dans un autre post

Quant à laisser 1 point la prochaine fois, franchement dans certains matchs pourquoi pas, mais dans une telle situation jamais de la vie. Je suis 13 et je suis dans une poule avec deux 11 et un 8, le 8 en question avait perdu son premier match à la belle sur le premier 11 et collera ensuite 3/0 à l'autre 11 et je me suis quand même retrouvé mené 2/0 avant de trouver une solution qui m'a permis de l'emporter largement dans les trois sets suivants, mais pour le coup je n'allais pas laisser le moindre point alors même que je n'étais pas certain de l'emporter.

Au sujet d'un match que je gagne -12 -7 3 0 5

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Mardi 06 Décembre 2011 18:34

Ben c'est ce que j'ai fait j'ai mis 1 mais je signale quand même le bug pour que le programmeur puisse le corriger ^^

Quant à laisser 1 point la prochaine fois, franchement dans certains matchs pourquoi pas, mais dans une telle situation jamais de la vie. Je suis 13 et je suis dans une poule avec deux 11 et un 8, le 8 en question avait perdu son premier match à la belle sur le premier 11 et collera ensuite 3/0 à l'autre 11 et je me suis quand même retrouvé mené 2/0 avant de trouver une solution qui m'a permis de l'emporter largement dans les trois sets suivants, mais pour le coup je n'allais pas laisser le moindre point alors même que je n'étais pas certain de l'emporter.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Dimanche 04 Décembre 2011 19:48

petit bug à signaler : je gagne mon match 3/2 avec le score suivant -12 -7 3 0 5
au moment de confirmer la saisie j'ai le message d'erreur suivant : Erreur : victoire et défaite en sets
je suppose que ça provient du 0 qui n'est pas considéré comme un set gagné ^^ ceci dit je pense que c'est assez simple à corriger non?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Jeudi 01 Décembre 2011 20:17

ah ouais en fait la violence c'est question de point de vue, c'est cool dans ce cas les agresseurs devraient pas avoir de remords vu qu'ils ne sont pas victimes...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Jeudi 01 Décembre 2011 16:09

J'imagine que là non plus il n'y a aucune violence gratuite...

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 120

Dimanche 20 Novembre 2011 14:55

c'est vrai qu'occuper pacifiquement un lieu public sans gêner les gens et quand bien même la police empêche les tentes et va jusqu'à détruire... de la nourriture et des couvertures de survie, et tout ça pour revendiquer une véritable démocratie, c'est vraiment chercher les ennuis... quand on ne vit pas en démocratie!