Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de TTAR

Messages de TTAR - Page 3

Vendredi 11 Mai 2012 18:21

En très gros et n'étant pas économiste, depuis 1973 ce n'est plus l'Etat qui crée la monnaie, mais des banques privées, qui bien sur touchent des intérêts sur cet argent, en d'autres termes il est tout simplement impossible de rembourser la dette sans revoir ce système et donc le "remboursement de la dette" qu'on nous vend comme la première priorité ne revient en somme qu'à verser une rentre ad vitam eternam aux banques privées

Vendredi 11 Mai 2012 18:15

Je connais pas ton boulot en effet par contre je sais qu'il faut vraiment être particulièrement minable pour considérer comme tu le fais qu'un peu partout dans le monde des millions de personnes "font grève pour profiter du beau temps"

Vendredi 11 Mai 2012 17:29

Putain ça vole vraiment bas, ici donc quand on vote à gauche on ne travaille pas et on fait grève dès qu'il fait beau?

Allez donc dire ça à tous les ouvriers qui ont voté à gauche et qui ont sûrement des boulots bien plus durs que les votre. Allez donc faire grève "parce qu'il fait beau" et vous faire blesser par les flics. Avoir une discussion politique peut être intéressant mais les brèves de comptoir où les gens vomissent leur mépris j'en ai ma claque.

De tels propos sont tout simplement méprisables, mais je crois que vous ne vous en rendez même pas compte...

Mercredi 09 Mai 2012 20:50

http://sarkojetepleure.tumblr.com/page/11

Je pense que certaines remarques de ce forum auraient bien leur place là bas ^^

Mercredi 09 Mai 2012 04:22

Citation de MLPLFAF :
Chantez tous... Marine dans 5 ans!!!
Allez, défoulez vous.... Émoticône


C'est bon Marine Le Pen La FAF, on a compris qui était ta favorite. Je rappelle quand même aux modérateurs et aux autres forumeurs le sens de ton pseudo hein ne m'en veux pas, au passage je rappelle aussi que FAF veut dire facho...

Bon sinon ce topic est de plus en plus ridicule, franchement j'ai aucune confiance en Hollande, mais quand je vois les propos qui y sont tenus, on a affaire à quelques individus qui acceptent visiblement mal que leur maître ait été battu et qui viennent déverser leur fiel à longueur de temps. Continuez les mecs vous irez loin, vrais travailleurs peut être, vrais réac sans aucun doute.
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 09 Mai 2012 04:32 par TTAR

Mardi 08 Mai 2012 02:05

Citation de santes :
oui le droit de votes des etrangers, la aussi ca va être beau dans des villes ou se trouve beaucoups d'etrangers, comme certaines villes du 93 ou roubaix entre autre.

déja hier, on voyait des drapeaux algerien, marocain etc.. dans les corteges, ils savent qu'ils vont pouvoir s'amuser maintenant,

les délinquants déja hier soir se faisaient entendre^^


Etrangers = Délinquants, bel amalgame à l'image de ce que pensent malheureusement de nombreux policiers (mais pas qu'eux...)
Tout simplement gerbant...

Mardi 08 Mai 2012 00:49

Citation de Petit pois :
Bah on va se taper Duflot et Harlem Desir

Ah elle est belle la france !!


haha c'est vrai qu'après hortefeux, morano, MAM, douillet, guéant, longuet, dati et consorts c'est vachement dur...

Lundi 07 Mai 2012 00:13

Yessss Sarkozy c'est fini. Bon maintenant vivement que la justice s'occupe de son cas Content

Vendredi 04 Mai 2012 11:03

Citation de Seb63 :
Hollande pas à gauche ? Il vous faut quoi ??

Il veut créer des emplois artificiels avec l'argent public (pour les quartiers svp, les autres on s'en fou)
Dépenser sans compter en embauchant des fonctionnaires... (il a toujours pas dit comment il payait ça...)
Surtout ne rien faire qui fâche le peuple, ne pas dire que certains chômeurs et autres abusent de l'assistanat ! (j'ai pas dit tous, mais qui n'en connaît pas ?)

Taper sur toutes les entreprises, c'est vrai qu'un patron de PME qui prend 2K€, paye 1,2k€ de charges pour ses 70h par semaine c'est un sale riche qui abuse des salariés ! (qui croit encore qu'il n'y a que les quelques patrons qu'on nous montre à la télé...?)

Bref une belle politique de gauche, qui va générer des chômeurs en plus, qui va augmenter la dette, comme en Corrèze quoi qu'il en dise...

Bref, moi qui trouvait que Sarko n'était pas assez à droite... (économiquement)


Non Hollande n'est pas de gauche. C'est un libéral qui ne remet pas foncièrement en cause le système actuel, ça fait bien longtemps que le socialisme n'a malheureusement plus rien à voir avec la lutte des classes. C'est juste que face à l'extrême-droite sarkozyste forcément il en faut peu pour paraître de gauche ^^

Jeudi 03 Mai 2012 12:57

Citation de popette59 :


Je pense qu'il ne faut pas nier que dans toute société émergera toujours une élite. Par contre il faut tout faire pour que cette élite naisse de ses qualités intrinsèques et pas d'un héritage du passé. ça veut dire mettre le paquet sur l'éducation des jeunes, lutter contre le racisme et aussi les communautarismes, tout faire pour intégrer au mieux les immigrés pour qu'ils fassent intégralement partie de notre pays, ce qui suppose de ne prendre comme français que ceux qui sont réellement motivés pour devenir français, comme le font déjà les US et le Canada.
Et il faut tout faire aussi pour que ceux qui ne seront pas dans l'élite, même les plus petits des plus petits, aient un niveau de vie minimum décent. C'est en réussissant ça que l'humain parviendra à se hisser au-dessus des autres espèces animales, qu'il parviendra à s'affranchir de la loi de la nature.
Dernier enjeu pour l'homme qui domine maintenant la planète : il doit la préserver... car il a aujourd'hui les capacités de la détruire, ce qui lui donne la responsabilité d'empêcher cette destruction.


Le problème c'est qu'une élite ça se reproduit et crois moi, pour avoir étudié la reproduction et la haute bourgeoise, c'est la classe sociale qui se reproduit de loin le plus efficacement. Personnellement je suis contre toute forme d'élite, mais à la limite je comprend ton raisonnement favorable à une élite "méritante". Le problème c'est que la méritocratie est presque toujours un leurre. Quel est le plus méritant entre quelqu'un né dans une famille riche, qui a pu voyager, avoir accès à la culture, avoir un environnement stimulant etc, et qui finira effectivement par obtenir un travail très bien payé et quelqu'un qui aura du surmonter tout un tas de difficultés liées à son milieu social d'origine, qui aura du se payer ses études, etc... Le problème c'est que le deuxième exemple que je prend aura bien sur beaucoup plus de mal que le premier à "réussir", et pourtant il est nettement plus méritant. Et encore là je prend deux exemples dans le même pays, alors imagine si on fait la comparaison avec des pays du tiers monde?

Mercredi 02 Mai 2012 19:16

T'as emprunté sans rien et si tu n'avais pas pu rembourser il se serait passé quoi?

Mercredi 02 Mai 2012 19:06

Cool donc quelqu'un qui se pointe à la banque qui n'a pas d'argent, pas de patrimoine, rien ni personne qui puisse être caution on va lui prêter l'argent? C'est cool en fait je savais pas que les banques faisaient de l'humanitaire ^^

Mercredi 02 Mai 2012 18:26

Citation de Derf59 :
Citation de TTAR :
Et cet argent qu'il investi il tombe du ciel?

Quand une personne monte sa boite il y a différente manière pour trouver de l'argent.

Maintenant puisque ça te semble si facile, pourquoi tu deviens pas "patron" ?



Le fait que je n'ai pas plus envie de commander qui que ce soit que d'être commandé par exemple ça te va comme raison?

Quant aux différentes manières de trouver cet argent elles nécessitent tous d'en avoir un peu à la base ^^

Mercredi 02 Mai 2012 17:39

Et cet argent qu'il investi il tombe du ciel?

Mercredi 02 Mai 2012 17:23

Citation de popette59 :
Citation de Fedo' :
Ce que je comprends pas en France c'est pourquoi on favorise toujours l'employé et pas l'employeur ...
Je comprends que l'employé ai envie de stabilité, d'avantages, de confort, etc.
Mais on est arrivé à un point où l'employé à tellement d'avantages et l'employeur à tellement de désavantages qu'il y a 25% (je connais pas les chiffres exactement) qui sont au chômage.
Je vois pas l'intérêt d'avoir tellement d'avantages si 1/4 de la population ne peut même pas en profiter.

En Suisse, l'employé à beaucoup moins d'avantages et l'employeur est plutôt avantagé faut le dire ... Mais au moins on à moins de 3% de chômage.

Il ne faut pas oublier que sans employeurs il n'y a pas d'employés



+1000
Ta dernière phrase il faudrait l'encadrer. C'est marrant parce que j'ai eu exactement le même sujet de conversation avec un français qui bossait en Suisse comme salarié. Je pense qu'il était beaucoup plus à droite que moi petit patron modèle (ou pas). Émoticône


Et sans travailleurs il y a des employeurs peut être?
Les bénéfices d'une entreprise proviennent sûrement uniquement du patron hein c'est bien connu, d'ailleurs c'était steve jobs a lui tout seul qui fabriquait et vendait tous les appareils d'apple...

A croire que plus c'est gros plus ça passe...

Lundi 30 Avril 2012 17:43

A la différence que l'universitaire emploie une méthode scientifique... ou alors si tu considères qu'on ne peut expliquer que ce qu'on a vécu, alors il est impossible d'étudier l'histoire, l'astronomie, etc

Lundi 30 Avril 2012 14:19

Citation de Seb63 :
Citation de anelo :
Le comptoir de bistrot vous va si bien Émoticône

C'est pas faux Clin d'oeil

Mais je préfère ça plutôt que ton article, des gars qui vivent en "analysant" des problèmes auxquels ils n'ont jamais été confrontés, ça ne m'a jamais fait rêver...


Et après on dit que je suis méprisant quand j'évoque le faible niveau d'éducation comme une explication d'un vote réactionnaire, en effet j'aurai mieux fait de parler du faible niveau d'ouverture et de curiosité.
Ton commentaire est un condensé des reproches que l'on peut faire à nombre de votants du FN ou de l'UMP, tu ne veux surtout pas trop réfléchir ou penser à la complexité. Bouh fuyons le vilain article et sortons plutôt des banalités c'est tellement plus facile...

Quant au fait de parler de problèmes auxquels on a jamais été confronté, rassure toi la plupart des chercheurs connaissent bien mieux leur objets d'études que les politiciens qui parlent de "la france qui se lève tôt"
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 30 Avril 2012 14:20 par TTAR

Dimanche 29 Avril 2012 13:35

Citation de megatop :
On a également beaucoup ;de mal a te lire !


Effectivement j'avais oublié cette autre possibilité expliquant un vote FN ou Sarkozy : l’illettrisme et plus généralement le manque d'éducation, vu qu'il rendent (heureusement pas toujours) plus vulnérable à la manipulation...

Dimanche 29 Avril 2012 13:13

Et pendant ce temps là on reparle du financement de la campagne de 2007 par Kadhafi, ainsi que de la campagne de 1995 via l'affaire Karachi. C'est sans compter toutes les autres irrégularités et scandales ayant entaché le mandat de Sarkozy.

C'est le "président des riches", c'est aussi celui qui a le plus attaqué les libertés publiques et qui a fait le plus pour renforcer le racisme et la division dans le pays depuis bien longtemps. J'ai vraiment beaucoup de mal à comprendre les gens qui votent pour lui, hormis ceux qui y ont un intérêt purement personnel et égoïste bien sur.

Dimanche 29 Avril 2012 00:50

Citation de Derf59 :
Citation de TTAR :
Citation de Derf59 :
Citation de TTAR :

Je ne dis pas que je n'aime pas le droit de vote mais que je n'aime pas la démocratie représentative Clin d'oeil

Mais tu votes pour quoi alors si ce n'est pour que quelqu'un te représente ? LOL

Qu'est ce que tu souhaiterais d'autre à la place alors ?


Je n'ai aucune envie de voter pour des représentants, par contre je peux voter sur des propositions, je peux vouloir confier un mandat à quelqu'un (mais jamais un chèque en blanc)
Je souhaite la démocratie directe et autogestion tout simplement.

J'arrive pas à te suivre :
"Je n'ai aucune envie de voter pour des représentants, par contre je peux voter sur des propositions, je peux vouloir confier un mandat à quelqu'un (mais jamais un chèque en blanc)"
Tu voudrais voter pour les propositions 1 par 1 ?
Et bien là en votant tu confies "un mandat présidentiel" LOL

"Je souhaite la démocratie directe et autogestion tout simplement."
Et bien là encore, c'est ton vote "directement" qui décidera du président (contrairement aux sénateurs)




Un mandat c'est une tâche à accomplir ; ce que tu appelles mandat présidentiel revient à confier un chèque en blanc en donnant tout pouvoir à un homme pour 5 ans, ça n'a donc rien à voir.
Quant à l'influence de mon vote dans un tel système, je ne vois pas le rapport avec la démocratie directe et l'autogestion...
120 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de TTAR

Résolu