Messages de keumar - Page 23

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Jeudi 09 Juin 2005 19:14

S'ils parviennent à signer Santa Cruz, j'y vois la volonté de jouer à 2 avant-centres de valeur toute l'année et donc de produire du jeu, ce qui n'était plus trop ça ces derniers temps, perso j'ai confiance en Rothen et Semak, mais c'est vrai que dans cette optique, Dhorasoo ça pourrait être franchement bien. S'ils signent Dhorasoo et Kalou par contre, il va falloir dégraisser au milieu, enfin la vraie priorité, c'est un bon avant-centre de préférence grand pour que Pauleta puisse tourner autour, puis pour moi ensuite, un bon défenseur central ( à moins que Fournier fasse totalement confiance à Badiane, ce qui n'est pas impossible ), en tout cas autour d'un 4-4-2 classique, il y a certainement moyen de faire un recrutement intelligent qui pourrait porter ses fruits dès la saison prochaine parce que l'effectif actuel n'est pas mauvais du tout.

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Jeudi 09 Juin 2005 19:05

Paradoxalement, Nadal est revenu sur terre ...

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Jeudi 09 Juin 2005 16:25

Pourquoi part-il à Lognes ? On l'aurait réaccueilli avec plaisir, nous ... peut-être même en R2 ...
Sinon ma modeste pierre à l'édifice :
Thierry Calando, 45, Chelles -> Vaires
Damien Beill, 50, Thorigny -> Vaires

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Mardi 07 Juin 2005 18:23

La seule chose qui pourrait empêcher les spurs de gagner à mon avis, ce sont les lancers francs, et pour l'instant, ça a été le secteur de jeu le plus déficient chez eux depuis le début des play-offs, m'enfin je suis quand même optimiste, ils ont dû bosser ça un petit peu ...
( premier match dans la nuit de jeudi à vendredi sur canal+ à 3h00 pour ceux que ça intéresse )

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Jeudi 02 Juin 2005 17:03

Les spurs sont vraiment très forts et ne jouent pas n'importe comment, c'est clair, moi je me régale, mais il faut quand même voir que même s'il était difficile de faire pire comme parcours à l'ouest ( la meilleure équipe des matches retour, l'équipe la plus crainte par SA et la meilleure équipe de la ligue ), les spurs ont bénéficié de blessures lors des 2 dernières séries.
Et bien que les spurs en soient pour beaucoup responsables, c'est hallucinant de voir la meilleure équipe de la saison régulière déjouer ainsi avec seul Stoudemire au niveau ( et quel niveau ! ) et Nash la plupart du temps, mais Marion transparent, Johnson de retour de blessure et Richardson fantômatique ...
Bref, comme beaucoup de monde, je vois bien la série à l'est aller au septième match, ça serait vraiment tout bénéfice pour San Antonio ...

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Mercredi 01 Juin 2005 18:16

Bible : être lepéniste ça relève de l'erreur de jugement en ce qui me concerne ( même pas d'un mauvais fond sauf si on est dirigeant du parti ) mais je ne vois pas en quoi ça serait insultant d'être communiste ( sauf si on désire faire des amalgames avec ce qui s'est passé historiquement sans vouloir comprendre que les atrocités n'ont rien à voir avec la doctrine initiale ), d'être révolutionnaire ( même si je ne m'en considère pas spécialement, ça me semble difficile à critiquer quand on est français ! ) ou crève-la-faim qui est rarement un choix de vie, ces trois dernières catégories ne semblant pas être incapables de s'entendre sur un projet de société ...
Maintenant éclairé sur la provenance de ces 15%, je ne vois pas trop comment on peut compter de la sorte, ces gens n'avaient pas le droit de s'exprimer ???
Quant aux socialistes "renégats" ( il y en avait aussi chez les Verts, à l'UMP ou à l'UDF au passage ), il me semble que nous sommes dans un pays où l'on peut encore s'exprimer librement, la consultation interne au PS devait déterminer la ligne officielle du parti, ainsi ces "traitres" ne devaient pas se prononcer au nom du parti, ce qui a été fait à ma connaissance, ne disposaient pas des finances du parti pour faire campagne, ce qui a été également respecté, donc je ne vois pas ce que tu critiques dans leur comportement, rassure-moi, on a encore son libre arbitre quand on intègre un parti politique, non ?

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Mercredi 01 Juin 2005 17:58

Je crois que tout le monde a bien compris que mes convictions politiques ne sont pas les mêmes que celles du PS, c'est pourquoi je vais pouvoir dire tout à fait librement ce que je vais dire : pour moi ce n'est absolument pas la faute de Jospin si Le Pen a été au second tour, je suis presque choqué de lire ça, la première raison si je ne dois en citer qu'une, c'est quand même cette campagne de la droite portant sur la sécurité et uniquement sur la sécurité faute de pouvoir critiquer le bilan de Jospin ( c'est vrai que ça doit suffire pour gouverner un pays, on voit bien le résultat d'ailleurs ) qui a fatalement fait le jeu de la droite mais aussi de l'extrême-droite dont c'est un des thèmes fétiches, donc déjà campagne lamentable pour moi mais relayée de manière proprement hallucinante par les médias ( je revois des reportages de JT de TF1 qui m'ont mis sur le cul, j'étais vraiment hébété par ce que j'entendais ... )
Voilà ça n'engage que moi, je voudrais aussi dire le peu de crédit que j'accorde à l'idée que Chirac ait eu peur pour l'impopularité de son gouvernement s'il n'avait pas proposé de referendum, d'une part parce que celui-ci n'a jamais eu trop de problèmes pour faire descendre les gens dans la rue ( sans tenir compte de leur avis après, cela va de soi ) mais surtout parce qu'avant ce débat sur le traité constitutionnel, les français se foutaient royalement de l'Europe, que tout un tas de décisions avaient été prises sans consultation sans que ça pose de soucis comme l'entrée de 10 nouveaux pays ... etc
Je n'aime pas Chirac et je suis pressé ( comme Montebourg ) qu'il ait à répondre de ses actes devant la justice, mais on peut quand même lui reconnaître quelques qualités démocratiques ( organisation du referendum, opposition aux USA lors du conflit irakien notamment ) ! Je voudrais rappeler à tous ceux qui jugent au regard du résultat du referendum qu'il s'agissait d'un pari risqué, qu'à l'époque de la prise de décision de Chirac, le "oui" était nettement majoriraire en France ...

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Mercredi 01 Juin 2005 00:28

Toujours pas convaincu par Mavuba et c'est un euphémisme ...

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Mercredi 01 Juin 2005 00:12

55% - 15 % = 40% !

Il s'agit d'une hypothèse basée sur le fait que tous les gens qui ont voulu sanctionner le gouvernement et/ou Chirac auraient voté différemment ? Qu'il s'agissait de leur seule motivation pour voter "non" ? C'est bien ça Bible ? Si c'est le cas, je ne peux être qu'en désaccord avec un tel raisonnement ...

C'est vrai, Keumar, ils ont encore une conscience mais une conscience du ... quant à soi!

C'est étrange mais je vois les choses de façon totalement opposée, il s'agit de gens qui se sont prononcés pour le "non" alors que le "oui" était très majoritaire en France, de gens qui n'allaient pas disposer des moyens financiers de leurs partis pour faire campagne, de gens qui avaient mis leur avenir politique en danger par conséquent donc qui le faisaient logiquement pour leurs idées ...
Mais libre à toi Bible de croire que les gens aux commandes lors du scandale du sang contaminé ou de Tchernobyl pensent davantage à la population qu'à leur avenir personnel ...

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Mardi 31 Mai 2005 23:39

les Socialistes sans foi ni ni loi

Tu parles de ceux qui ont encore une conscience là ?

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Mardi 31 Mai 2005 23:37

KEumar,peux tu m expliquer en quoi le"non" est une victoire?

Ne pas ratifier un mauvais traité n'est pas vraiment une victoire, c'est plutôt un soulagement et ce que chacun aurait dû faire plutôt que de s'illusionner sur les bonnes intentions de nos dirigeants !

déjà simplifié peu de francais comprennent quelquechose alors si le Gouvernement avait mis le texte intégrale,laisse tomber

On a bien compris ta position face à ce peuple d'abrutis qu'est le peuple français, je pense que ce n'est pas la peine de te répéter, la démocratie n'a que peu de place dans tes jugements, c'est ton problème, mais c'est certainement parce que tu te considères comme faisant partie des élites ...

Enfin bon ce n'est pas grave on vient de faire un retour de 50 ans,il y a 50 ans c était très bien,une bonne sécurité mondiale.

Oh qu'il est beau cet argument du oui, agiter le spectre de la guerre, il faut vraiment avoir une foi aveugle en les conneries de Sarko et ne pas prendre la peine de réfléchir un instant pour dire des choses pareilles ...

La voix de la France sera considérée comme inutile et les coups de gueule de la france, comme pour la guerre en irak, auront beaucoup moins d'aura.

Euh ... on parle de quelle aura là ? L'opinion française sur la guerre en Irak a été suivie en Europe ? Enfin tu fais bien de m'informer parce qu'hormis l'Allemagne, je ne vois pas trop qui nous a suivi ... ( ah bah oui les intérêts économiques offerts par les USA hein, c'est quelque chose, même pour des pays dans l'UE )

keumar tu me fais bien rire quand tu dis que seulement 25% des français qui ont voté non l'ont fait pour sanctionner le gouvernement.mais putain 25% de 55% c'est énorme!!ça doit representer à peu pres 10% des electeurs qui ont voté comme des boulets!!on ne peut qu'applaudir!!mais t'as raison c'est pas grand chose.

J'ai applaudi ? Ah bon ? J'ai toujours condamné les gens qui avaient voté en se trompant d'éléction à ma connaissance ! Et je précise que pour ces gens ce n'était pas LA raison pour voter "non" mais UNE raison ! Mais j'accepte sans souci de comparer la taille de cette population ayant mal voté "non" à celle qui a voté "oui" sans même lire le texte et en faisant aveuglément confiance aux dirigeants des partis gouvernementaux que sont le PS, l'UMP et l'UDF ( allez, les Verts aussi ) ...

t'es gentil mais c'est tout de meme plus recherché que les arguments pour le non...

Tu aurais l'amabilité de me dresser tous les arguments des 2 camps qu'on puisse juger de ce qui recherché ou pas ? Parce que personnellement je n'ai entendu aucun argument correct du côté du "oui" et un certain nombre du côté du "non" ...

Enfin libre à chacun de voter "oui" à un traité lamentable qu'on ne pourra plus modifier, c'est sûr que c'est vraiment un cadeau pour les générations futures de leur laisser un monde où la seule valeur est le fric ! Mais putain arrêtez d'être aigris comme ça parce que le "non" est passé et acceptez ce qu'est une élection dans un pays démocratique bordel, vous êtes incroyables à persister à stigmatiser ceux qui ont voté "non" sous prétexte que des gens aux idées douteuses ont voté "non" également, vous vivez au milieu de ces gens, les cotoyez sans même le savoir, et ça vous défrise mais ils ont aussi le droit de s'exprimer !!! Le FN en dit beaucoup mais ne raconte pas que des conneries, quand ils disent que les legislatives devraient être à la proportionnelle, ils ont absolument raison, c'est scandaleux qu'une formation qui pèse de 15 à 20% de la population n'ait pas un seul député à l'assemblée nationale, les partis gouvernementaux ont tellement magouillé pour leur propre profit qu'on en arrive à trouver ça normal, réveillez-vous !!!

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Mardi 31 Mai 2005 17:04

Ouaip Smartiz, je manque de discernement quand je crois que les arguments démagogiques du camp du "oui" consistant à nous dire que voter "non" c'est être contre l'Europe ont été crus par l'électorat du camp du "oui"

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Mardi 31 Mai 2005 16:38

Allez je vous lache un exemple parmi TANT d'autres ...
Prenons un joli article sur lequel il n'y a a priori pas grand chose à dire :

article II - 62

droit à la vie

1- toute personne a droit à la vie

jusque-là tout va bien, comment ne pas être d'accord ( quoique pongistefou pourrait éventuellement nous expliquer que ... )

Maintenant les explications de l'article, chose qui n'a pas été envoyée aux français :

la mort n'est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d'un recours à la force rendu absolument nécessaire :

a- pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale

b- pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l'évasion d'une personne régulièrement détenue

c- pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection

ben oui quoi, c'est vrai ça fait quand même chier ces conneries de grêves ou de manifestations, c'est quand mieux d'avoir le droit de tirer dans le tas, tout en étant couvert par cette magnifique constitution, ça devrait avoir son effet dissuasif ...
Bref comme tout le traité est du même acabit, ça a sonné comme évident à tous ceux qui ne fantasment pas la nuit sur le poste du baron Seillière qu'il fallait dire "non". Cela dit je veux bien concéder qu'avec uniquement le texte envoyé dans les foyers français, ce n'était pas facile de voir ce qui se tramait réellement ...

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Mardi 31 Mai 2005 00:54

Pongistefou : "Je pense que l'erreur de notre Président,Chirac est d avoir pu croire les francais assez intelligent pour prendre une telle décision car le Francais de base ne comprend pas la question pour lui la question se limite à "etes vous heureux",le francais répond non.Le Sénat aurait du ratifier le Traité"

Je ne saurais trop te conseiller un déménagement vers une dictature ...

Bible : nous n'inventons ni la connerie dont on nous affuble ni le mépris qui en résulte, et même si je veux bien te reconnaître une certaine modération, constate s'il te plaît quand même que tes partenaires de circonstance ne cessent de parler d'erreur pour la France, de mauvaises raisons pour voter ainsi ( à ce propos, il faudrait le confirmer, mais il me semble avoir entendu que seul 1/4 des gens ayant voté non avait comme motif parmi d'autres une sanction de la politique Raffarin ), de gens qui n'ont pas lu le texte ( je suis intimement convaincu que ceux qui ont voté non ont davantage lu ce texte que les partisans du oui, même si c'est vraisemblablement invérifiable ) ... et j'en passe
Sinon ma remarque concernant la participation n'allait pas spécialement dans le sens de ce que l'ambiguïté de ma formulation a pu laisser croire, mais plutôt entendait dénoncer qu'une minorité de pays de l'UE allait se prononcer par référendum sur la question ( oui je sais, ce n'est pas en application partout ), que la large ratification de l'Espagne est entachée d'une participation faible et d'un procédé ( malhonnête ? ) qui a consisté à ne pas fournir tout le texte ( ce qui est aussi le cas chez nous mais c'était déjà mieux ), et je m'interroge réellement sur le choix du peuple d'Europe si chaque pays devait maintenant se prononcer sur ce texte avec un vrai débat de fond et des dirigeants ne pouvant soulever l'étendard de la peur "dire non c'est sortir de l'Europe" puisqu'il est assez clair que la France est trop importante pour l'UE pour qu'on ne tienne pas compte de ce qui a été exprimé ( et je dis ça en étant conscient que la France ne dirige pas l'Europe et que son avis n'est pas le seul à compter ).
Bref je comprends que ça emmerde certainement beaucoup de technocrates bruxellois ( dont au passage les salaires sont hallucinants ) et d'hommes politiques français qu'on dira de partis gouvernementaux puisqu'ils vont devoir faire avec le fait que la France n'ait pas eu envie d'avaler davantages de couleuvres libérales, mais ouvrir les yeux ça consiste aussi à voir que des mouvements altermondialistes sont en train d'émerger un peu partout, que la planète possède suffisament de ressources pour permettre à tous les êtres humains de vivre décemment et que l'espèce animale qui se veut la plus intelligente ne peut continuer de l'ignorer au nom du Saint Pognon ...

Louve29 : peut-être as-tu parfaitement compris tout ce qu'il y avait derrière ce texte, je ne l'ai absolument pas exclu

ordinaire : les hommes politiques, fidèles à leurs habitudes, ont voulu en tirer des conséquences nationales, après avoir répété toute la campagne qu'il s'agissait d'un enjeu européen, ce que je déplore grandement, tout comme je déplore que le camp du non ait eu recours à differentes démagogies comme "dire non à Chirac" par exemple, ce qui me semble vraiment minable et au même niveau que toutes les récupérations qui ont été tentées hier soir. Cela dit, tu noteras quand même que le président d'attac ( qui ne brigue à ma connaissance aucun mandat ) a parlé de différentes mesures et semblait très déterminé à faire bouger les choses ...

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Lundi 30 Mai 2005 16:48

Je suis très heureux de la victoire du non et je voudrais dire aux partisans du oui qui semblent majoritaires ici que soit ils n'ont pas compris ce qu'on nous préparait avec ce texte, dans ce cas qu'ils arrêtent quand même de mépriser le camp du non et respectent un peu la démocratie car le peuple français s'est déplacé massivement aux urnes ( ce qui n'est pas et ne sera probablement pas le cas de nos partenaires européens pour ceux qui ont la très grande chance d'être consultés ... ) et le résultat est sans appel, soit ils ont parfaitement compris ce qui se tramait et dans ce cas je n'ai que du dégoût pour leur façon d'envisager la vie ...
Bref rangez votre aigreur et que tous ceux qui disaient ce texte imparfait et voulaient lutter après se mobilisent maintenant pour qu'une copie acceptable et lisible voie le jour au lieu de vous lamenter ...

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Samedi 28 Mai 2005 23:04

Ozoir bat Vaires 5/4 8/1 et 4/5 ( ou 5/4, enfin ça ne change pas grand chose )

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Samedi 14 Mai 2005 01:15

Quincy bat Vaires 4/5 6/3 4/5
Dommage pour le maintien tout ça, et c'est encore une fois mon oeuvre ( petite contre à 35 pour bien mettre mes partenaires en confiance dès le début du match ... )

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Lundi 02 Mai 2005 12:07

Pour moi ce sera "non" et je tiens à soutenir Grassdebil et Smart mais surtout je voudrais dire à Voltaire que ses propos sur le texte de Chouard font bien plus que de friser la malhonnêteté intellectuelle ...

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1250
• Classement : 1581

Lundi 25 Avril 2005 18:30

Mouais les Spurs ont raté 17 tirs consécutifs en 4ème quart-temps, ça fait un peu trop en play-offs quand même ... M'enfin je ne suis pas plus inquiet que ça, ils vont remettre les pendules à l'heure très prochainement ...