Avoir le même bois ou maillot du champion n'est pas pareil car c'est juste le gout mais dans le cas de ce bout plastique c'est de l'arnarque pure.
Une raquette de ping coute 100€ ou même moins, c'est le même prix que pour une raquette de tennis. Pour Butterfly c'est une exception (pour l'instant).
On a peut-etre besoin d'etre motivés mais ce bracelet est une pure arnarque alors il faut le dire quand même.
Message modifié
1 fois, dernière modification
Samedi 21 Août 2010 13:16 par
TP-LINK
Pour les bois et les revetement c'est pas pareil car si la sensation n'est pas au rdv alros tu peux pas jouer avec les plaque de tel ou tel champion même l'effet placebo ne t'aide pas
De plus l'effet placebo va durer juste 1 ou 2 fois
En tout cas c'est vraiment une belle arnarque ce truc. Ca coute à peine 1€ et encore... et on vend ça à 35€.... belle marge de bénéfice.
Bon, ton critère est donc l'efficacité et pas le côté spectaculaire ? Très bien, il vaut donc mieux varier entre top, bloc, bloc coupé, claque (Waldner) que savoir faire un contre top et toper à plusieurs reprises (Kreanga). Dans ce cas, pourquoi TOUS les joueurs cherchent à tout prix dès qu'ils le peuvent à passer en coup droit ? Parce qu'en coup droit ils vont pouvoir aligner les tops. Personne ne s'amuse à faire un bloc coupé ou une claque en coup droit (ou alors c'est exceptionnel). Parce que ce n'est pas efficace. Je pense que le joueur du futur sera celui qui pourra toper fort sur quasiment toutes les balles des deux côtés. Je ne dis pas que c'est ce qu'il y a de plus beau mais c'est le plus efficace. Waldner avait un jeu magnifique mais pour moi, Kreanga a un revers encore plus efficace car il peut inverser un point mal engagé à n'importe quel moment. Et je ne regarde pas le côté spectaculaire car Waldner a un jeu très spectaculaire justement. Bon, ça n'est que mon avis. Et le pire c'est qu'encore une fois, je préfère largement Waldner comme joueur...
La plupart des gens qui pensent que Kreanga a le meilleur revers c'est parce qu'il fait des coups spectaculaire avec son revers.
Mon cirtère est l'efficacité (mais aussi avoir un revers complet/polyvalent) et pas QUE le coté spectaculaire.
Ce que tu ne sais peut-etre pas, Waldner sait tout faire y compris le contre top et toper à plusieurs reprises.
Sinon je n'ai jamais dit que les joueurs ne vont pas pouvoir aligner les top cd... Donc je ne comprends pas pourquoi tu as dit ça.
EN ce qui concerne le bloc coupé et les claques, c'est vrai que personne ne s'amise à les faire car il est extrement difficile à réaliser. Il y a que les tout meilleurs joueurs qui le font (Waldner et les chinois).
Tu as dit que Kreanga peut inverser un point mal engagé à n'importe quel moment. Ok mais tu crois vraiment que Waldner n'a jamais inverser un point mal engagé avec son revers ? Peut-etre que Waldner faisait moins souvent que Kreanga mais tout ça s'explique facilement car Waldner n'avait pas besoin de le faire car il gagnait les points avant d'être en difficulté.
Regarde les matchs qu'il a fait les compétition qu'il a participé (et donc les résultats) tu verras qu'il est beaucoup plus fort.
Enfin, en te lisant j'ai encore l'impression que tu vois encore les choses avec le coté spectaculaire mais moi je préfère analyser avec le coté technique.
Un joueur qui a un "gros" top ou contre top revers, très bien il est puissant mais quand il ne peut pas utiliser un contre top il fait comment ? Au ping, il n'y a pas que le top ou cotre top.
Un joueur du futur doit être aussi fort en cd qu'en revers et quel est le joueur qui possède à la fois un excellent revers + un très bon cd ? Il y a des joueurs qui sont en avance sur son temps. Je te laisse deviner son nom
Si c'est comme je pense c'est à dire le joueur qui possède un excellent revers très complet et très efficace dans toutes les situations de jeu. Je dirais Waldner.
Si c'est comme la plupart des gens qui ne regardent que le coté spectaculaire ou un "gros" point alors c'est Kreanga.
Il faut savoir de quel coté on se place (techicien ou spectateur) pour dire qui a le meilleur revers.
Si le PSG descend en L2 ca serait très mal vu pour la ville de Paris et ca donnerait une mauvaise image de la ville (déjà que le PSG a une très très mauvaise image grace à leur "supporters".
Moi j'analyse le coté technique/tactique et non simplement et seulement le coté spectaculaire.
Ben justement, moi aussi... on n'est pas d'accord c'est tout...
Citation de TP-LINK :
De plus si on regarde les résultats et palmares...
Waldner s'est construit son palmarès uniquement grâce à son revers c'est bien connu...
Là on n'est plus du tout dans la comparaison des revers il me semble.
Alors parlons de technique et efficacité. Je t'écoute, quel est le joueur qui a le revers le plus complet, le plus technique et le plus efficace ?
Pour Waldner, évites de déformer ce que j'ai dit et ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit stp merci.
On n'a pas dit qu'on est fans de Kreanga. Si tu veux tout savoir mon joueur préféré est Waldner mais ce n'est pas pour ça qu'il a le meilleur revers du monde. De toutes façons, encore une fois, ce débat est sans fin car on n'a pas tous les mêmes critères. Et puis j'ai l'impression qu'on aura du mal à te faire changer d'avis, non ?
Moi j'analyse le coté technique/tactique et non simplement et seulement le coté spectaculaire.
De plus si on regarde les résultats et palmares...