Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de zebefre

Messages de zebefre - Page 31

Lundi 15 Mars 2004 13:22

...C'est un revers !!! <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/pardon.gif>

Lundi 15 Mars 2004 12:07

Bref tu veux une plaque qui comble tes pb de revers et qui demande aucun effort...?
Tu veux juste pouvoir mettre ta raquette devant la balle.
Ok tiptap, mais quand tu vas tomber sur des toppeurs réguliers, tu vas exploser en vol.
Mettre un picot pour combler une déficience technique ne te fera pas progresser.
Un picot sans coupe de balle, tu vas ettre que des balles hautes et tu vas te faire "parpiner" par des 65..

Lundi 15 Mars 2004 10:45

La Règle

2.6.4 Du début du service jusqu'à ce qu'elle soit frappée, la balle devra se trouver au dessus de la surface de jeu et derrière la ligne de fond du serveur, et ne devra être cachée du relanceur par aucune partie du corps ou des habits du serveur ou de son partenaire de double.; dès que la balle a été projetée, le bras libre du serveur doit être retiré de l'espace entre son corps et le filet .

Ca parait quand même très clair ou bien je suis naïf ?
1 - Au dessus de la table
2 - Necessairement visible
3 - Sans bras devant.

en plus :
"Des instructions et explications détaillées seront distribuées à tous les arbitres internationaux par la commission des arbitres et juge-arbitres de l'ITTF afin de garantir une application cohérente de la règle et de l'esprit de la règle.

Dans le même temps l'ITTF distribue un "package" d'explications aux fédérations nationales dans lequel la nouvelle règle du service est démontrée par écrit et sous forme visuelle. "

Donc, comment se fait -il que ce soit un tel problème ?

Effectivement les services de chila sont très limites, alors que shclager, samsonov, Joo sont ok, ils servent face à la table, sans mettre le bras devant.

Peut être la force de l'habitude ?

Lundi 15 Mars 2004 10:35

Toute la clef est dans la rédaction des statuts de l'association.

Lundi 15 Mars 2004 10:30

En outre, la question n'est pas si simple puisque les statuts sont parus au JO de la république française, et que toute modification doit être communiquée à la préfecture pour parution au JORF.

Donc, une association peut se faire débouter si les modifications ne sont pas prises en compte au moment du refus (vice de procédure que j'expliquais ci-dessus)
Autant dire que dans ce cas les membres directeurs doivent acter les modifications de statut avant le 01/06 de l'année s'ils veulent pouvoir refuser des membres.
Dans d'autres cas, le club peut se faire attaquer au civil pour discrimination et se faire débouter (et le civil donnera dommage et intérêts à la partie plaignante).

Donc, réflechissez bien avant de "virer" un membre.

Lundi 15 Mars 2004 09:50

Et en réponse en Dino, la déclaration universelle des droits de l'homme n'a aucune valeur juridique malheureusement.

Lundi 15 Mars 2004 09:49

Non, justement, la cotisation que tu fais payer à un membre d'une association lui donne justement le statut.
Sauf si dans les statut de l'association celle-ci prévoit pour ses membres la possibilité de prendre une cotisation sans licence, et que les motifs invoqués , autres qu'une décision du membre concerné, rentre dans le cadre de ces statuts.

Ce n'est pas si simple, d'autant qu'il existe des recours civil et que le code civil prime sur le réglement de la FFTT ou sur les statuts de l'association en cas de litige.

Donc, on ne peut faire n'importe quoi ou pratiquer le clientélisme.

Dimanche 14 Mars 2004 22:45

N'empêche, vousavez vu Japsko ?
Ca c de l'alternative.

désolé, H.S !

Dimanche 14 Mars 2004 22:41

Intervention, les club de TT rlévent tous de la loi 1901, qui prévoit justement qu'une association peut fixer librement des conditions pour l'admission de ses membres
Donc oui, une association peut refuser une adhésion (a condition que le motif soit donc préscrit dans le réglement interne)

Un adhérent n'est pas un client, mais un membre.
Il peut donc aussi faire l'objet d'une exclusion si une faute grave est commise à l'encontre du réglement de l'association

Donc Varispin, oui tu peux si les critéres sont clairement écrits.
Sinon, il est prévu qu'en cas d'exclusion un memebre puisse faire un recours en justice aucours duquel, la procédure ainsi que la cohérence sanction / faute seront établis (Civil)
La procédure que je cite ne vise que le jugement de la procédure et non pas la sanction, à la différence par ex des prudh.

J'espére avoir un peu éclairci

Samedi 13 Mars 2004 18:08

Malheureusement joel et Chgirard, à partir du moment ou le club fait payer une cotisation supérieure à la licence, il à une obligation de mise à disposition de moyens.

En revanche, dès qu'il y a perception d'un revenu destiné à être une recette pour l'association, il s'agit d'une prestation de service.

L'association entre l'esprit sportif et la prestation de service est discutable, mais irrémediablement, dans tous les sens du terme, ils ont le droit.
C'est ça le pire.

Samedi 13 Mars 2004 14:03

Jseb, mais si les joueurs assidus ne montre pas l'exemple, ou allons nous ?

Malheureusement, les plus jeunes ont de la considération pour les plus forts du club. On ne peut pas empêcher cela.

Samedi 13 Mars 2004 14:02

Et ça crée des pb d'organisation, d'équipe, de gestion des jeunes...

Je dis pas que tout est noir, mais que tout soit un peu plus "standard", ca ferait pas de mal, surtout au dirigeant des clubs.

Vendredi 12 Mars 2004 15:02

Draculito,

Tu as très raison (trop?) dans ta description.

L'attitude de ces joueurs est inadmissible.
Qui a envie de pratiquer un sport pour se faire emmerder par un petit con "parce qu'il est 25", et d'avoir des chantages à la licence ?

Vendredi 12 Mars 2004 15:00

Maintenant, je ne sais pas si le mieux est de continuer à placer des "patchs" quand ça ne va pas ou de s'affranchir totalement et de penser un nouveau mode de fonctionnement qui finirait par avoir lui aussi , je suppose, un jour ses limites.

Vendredi 12 Mars 2004 14:59

Je ne dis pas que mon club est bordélique, je dis simplement que certaines attitudes et certaines situations révélent un mal être profond dans ce sport.

Vendredi 12 Mars 2004 14:58

Mais je suis entiérement d'accord avec ce que tu dis.
J'ai la vision de mon expérience et je n'ai pas rencontré tous les cas de figure.

Probablement aussi que le fait d'avoir une salle dédiée doit aussi apporter d'autres réponses.
<IMG SRC=smilies/ok.gif>

Vendredi 12 Mars 2004 14:54

Ce qui raméne toujours au point de départ :
L'attitude des joueurs est déterminante.

Faire des entrainements par niveau soit, je suis pour, tout le monde doit trouver son compte.

Mais voir des gars de l'équipe premiére squatter une table, même en faisant partie de cette équipe, pendant 1H30 quand on sait que la salle est chargée, que c'est scéance jeu libre, en laissant les débutant attendre sagement sur le banc, je trouve que c'est une attitude de merde.
C'est du manque de sens commun.

Maintenant heureusement que nous avons un entraineur qui gére cette problématique à l'entrainement.

Ex: Je rentre dans la salle, je dis bonjour à tout le monde sans exception. C'est pas à ceux déjà là de venir me dire bonjour.
Certains n'ont même pas ce réflexe, ou disent bjr aux gens de leur équipe...

Tu ne m'enléveras pas de la tête qu'il y a un probléme comportemental dans ce sport.

Je crois quand même que les meilleurs joueur du club devraient justement participer davantage à la vie "sociale" du club.
Moi dans mon cas, les plus actifs pour le club, ne sont pas les "meilleurs joueurs".
Ils pensent : A leur gueule, à leurs points, et à jouer sur la table sur laquelle ils préférent jouer.
Pour l'anecdote, une fois, 2 30 jouent ensemble à l'entrainement, font les exercices. Jugeant ne pas avoir assez de place (probablement pour exprimer leur grand talent), ils interpellent les joueurs des tables à cotés pour leur faire décaler les tables vers le mur .
Eux : plus de place, les autres moins de place. Les joueurs refusent : engueulade et rq en tout genre "A ton niveau, tu n'as pas besoin de place pour pousser"...

Vendredi 12 Mars 2004 13:45

Et est ce que les mecs vont être obligé de jouer en marcel ???
<IMG SRC=smilies/rire.gif>
Je trouve ça affreusement sexiste.
On va attirer tous les pervers pépéres qui vons attendre que les joueuses fléchissent pour mater les slips... <IMG SRC=smilies/sunglasses.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Vendredi 12 Mars 2004 12:20

Justement, ca serait bien qu'on évite de faire du ping un foot.

Et blutch, tu verras, plus y a de jeunes, plus ca devient difficile.

Pour les jeunes, je trouve effectivement dommage que seul les membres du comité de direction des clubs soient ceux qui s'investissent dans lesp rises en charge des jeunes, vu qu'il s'agit plus ou moins de la structure du club et d'un bon moteur de subventions.

Je maintiens quand même qu'avant de pester sur la fédé, le joueur doit opérer un retour sur lui.

Ou alors nous partons dans un système mercantile ou les joueurs diront "C'est pas mon problème, j'ai payé ma license, j'ai le droit"

J'ai l'impression qu'au global, le ping perd son ame associative et que c'est dur pour les petits clubs de vivre. (Rien que le financement n'est pas une évidence d'une année sur l'autre)

Jseb, je ne dis pas trop en faire, je dis simplement eput être mieux l'organiser pour attirer des gens qui voient dans la durée et le déplacement, ainsi que dans la fréquence un obstacle à une bonne pratique.

En paralléle à l'attitude générale desj oeurs, cela veut donc dire qu'on peut licencier un NC jouant bien (iamginons un NC jouant 50/55, c'est un cas existant).
Cette personne ne veut pas faire de championnat, ou ne peut qu'une fois de temps à autre.Elle ne peut pas faire les indivs non plus.
Par définition, le joueur demeurera NC. Les joueurs classés ne s'entraineront pas avec lui (j'ai le cas avec d'anciens bons joueurs qui veulent jouer pour le plaisir)
Donc découragement, et abandon. (6 joueurs n'ont pas repris de license cette année en mettant en avant l'attitude déplorable de certains classés etau global des joueurs de l'équipe premiére, en me disant pour un, qu'adulte il n'avait pas à supporter cette attitude dans un club de sport)
Réaction des interessés : "Ca me fait chier de jouer des NC, je perd mon temps.."; "Il a qu'à s'entrainer, il reviendra quand il saura jouer".
Le type qui me dit ça est un ancien 35, donc le jeu est là, de quoi perturber encore bien des 50 ou des 45 en petite forme.
Bref, un joueur qui a sa palce dans notre sport

Voilà la dérive, un espéce d'effet papillon.

Je voudrai simplement que l'on soit en mesure de dé-complexer les joueurs périodiques (qui prennent autant de plaisir à jouer que des "classés"Clin d'oeil et qui sont la preuve vivante que notre sport est taggé depuis longtemps d'un élitisme (le fameurx classement)
Effectivement, la D5 est une bonne idée, sauf que cela risque de provoquer un effet "poubelle", de bas niveau, avec les étincellants classés qui ne pourront s'empêcher de railler.

Jeudi 11 Mars 2004 20:35

Justement c la majorité des licensiés, mais apprècient ils tous les vendredi soirs à rallonge ? <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
1064 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de zebefre

Résolu