moi ça fait un moment que je joue avec un balsa et je vais arrêter car meme s'il a des avantages (légereté..) il a de très gros défaut car il prend énormément l'humidité et il devient tout mou et donc beaucoup moins de sensations et donc la durée de vie est courte.
j'ai récemment cassé mon bois ( je sais pas comment...) en fait une des couche carbo s'est désolidarisé de la palette et je crois pas que ce soit du a un choc mais plutot a un changement des caracteristiques de la couche balsa qui en prenant l'humidité a décolle les couches.
j'en avais un d'avance et a l'utilisation il s'est revelé beaucoup plus "sec"que le précédent. je l'avais pas stocké dans ma salle de bain....
je maintient que certain dans cette categorie seront tenté d'arreter par cette interdiction arbitraire...
j'ai deja deux joueur de mon club qui ont passé 60 ans qui vont arreter de jouer a cause de cette interdiction. c'est vrai que quand on les joue ont envie de bouffer la table.... mais chacun a droit de se faire plaisir quelque soit son age et ses moyens physiques, et pour ca les PL lisse etaient une bonne chose.
Ca fait plaisir de voir une bonne orthographe a cet age la
j'suis de ch'nord et j'suis cht'i et j'trouve pon qu'chez jextrordinaire ed ben ecrir a c't age la. mais mi ce que j'en diso on s'en balance hin tit biloute...
Message modifié
2 fois, dernière modification
Dimanche 20 Avril 2008 23:47 par
ulysse29
Et sinon j'ai vu que le destroyer existait aussi en 1.5mm, qq'un peux t'il le comparer au 1.0mm, et lequel me serait le mieux adapté selon ce que j'ai dit?
vu que tu as un bois OFF+, je ne saurais que trop te conseiller d'opter pour une epaisseur de mousse de 1 mn.
c'est l'epaisseur que j'ai sur un bois off et la facilté pour la prise d'initiative est remarquable.
je ne connais pas la version 1,5 mm, mais tu auras plus de contrôle et d'effet de gêne sur la version 1 mm
c'est le meilleur revêtement qu'il puisse y avoir pour la defence choppée a moyenne et longue distance, mais les blocs et les attaques sont trés difficile a faire avec.
Message modifié
2 fois, dernière modification
Samedi 05 Avril 2008 09:26 par
ulysse29
Je commence en avoir vraiment marre avec les guignols de l'ITTF. J'ai 42 ans aussi ; peut-être il est temps de s'arrêter carrément...l'envie du tt commence vraiment à partir.
j'en ai 38, et j'ai jamais aimer autant jouer. mon père en a 68 et depuis qu'il a repris il ' y a 25 ans il ne s'est pas arreté.
l'age n'a rien a voir dans l'histoire. il faut juste savoir se faire plaisir, quitte a changer de materiel est etre moins performant. Mais c'est vrai que c'est rageant...ca prends du temps a connaitre une plaque, et plus encore si c'est un PL.
on t'avais deja renseigné a l'époque, alors y' a plus qu'a...
pour ce qui est de ta question, le destroyer est le plus rapide des PL rugueux, et oui c'est suffisant pour des attaques a plat, je confirme: il est trés polyvalent pour un pl.
Je l'ai pris sur les conseils de Vapi et j'ai pas été decu.tu peut y aller les yeux fermé, c'est du tout bon.
Message modifié
1 fois, dernière modification
Jeudi 27 Mars 2008 10:00 par
ulysse29
les notes attribués sur les liens ci-dessus sont donnés par des utilisateurs qui ont eu un autres matériels avant et qui peut influencer sur la perception qu'il ont de la raquette.
Cela reste au niveau du subjectif. Par contre je peut te dire que le IV S est plus rapide que le IV L (données consqtructeurs).
Quand au niveau du poids, cela a beaucoup d'importance: il ne faut pas oublier que la raquette est tenu a bout de bras est est soumise a un mouvement de rotation partant de l'epaule et est donc soumise a la force centrifuge. La différence de poids entre deux materiel est donc importante. J'avais une raquette de 92 g, mais comme je transpire beaucoup j'avis des problème de grip j'ai essayé a peut prés tout pour y remedier : talc, grip en tout genre... seul le passage a un matériel plus leger a résolu le probléme : alors oui le poids a son importance.