Un veto de quel président ? S'il a demandé une mutation, je pense qu'on ne pe pas la lui refuser, non ? Est-ce que le président aurait alors refusé qu'il jouât en championnat ?
Ben les sets en 11 ne sont pas vraiment en question, ce qui est important, c'est qu'il faut gagner bien moins de points pour gagner un match, donc les matchs sont moins longs et donc moins chiants. Faites des matchs en 9 manches de 11 et demandez au spectateurs s'ils ont été attentifs tout le long...
Le passage au sets de 11 c'est un peu comme le passage à l'euro : sans qu'on s'en rende compte, on s'est fait enfiler : diminution du nombre de points ou du pouvoir d'achat... <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
Oui Hervé, mais si tu jouais en Suisse, tu avais un classement qu'on peut plus ou moins traduire "en bon français" <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>, mais dans d'autes pays, il n'y a pas de tels classements.
En fait, j'avais cru lire que les sanctions tombaient au bout de 3 cartons jaunes, il semble que ce soit 4, ce qui me semble mieux.
Greg, en fait, je trouve finalement que ce n'est pas si sévère en fait, surtout que le cumul se fait apparemment sur 3 mois seulement, mais je crois quand même que ça va dissuader un peu les arbitres de mettre des cartons jaunes.
Non, Chgirard, je n'en connais pas, monsieur l'ancien chef de projet informatique.
Greg, je trouve cette règle un peu perverse, même si l'intention peut être louable. Principalement parce qu'un carton jaune est un avertissement, normalement sans plus. Or avec ce système, le carton jaune devient bien plus. Cela va avoir pour résultat que beaucoup d'arbitres vont hésiter à mettre des cartons jaunes. J'ai déjà observé qu'en Pro A, certains arbitres donnent des avertissements verbaux au lieu d'un carton jaune ! C'est n'importe quoi. Le carton jaune devient une sanction assez grave alors que ce devrait être un simple avertissement. Et que dire des compétitions par équipe où les joueurs arbitrent... Qui va mettre un carton jaune à son coéquipier ou à un adversaire sachant les conséquences ?
Je pense que le suivi pourrait plutôt être sur les "jaune+rouge", quitte à sanctionner dès le deuxième.
Enfin c'est vrai aussi qu'une journée de suspension, c'est pas la mort non plus...
Ben si le JA commet une erreur, n'est-ce pas légitime de porter une réclamation ? Le JA va-t-il se gêner pour mettre un carton rouge ? Ce n'est peut-être pas dramatique comme erreur, c'est vrai, mais dans ce cas, les conséquences ne seront pas dramatiques. Il me semble, gros, que tu dramatise toi-même un peu... <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Personnellement, je ne me plains pas des difficultés de compréhension des épreuves. Le public a en général plutôt du mal avec les règles et les aspects techniques. De plus, la fédération n'est pas en cause, puisqu'en Nationale, les scores sont normaux.
Est-ce que le journaliste comprend mieux quand il y a 28-29 ?
Ou bien on interdit les équipes incomplètes, ou bien on permet un absent, c'est mieux il me semble.
Oui, on a bien compris le système, mais pourquoi dans certaines divisions doit-on avoir une équipe complète alors ? Et puis comment ne pas penser que cela avantage les gros clubs qui peuvent toujours remplir les équipes en cas de maladie ou de blessure ?
Enfin, pourquoi ne pas avoir conservé 1 point pour une victoire, 0 pour une défaite et -1 par match perdu par absence de joueur ? Est-ce que ce n'était pas plus simple et plus clair ?
Si si Nicott, si tu es chez Wanadoo, tu es quand même un peu un blaireau <IMG SRC=smilies/mdr.gif> , mais c'est normal que tu ne te considères pas comme tel !!
Mais il me semble que maintenant, il y a des fournisseurs d'accès qui prennent en charge les frais de résiliation, donc qui sont moins chers que free.
Et puis comme on dit, l'AN, c'est un âne, et l'AR, c'est du cochon.
Bien sûr qu'il n'y a pas assez d'arbitres, c'est clair. Mais pourtant, on complique les règles du service de plus en plus...