Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Smartiz

Messages de Smartiz - Page 330

Mardi 13 Mai 2003 15:06

Tu as l'air bien informé, et pourtant, il me semble que ce que tu dis est faux. Je pense que le nombre de points gagnés ou perdus sur chaque partie est basé sur la situation mensuelle précédente, et non les points de début de phase (sauf au début de la phase bien sûr). Je ne comprends pas bien ce que tu dis à propos des "points totaux". On ne tient pas compte de l'évolution match après match, mais bien mois après mois.
La question a déjà été évoquée avec certains joueurs d'Elancourt (quel bon souvenir <IMG SRC=smilies/content.gif>Clin d'oeil. Le problème d'inadéquation entre la situation précédente plus la progression et la dernière progression est due au fait que souvent des parties sont enregistrées plusieurs mois après. De ce fait, comme tous les calculs sont refaits depuis le début de la saison chaque fois, il se peut que les situations mensuelles intermédiaires soient toutes modifiées. La progression est calculée à partir de la précédente situation recalculée. Bon, il y a peut-être d'autres phénomènes qui m'échappent, mais ton explication ne me semble pas claire.
Comme tu dis, faire les calculs intermédiaires match par match serait énorme et un peu arbitraire parfois, parce que cela nécessiterait de choisir un ordre chronologique dans les matchs traités. C'est pourquoi la solution choisie semble être entre les deux que tu cites : il s'agit de faire les calculs mois par mois. C'est déjà assez énorme en fait, mais je trouve que ce n'est pas si mal comme système.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Mardi 13 Mai 2003 15:06

Tu as l'air bien informé, et pourtant, il me semble que ce que tu dis est faux. Je pense que le nombre de points gagnés ou perdus sur chaque partie est basé sur la situation mensuelle précédente, et non les points de début de phase (sauf au début de la phase bien sûr). Je ne comprends pas bien ce que tu dis à propos des "points totaux". On ne tient pas compte de l'évolution match après match, mais bien mois après mois.
La question a déjà été évoquée avec certains joueurs d'Elancourt (quel bon souvenir <IMG SRC=smilies/content.gif>Clin d'oeil. Le problème d'inadéquation entre la situation précédente plus la progression et la dernière progression est due au fait que souvent des parties sont enregistrées plusieurs mois après. De ce fait, comme tous les calculs sont refaits depuis le début de la saison chaque fois, il se peut que les situations mensuelles intermédiaires soient toutes modifiées. La progression est calculée à partir de la précédente situation recalculée. Bon, il y a peut-être d'autres phénomènes qui m'échappent, mais ton explication ne me semble pas claire.
Comme tu dis, faire les calculs intermédiaires match par match serait énorme et un peu arbitraire parfois, parce que cela nécessiterait de choisir un ordre chronologique dans les matchs traités. C'est pourquoi la solution choisie semble être entre les deux que tu cites : il s'agit de faire les calculs mois par mois. C'est déjà assez énorme en fait, mais je trouve que ce n'est pas si mal comme système.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Mardi 13 Mai 2003 15:06

Tu as l'air bien informé, et pourtant, il me semble que ce que tu dis est faux. Je pense que le nombre de points gagnés ou perdus sur chaque partie est basé sur la situation mensuelle précédente, et non les points de début de phase (sauf au début de la phase bien sûr). Je ne comprends pas bien ce que tu dis à propos des "points totaux". On ne tient pas compte de l'évolution match après match, mais bien mois après mois.
La question a déjà été évoquée avec certains joueurs d'Elancourt (quel bon souvenir <IMG SRC=smilies/content.gif>Clin d'oeil. Le problème d'inadéquation entre la situation précédente plus la progression et la dernière progression est due au fait que souvent des parties sont enregistrées plusieurs mois après. De ce fait, comme tous les calculs sont refaits depuis le début de la saison chaque fois, il se peut que les situations mensuelles intermédiaires soient toutes modifiées. La progression est calculée à partir de la précédente situation recalculée. Bon, il y a peut-être d'autres phénomènes qui m'échappent, mais ton explication ne me semble pas claire.
Comme tu dis, faire les calculs intermédiaires match par match serait énorme et un peu arbitraire parfois, parce que cela nécessiterait de choisir un ordre chronologique dans les matchs traités. C'est pourquoi la solution choisie semble être entre les deux que tu cites : il s'agit de faire les calculs mois par mois. C'est déjà assez énorme en fait, mais je trouve que ce n'est pas si mal comme système.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Mardi 13 Mai 2003 15:06

Tu as l'air bien informé, et pourtant, il me semble que ce que tu dis est faux. Je pense que le nombre de points gagnés ou perdus sur chaque partie est basé sur la situation mensuelle précédente, et non les points de début de phase (sauf au début de la phase bien sûr). Je ne comprends pas bien ce que tu dis à propos des "points totaux". On ne tient pas compte de l'évolution match après match, mais bien mois après mois.
La question a déjà été évoquée avec certains joueurs d'Elancourt (quel bon souvenir <IMG SRC=smilies/content.gif>Clin d'oeil. Le problème d'inadéquation entre la situation précédente plus la progression et la dernière progression est due au fait que souvent des parties sont enregistrées plusieurs mois après. De ce fait, comme tous les calculs sont refaits depuis le début de la saison chaque fois, il se peut que les situations mensuelles intermédiaires soient toutes modifiées. La progression est calculée à partir de la précédente situation recalculée. Bon, il y a peut-être d'autres phénomènes qui m'échappent, mais ton explication ne me semble pas claire.
Comme tu dis, faire les calculs intermédiaires match par match serait énorme et un peu arbitraire parfois, parce que cela nécessiterait de choisir un ordre chronologique dans les matchs traités. C'est pourquoi la solution choisie semble être entre les deux que tu cites : il s'agit de faire les calculs mois par mois. C'est déjà assez énorme en fait, mais je trouve que ce n'est pas si mal comme système.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Mardi 13 Mai 2003 15:06

Tu as l'air bien informé, et pourtant, il me semble que ce que tu dis est faux. Je pense que le nombre de points gagnés ou perdus sur chaque partie est basé sur la situation mensuelle précédente, et non les points de début de phase (sauf au début de la phase bien sûr). Je ne comprends pas bien ce que tu dis à propos des "points totaux". On ne tient pas compte de l'évolution match après match, mais bien mois après mois.
La question a déjà été évoquée avec certains joueurs d'Elancourt (quel bon souvenir <IMG SRC=smilies/content.gif>Clin d'oeil. Le problème d'inadéquation entre la situation précédente plus la progression et la dernière progression est due au fait que souvent des parties sont enregistrées plusieurs mois après. De ce fait, comme tous les calculs sont refaits depuis le début de la saison chaque fois, il se peut que les situations mensuelles intermédiaires soient toutes modifiées. La progression est calculée à partir de la précédente situation recalculée. Bon, il y a peut-être d'autres phénomènes qui m'échappent, mais ton explication ne me semble pas claire.
Comme tu dis, faire les calculs intermédiaires match par match serait énorme et un peu arbitraire parfois, parce que cela nécessiterait de choisir un ordre chronologique dans les matchs traités. C'est pourquoi la solution choisie semble être entre les deux que tu cites : il s'agit de faire les calculs mois par mois. C'est déjà assez énorme en fait, mais je trouve que ce n'est pas si mal comme système.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Mardi 13 Mai 2003 15:06

Tu as l'air bien informé, et pourtant, il me semble que ce que tu dis est faux. Je pense que le nombre de points gagnés ou perdus sur chaque partie est basé sur la situation mensuelle précédente, et non les points de début de phase (sauf au début de la phase bien sûr). Je ne comprends pas bien ce que tu dis à propos des "points totaux". On ne tient pas compte de l'évolution match après match, mais bien mois après mois.
La question a déjà été évoquée avec certains joueurs d'Elancourt (quel bon souvenir <IMG SRC=smilies/content.gif>Clin d'oeil. Le problème d'inadéquation entre la situation précédente plus la progression et la dernière progression est due au fait que souvent des parties sont enregistrées plusieurs mois après. De ce fait, comme tous les calculs sont refaits depuis le début de la saison chaque fois, il se peut que les situations mensuelles intermédiaires soient toutes modifiées. La progression est calculée à partir de la précédente situation recalculée. Bon, il y a peut-être d'autres phénomènes qui m'échappent, mais ton explication ne me semble pas claire.
Comme tu dis, faire les calculs intermédiaires match par match serait énorme et un peu arbitraire parfois, parce que cela nécessiterait de choisir un ordre chronologique dans les matchs traités. C'est pourquoi la solution choisie semble être entre les deux que tu cites : il s'agit de faire les calculs mois par mois. C'est déjà assez énorme en fait, mais je trouve que ce n'est pas si mal comme système.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Lundi 12 Mai 2003 21:59

Mais attention, pour connaître la situation mensuelle d'avril de ton adversaire, tu dois prendre sa situation de mai et enlevé sa progression.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Lundi 12 Mai 2003 21:52

Ben parce que c'est le classement officiel, c'est comme pour les équipes, tu peux monter en Nationale, mais perdre 3 joueurs en cours d'année, et donc ton niveau n'est plus celui où tu joues, mais pourtant ta division, c'est toujours nationale.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Lundi 12 Mai 2003 21:44

Ah bon ?? Il n'y a aucun +16 dans le tableau. C'est +22.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Lundi 12 Mai 2003 20:47

Avant on s'éclairait à la bougie et Mark V n'était qu'une référence biblique. C'était mieux aâavant.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Lundi 12 Mai 2003 20:29

Et bien si tu ne joues que sur des joueurs moins bien classés, il est normal que tu gagnes des points, non ? Sinon, ce n'est vraiment pas intéressant de jouer en contre, aucun intérêt au niveau des points. Et puis si un 45 gagne 0 sur un 60, c'est pareil pour un 25, alors que le 45 a un peu plus de mérite.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
6594 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Smartiz

Résolu