Sur le site de Japsko c'est expliqué (en Anglais) :
On the ITTF list of approved rubber sheets, long pimpled rubbers are categorized as those where the aspect ratio of the pimples is more than 0,9. Aspect ratio is the quotient between the length and the breadth of the pimples. If a rubber sheet has pimples with a length of 1,8mm and a breadth of 1,7mm the aspect ratio is 1,8/1,7 = 1,06. The aspect ratio is not allowed to be more than 1,1 if the rubber sheet shall be approved. This in effect means that very long and thin pimples not are permitted. Most long pimpled rubbers today have a pimples length between 1,5 and 1,8mm. In the ITTF list for approved rubber sheets 2006 there are 84 different long pimpled rubbers listed.

http://www.ppcflines.fr

ice59

Membre
Age : 54 ans
Messages : 1501
Classement : 14
CD: Tenergy 05 FX 2.1
RV: CK531 A 0x
Bois: Kameo Kombination

Lundi 15 Mai 2006 09:35

Sujet : Revêtements > Choix PL: Aidez-moi ! Neubauer, Devil,...

Tiens c'est marrant, je pense le contraire sur les qualités offensives du Monster...
Je suis curieux d'avoir les avis des autres testeurs Émoticône

http://www.ppcflines.fr

ice59

Membre
Age : 54 ans
Messages : 1501
Classement : 14
CD: Tenergy 05 FX 2.1
RV: CK531 A 0x
Bois: Kameo Kombination

Dimanche 14 Mai 2006 21:42

Sujet : Revêtements > Choix PL: Aidez-moi ! Neubauer, Devil,...

Capoblanco, je pense que tu ne retrouveras jamais les mêmes sensations avec un picot lisse.
Même le monster que j'ai testé ne permet pas d''attaquer sur les balles plates ou sur les services liftés comme un rugueux.
L'attaque du Monster est très bonne sur balle coupée mais sur les autres balles c'est plus aléatoire !
Il n'existe pas de picot miracle...

http://www.ppcflines.fr

ice59

Membre
Age : 54 ans
Messages : 1501
Classement : 14
CD: Tenergy 05 FX 2.1
RV: CK531 A 0x
Bois: Kameo Kombination

Samedi 13 Mai 2006 12:31

Sujet : Revêtements > Picots Longs du Doc en test sur T2T.com

Pour amont : je pense que l'inferno pourrait te convenir mais sur les tops frappés le problème sera le même qu'avec ton boomerang si tu ne relaches pas le poignet...

Pour Gian : c'est vraiment étrange cette différence au niveau de la sensation de gêne, je me demande si cela ne vient pas des bois...
Attendons l'avis des autres testeurs...
Tiens quel est le plus haut classés parmi les testeurs ?

http://www.ppcflines.fr

ice59

Membre
Age : 54 ans
Messages : 1501
Classement : 14
CD: Tenergy 05 FX 2.1
RV: CK531 A 0x
Bois: Kameo Kombination

Samedi 13 Mai 2006 11:20

Sujet : Revêtements > Picots Longs du Doc en test sur T2T.com

Dommage je suis 45 Émoticône

http://www.ppcflines.fr

ice59

Membre
Age : 54 ans
Messages : 1501
Classement : 14
CD: Tenergy 05 FX 2.1
RV: CK531 A 0x
Bois: Kameo Kombination

Samedi 13 Mai 2006 08:52

Sujet : Revêtements > Picots Longs du Doc en test sur T2T.com

Mon bois est le Kameo Kombination.
Pour Gian, c'est un defense plus.
Désolé, je ne connais pas le piranja formula...

http://www.ppcflines.fr

ice59

Membre
Age : 54 ans
Messages : 1501
Classement : 14
CD: Tenergy 05 FX 2.1
RV: CK531 A 0x
Bois: Kameo Kombination

Samedi 13 Mai 2006 08:49

Sujet : Vidéos et photos > Programme TV : ping ?

Match retour : Gonnern/Villette ce dimanche à Eurosport 2 à 18 heures

http://www.ppcflines.fr

ice59

Membre
Age : 54 ans
Messages : 1501
Classement : 14
CD: Tenergy 05 FX 2.1
RV: CK531 A 0x
Bois: Kameo Kombination

Vendredi 12 Mai 2006 23:20

Sujet : Revêtements > Picots Longs du Doc en test sur T2T.com

Ce soir, j'ai essayé l'inferno et oh surprise il est selon moi encore meilleur que le monster !
Comme quoi les sensations d'un pongiste à un autre varient...
Gian le trouve moyen en défense loin de la table, moi au contraire je le trouve très bon !
Le point fort de ce picot est le bloc, au début pas de balles qui montent comme avec le monster mais un léger temps d'adaptation dû à la vitesse (moindre que celle du monster).
En bloc, on dépose la balle où l'on veut comme avec le SB mais en plus rapide (c'est justement la lenteur du SB qui m'avait déplu)
Question inversion d'effet je le trouve aussi meilleur que le monster. Les balles sont aussi flottantes et zizanguantes selon le geste et l'effet imrpimé par l'adversaire.
Par contre, l'attaque est plus difficile et moins puissante qu'avec le monster.
En conclusion : si vous attaquez souvent avec le revers et si vous voulez prendre l'initiative le monster est meilleur, par contre si vous jouez passivement et contrez l'adversaire l'inferno est mieux.
Voilà, attendons l'avis des autres testeurs pour voir si les avis divergent...
PS : pour Gian, je pense que el diabolo voulait vraiment s'en prendre à flingueur.
En tout cas merci à Gian de m'avoir permis de tester ces picots Émoticône