Je ne trouve pas que pol manque d'objectivité car il a un avis et donne des arguments assez pertinents et convaincants.
Au contraire,je trouve ça facile de dire qu'il manque d'objectivité car son fils appartient à une structure fédérale et ainsi discréditer sa réflexion sur le sujet.
Par contre kucharski,je ne suis pas vraiment d'accord quand tu dis que si des joueurs dans le top 50 jouaient plus régulièrement les quatre premiers français, il y en aurait certains qui se révèleraient et qui pourraient atteindre le haut niveau.
Mais un joueur qui n'est pas dans le top 30 à 22-23 ans et + (et encore) n'atteindra jamais le haut niveau (20 premiers mondiaux).
Et parmi les 50 premiers français, tous ceux qui ont peut être le potentiel pour atteindre ce niveau sont tous dans le groupe France donc je ne vois actuellement pas d'incohérence dans les choix de la fédé.
c'est toujours le même problème de la sélection,il y a des choix à faire et des personnes au sein de l'INSEP sont chargés de faire ces choix.C'est comme au foot,pas mal de joueurs formés dans des centres de formation auraient pu avoir une carrière pro et pourtant ils jouent maintenant en nationale,CFA...
Actuellement,je ne sais pas si des joueurs hors-insep ont le potentiel pour jouer au haut niveau...(Si tu pouvais m'en citer).En tout cas,le choix des joueurs apparaîssant régulièrement dans le groupe France me semble assez cohérent.
Je pense que c'est le sport d'élite qui veut ça.
L'objectif de la fédé est de former un groupe france,la sélection se fait jeune et les autres "restent sur le carreau".
Kucharski,si tu ne fais pas partie de ce groupe,c'est que les responsables de la fédé ont estimé que tu n'avais pas les qualités requises pour atteindre le niveau international.
Jouer des joueurs comme Gatien ou Chila régulièrement te ferait sans doute progresser mais atteindrais-tu le haut niveau pour autant car dans le cas contraire, la fédé n'a aucun intérêt à ce que tu les joues alors qu'alléger le calendrier de nos internationaux a pour objectif d'augmenter nos chances de réussite dans les compétitions internationales,ce qui reste la priorité n°1 de la fédération.
Eh oui,qu'est ce qui t'as pris de mettre un mi-long et une plaque chinoise en CD pour le match du maintien alors que tu jouais pas mal avec tes bryce fx <IMG SRC=smilies/oops.gif>
Je pense que lereah a sa chance,à saint maur il a sorti 3-4 25 au dessus de 2000 pts et en N2 le we dernier, il fait la belle sur 400 et 600 et il manque vraiment pas grand chose pour qu'il perfe régulièrement à 500-700.
je ne sais pas si c'est du au nouveau systeme de classement mais je vois pas mal de situation mensuelle avec de grosses chutes (entre -30 et -50 ) ce qui etait tres rare l'an dernier.
peut être que le fait de jouer un 40 qui joue pas mal leur a mis la pression,c'est pas évident de jouer la contre.
Puis tous les 25 ne sont pas des noobs come tu dis,c'est toujours la même histoire de points.Joue un 25 qui a 2025 points et si t'arrives à le battre,c'est que t'as pas trop perdu en 7 ans.
Tout le monde dit qu'un petit 25 de maintenant ça joue 35 d'il y a dix ans,il y a 7 ans j'étais 50 et j'avais sorti pas mal de 35 et franchement je pense qu'ils étaient moins fort que les 25 à 1800 et quelques points que je joue maintenant.
T'as raison gaston, le seul problème c'est pour les tournois à 25.
Dans la plupart des tournois, on a les tableaux nc-35 et nc-25,ça veut dire qu'un 30 ou même un petit 25 n'a presque aucune chance de faire quelque chose à ces tournois.
oui je suis de combs,d'ailleurs je t'ai déjà joué deux ou trois fois,la première c'était aux ufolep il y a bien longtemps je devais être nc et toi 65 je crois.
Jacquot,t'as jouer michael lereah en nc-500.t'as eu chaud je crois.
il joue pas mal pour un 30,il fait quart à 25 et je pense que cette année il peut faire des trucs pas mal en cadet!!!
c'est vrai,c'était un match de merde,un niveau technique faible et aucune construction.J'ai pas compris,ils ont passé leur temps à envoyer des ballons aériens qui finissaient soit dans les bras du gardien soit sur la tête d'un lensois. Ils faut pas être malin pour comprendre qu'avec des ballons comme ça et des joueurs lensois qui ont une tête de plus que nous on arriverait à se créer beaucoup d'occasions.
Benachour,il parraissait tout petit,au lieu de distiller les ballons, il dribblait et le perdait souvent.
Match à oublier!!!!