Messages de quarante - Page 15

Bonjour

Mais quelle est la décision finale ? Maintien ou suppression ? Démocratie ou dictature ?

Il devait y avoir une bonne vingtaine de clubs de représentés, du plus gros (Draveil) au plus petit (Chevanne)...

Sur le vote des barrages, le bureau de comité a voté pour la suppression des barrages (et encore, pas à l'unanimité...) et l'ensemble des clubs a voté pour le maintien, hormis deux abstentions je crois...

voilà.

A noter que les élections du comité ont lieu à la fin de l'année. Il serait bien que des passionnés de notre sport se découvrent pour prendre des responsabilité et faire mieux tourner le bazard!

Quarante, Eric, Reviendez!!! Je lance officiellement le lobbying pour que vous repreniez vos fonctions!!!

ça chauffe !
je vous conseille de ne pas jouer quarante ce week end aux indivs, car il est remonté
les JA n'auront qu'à bien se tenir

les barrages phases 1 et 21 sont maintenus avec une large majorité. bravo à tous les clubs qui ont répondu présents et qui ont voté pour. Une victoire pour l'essonne en espérant beaucoup d'autre chose allant dans ce sens.

PS : Avez vous un nom à proposer pour le championnat réserve qui semble péjoratif à pas mal de monde.

merci quand même quarante c'est cool de mettre les poules à dispo avant tout le monde

Et pour compléter la réponse de Séveric on nous imposait de refaire les poules de PR à D2 car le comité estimait que l'on avait le temps .Commant peuvent t'ils le savoir ? savent t'ils le temps pris pour nos obligations professionnelles ? Le temps mis pour faire les poules. Ce sont des retraités eux !!! nous avec Séveric avons un emploi et une fois dès la parution des poules de R2 le mercredi en fin de phase 1 saison 2006/2007 Candido, Eric et Moi étions réunis chez moi le jeudi soir suivant pour faire les poules PR à D4 à 20 heures . Et Eric et moi nous nous levions le lendemain pour travailler. Le mail a été envoyé à 3 h 30 du matin le vendredi pour la diffusion des poules au comité. Bref nous avions quasiment fait une nuit blanche pour que vous ayez les infos le plus vite possible mais pas un remerciement de la part du comité. RIEN bref moi aussi j'ai failli tout arreter mais la passion du ping a été plus forte.

Encore une fois l'essonne marche à l'envers!

Est-ce que quelqu'un sait pourquoi ils envisagent cette suppression?

moi aussi, je suis pour le maintien des barages meme si une très large majoritée des club si maintiennent à leur niveau...

J'ai voté "contre".

Explications :
Je trouve que tout le système des poules dans le 91 est à refaire, barrages y compris.

Pour moi, la seule journée qui doit rester facultative est la journée des "titres" qui récompensent les 1er de chaque poules.
Les barrages ne font que compliquer le règlement.

L'intérêt de ce vote voudrait que vous, essonniens, apportiez de nouvelles idées quand à la réorganisation de l'ensemble des poules.

Pour rappel, actuellement :
* 2 PR (16) => le 1er de et le 2eme de chaque poule monte et le dernier descend,
* 3 D1 (24) => le 1er de chaque poule monte et le meilleurs second monte et le dernier descend,
* 4 D2 (32) => le 1er de chaque poule monte et le meilleur second monte et le dernier descend,
* 5 D3 (40) => le 1er de chaque poule monte ainsi que le meilleur second et le dernier descend,
* 6 D4 (48) => le 1er de chaque poule monte ainsi que le meilleur second et le dernier descend,
* 3 D5 (24) => aucune montée et cela s'appelle le championnat réserve

soit : 16 + 24 + 32 + 40 + 48 + 24 = 40 + 72 + 72 = 112 + 72 = 184 équipes


Par la suite, je vous propose 2 systèmes :


Le 1er : sans la division « D5 »

* 2 PR (16) => le 1er de chaque poule monte et les 2 derniers descendent,
* 4 D1 (32) => le 1er de chaque poule monte et le dernier descend,
* 4 D2 (32) => le 1er de chaque poule monte et le dernier descend,
* 4 D3 (32) => le 1er de chaque poule monte et les 2 derniers descendent,
* 8 D4 (64) => le 1er de chaque poule monte,

soit 16 + 32 + 32 + 64 + 32 = 48 + 96 + 32 = 144 + 32 = 176 équipes

La pyramide est très bien respectée, l’organisation est facile et les niveaux, entre divisions, sont cohérents.



Le 2nd : avec la division « D5 »

* 2 PR (16) => le 1er et 2eme de chaque poule monte et le dernier descend,
* 2 D1 (16) => le 1er de chaque poule monte et les 2 derniers descendent,
* 4 D2 (32) => le 1er de chaque poule monte et le dernier descend,
* 4 D3 (32) => le 1er de chaque poule monte et les 2 derniers descendent,
* 8 D4 (64) => le 1er de chaque poule monte et le dernier descend,
* 2 D5 (16) => les 4 premiers montent

soit : 16 + 16 + 32 + 32 + 64 + 16 = 32 + 64 + 80 = 96 + 80 = 176 équipes
On constate un resserrement vers le haut (car suppression d’une D1).


Il me semble qu'il est nécessaire de garder une PR à 2 équipes de 8 joueurs, pour faire "tampon" avec la R2.
Par contre, il faut absolument des multiple de 2 pour les échelons inférieurs pour faciliter les compositions des poules.


Qu’en pensez-vous ?